Sobreoptimización SEO

Standard

Screenshot Oficial de Google Webmaster

Esta imagen ayuda a los webmasters a entender que la información de autores ayuda a la atribución de contenido y por lo tanto a que mejores el posicionamiento de tu sitio frente a otros gracias a que a la información disponible también hay metadatos que ayudan a entender que el sitio no está hecho por máquinas… Algo genial ¿o no tanto?

Para no dar vueltas puse 4 flechas que señalan lo bien hecho que está el uso de metadatos para determinar que el autor es una persona real, esas 4 flechas apuntan a un solo servicio.. nuestro amigo omnipresente Google Plus

Hoy el “vocero no-oficial” de Google, Matt Cutts, sale a decirle al mundo que Google va a penalizar la “sobre-optimización SEO” (“SEO overoptimization”) algo que ya existía (de hecho hay un sitio argentino muy conocido, de un emprendedor muy conocido, que tuvo que comerse casi 3 meses fuera del índex de Google) pese a que lo negaran oficialmente y ahora dicen: Continue reading

Lo social no es un producto, es donde la gente decide estar

Standard

Pequeño extracto de un post realmente duro sobre Google y su enfoque en Google + escrito por James Whittaker ex Director de Ingeniería de Google: Why I left Google

Al final resultó que, el “sharing” no estaba roto. Compartir estaba funcionando bien y todos felices, pero Google no era parte de eso. La gente estaba compartiendo todo a nuestro alrededor y parecía muy feliz. El éxodo de usuarios de Facebook nunca se materializó. Ni siquiera pude lograr que mi propia hija adolescente mire Google + dos veces, “lo social no es un producto”, me dijo después que le di un demo, “lo social es la gente y la gente está en Facebook.” Google fue el niño rico que, después de haber descubierto que no fue invitado a la fiesta, construyó su propio fiesta por venganza. El hecho de que nadie fué a la fiesta de Google se convirtió en el elefante en la habitación.”

Continue reading

Google comprando posts para Chrome

Standard

Actualizacion Importante Google reconoce su error y penaliza la página oficial de Chrome.. ahora lean el porque

En contra de todo lo que Google predica, en contra de todo lo que Panda dice combatir, en contra de todas las penalidades que se aplicaron contra bloggers y sitios de todo el mundo por vender notas con links porque “los links pagos afectan a los buscadores y no deberían pasar valor a Pagerank” Matt Cutts resulta que Google tiene notas pagas con links pagos a Google Chrome para mostrar como te ayuda a mejorar tu negocio.

this post is sposored by google

Para ponerlo claro y que no digan que invento cosas, les pido que lean a 3 pesos pesado de la industria del SEO/SEM y buscadores:

Continue reading

Ahora la prensa Belga se da cuenta que necesita el tráfico de Google

Standard

google vs belgica Hace más de tres años decíamos que la decisión de los medios belgas de ir a justicia para prohibirle a Google News mostrar snippets de contenidos era lisa y llanamente una ridiculez, lo motivos de esa crítica eran básicos:

a) Pagar por mostrar 3 líneas de contenido cuando estás linkeando a la fuente es tonto.
b) Pedir que no muestren tus contenidos te deja sin relevancia
c) Cuando tus contenidos no son mostrados a los usuarios por el principal buscador estás en problemas

Y esto NO es problema de SEO porque si uno no quiere que Google News muestre tus noticias podés darte el lujo de no prestarle atención al SEO, esto es un simple problema de descubrimiento porque el contenido lo descubrís de tres formas simples: orgánica (fidelizando), social (compartidos por tu grafo) y masivo (por los buscadores); y en un mundo donde lo social es cada día más cercano a los rumores y empieza a tener problemas de relevancia ¿no es ridículo matar lo que hasta ahora es la principal fuente de tráfico gratuito y no orgánico?

Y ahora, ya tres años pasada esa queja y cuando la justicia belga obligaba a Google a pagar multas si no desindexaba a los diarios de su servicio de noticias; aparecen los mismos medios y dicen sentirse discriminados porque no son indexados y mostrados en el buscador principal.

Si quiero ser políticamente correcto diría que es interesante ver la dicotomía a la que se enfrentan los medios que quieren que Google los muestre en un solo servicio pero no puede de ninguna manera quedarse sin el como proveedor de otros… lo que se dice una pelea a ver quien tiene mas fuerza.

La prensa, sea belga o no, necesita el tráfico de Google porque ese es el menos sofisticado y es el que más rápido aparece si uno hace un buen trabajo de SEO y sigue tendencias de noticias pero además el que más clics hace en los banners (su CTR es mucho más alto y lo sabe cualquiera) y acá entramos en el debate ¿que es mejor? ¿lograr fidelidad o tráfico a toda costa? ¿Es mejor ser News of the World y The Huffington Post o ser The New York Times y The Guardian?

Si, ahora la prensa Belga se da cuenta que necesita el tráfico de Google… como todos nos damos cuenta que necesitamos un Google Profile para la mitad de nuestra vida online, el tema es que si corporativamente se dieron cuenta en 2011 se merecen no ser indexados ;)

¿Google cambia su interfaz de resultados?

Standard

Que Google está cambiando de a poco su interfaz es algo que todos estamos experimentando, incluso con Google Plus están jugando a algo que es ser limpio pero sin estar “atado” a su mantra de pocas palabras… ahora, la idea de cambiar la forma de navegación de los SERPs va otra vez a cambiar la forma de trabajo de los SEOs porque si, como se está analizando en vez de muchas páginas de resultados hay una sola con “scroll infinito” el long tail de clicks va a cambiar, no es lo mismo ser primero en la página 2 que 11 en una página sin fin.

+ en GoogleSystem

Google Panda Update: ¿subdominios como defensa?

Standard

Interesante nota en el WSJ: Site Claims to Loosen Google “Death Grip” donde se cuenta la estrategia de Hubpages para volver a los niveles de tráfico proveniente de Google que tenía antes de la actualización de su algoritmo llamado Panda.

google panda update

Para los que no lo conocen, Panda es el nombre con el que Google denominó a un cambio de algoritmo primero probado en febrero y luego ampliado a otras keywords en Abril que, supuestamente iban a ayudar a encontrar mejor contenido y evitar estas granjas como Demand Media y que terminó afectando a más de un sitio grande.

Continue reading

Resultados en Google ahora con nombre del autor

Standard

contenido con autores destacados

Cuando Google anunció que van a resaltar el nombre de los creadores de cada pieza de contenido que aparezca en sus resultados de búsqueda pasé el dato por arriba como si fuera algo más en la suma de metadatos pero si uno lo piensa un poco más a fondo descubre dos cosas interesantes:

  • a) Permite que periodistas en medios o autores en blogs multiautor empiecen a cobrar relevancia y aumentar su propia marca
  • b) Le da a Google un motivo más para que la gente tenga un Google Profile y por lo tanto una cuenta de Google Plus

Continue reading

Twitter vs Google Plus como generadores de tráfico

Standard

twitter google plus Un detalle que algunos están mirando y que va un paso más allá del análisis de SEO que hizo en su momento Victor sobre Google Plus es que mientras Twitter puede generar mucho tráfico en corto tiempo, a largo plazo parece ser más inteligente apostar por posicionar y compartir en Google Plus.

La lógica es simple, el contenido compartido en Twitter necesita no sólo acortar URLs sino que ese link va siendo tapado por el stream constante de noticias y sólo vuelve a aparecer en “la superficie” cuando alguien le retuitea… en cambio, cuando compartís en Google Plus el contenido vuelve a la superficie con cada acción que este genera, sea un comentario, un +1, un compartir y eso abre la puerta a muchas cosas pero sobre todo a una duda simple ¿como usará Google en sus algoritmos esas acciones sociales que muestran valor en el contenido?

Y encima ¿que va a pasar si Google mete a Google Plus for Android en los 500.000 teléfonos que activa diariamente? ;)

Fuera de Google, fuera de Internet

Standard

**********************************************************************************
Caso resuelto el lunes 13 de julio a las 19:30 ART

El post que ves abajo estuvo redactado hoy mucho más temprano por la madrugada. La situación se veía de cierta manera, ahora el caso fue aclarado y se ve de manera bien diferente. El verdadero motivo por el cual WWW.GRIPPO.COM no aparecía en Google, era una solicitud de eliminación de Url, que es una acción posible dentro de la interface de Webmasters Tools de Google. Esa acción la utilizamos muy frecuentemente los sitios que aceptamos contenidos generados por usuarios. Pasado un tiempo, los usuarios nos solicitan eliminar cierto contenido publicado por ellos y lo hacemos inmediatamente de nuestro sitio. Luego utilizamos la opción “eliminar url” en WMT para que ese contenido desaparezca también de resultados de búsquedas en Google. Pues bien, el 8/Junio por la tarde, procesando uno de estos requests, a una operadora de Grippo.com le falló el copiar y pegar de la url, el espacio de la url quedó vacío, y Google interpretó que se querían eliminar TODAS las urls en el subdominio WWW de Grippo.com. Ahora hace unos minutos deshice esa solicitud, y en cuestión de horas espero que Grippo vuelva a aparecer en Google nuevamente.

**********************************************************************************
Continue reading

Google Instant: asi afecta el posicionamiento

Standard

google instant cock

Uno puede amar a Google Instant porque te ahorra unos segundos, o decir que no afecta el SEO y hasta demostrar que esconde la calidad de resultados de Google pero tal vez la realidad sea mejor explicada por esta imagen de Search Engine Land….

¿que ven? ¿que opciones de clicks tienen? ¿los que posicionan naturalmente en la búsqueda no van a ver su tráfico caer y mucho? Denle tiempo a Google Instant y vamos a ver ganadores y perdedores que van a ser muy vocales sobre el tema ;)

Y tal vez, así aprendan a no basar negocios en la dependencia de un solo proveedor… de tráfico, de publicidad, de adserver, de mail, y así sucesivamente ;)

Google cambia su infraestructura de indexacion

Standard

Finalmente luego de casi 10 meses de pruebas semicerradas, Google Caffeine está online y los resultados ya son una muestra de su nuevo esquema de búsquedas.

google caffeine infraestructura del buscador

¿Que es Google Caffeine y que NO es?
Para entenderlo de manera simple, esta nueva infraestructura indexa la web de forma mucho más rápida, le presta atención a todo lo relacionado al “real-time-web” y a diferentes tipos de contenido y los muestra en los resultados mucho más rápido, o sea… el principal cambio es: la velocidad en indexación y muestra de resultados de la web.

Y si en un primer momento hubo bastantes dudas sobre ¿como mejorar nuestros sitios para posicionar mejor con este update? la realidad es que esto es un cambio de infraestructura (y estamos hablando de tal vez la más grande de Internet, no se olviden que “documento” es cualquier pieza de informacion) gigantesco y la evolución del posicionamiento va a estar dada por otro tipo de cosas más que por las tradicionales…. creo que SMX Advanced de este año era un buen evento que se me escapó ;)

Continue reading

El SEO ha muerto, larga vida a las APIs

Standard

El punto es que ya podemos graduarnos. Tantos años hablando de SEO, ¿no nos han convertido en elite masiva de expertos en posicionamiento web? ¿Sí? Bueno, genial, movámonos al próximo nivel. ¿No? Bueno, ya es suficiente de ESO, movámonos al próximo nivel de todas maneras. Opino que le bajemos los decibeles al SEO, y se lo subamos a dos prácticas que están quizás siendo menospreciadas.

Una, justamente que el SEO ya no es de elite, y debe estar incorporado al conjunto de saberes de todo webmaster, como cualquier otro protocolo o estandar de producción, como pueden ser HTTP, HTML, CSS, y todo lo que se agrupa bellamente en w3.org.
Y la segunda práctica es la de consumir y producir interfaces en formas de APIs, en vez de capas en el browser, a la que pocos, aunque en número creciente, se van ocupando.

Yahoo! y Google son pioneros en producir APIs de todos sus producciones. APIs consumibles desde la misma época en que comenzamos a consumir temáticas etiquetadas SEO. En los últimos 10 días Twitter primero y Facebook después, publicaron sus nuevas APIs y marcaron un momento bisagra por la forma en que popularizaron, democratizaron y facilitaron el consumo de sus APIs para crear una web más linkeada que nunca. Mostrándonos a los webmasters el camino exacto por donde ir para producir a su vez las APIs de nuestros propios producciones. El punto entonces es que haremos mejor SEO, si dejamos el SEO de lado y nos ocupamos de consumir y producir APIs. Podría producir 12 párrafos más aburridos que este para ilustrar, pero en su lugar, se me ocurrió un cuentito, aquí va:

Continue reading

Google Ad Sitelinks: se abre la polémica

Standard

google-ad-sitelinks

Finalmente el cambio de AdWords más grande en años se empieza a ver funcionando, Google Ad Sitelinks es básicamente la inclusión de links a páginas internas (o relevantes) del sitio de un anunciante que, más de una vez son diferentes a la landing page o a la home del mismo.

¿Porque se abre la polémica? paradójicamente por la buena performance de los mismos; este aumento de clicks en los sitelinks implica que el anunciante recibe más visitas pero que su inversión en medios aumenta proporcionalmente y que hay menos espacio en la página de resultados para ver el posicionamiento orgánico, entonces no sólo gastas más en publicidad sino que el esfuerzo de los SEOs empieza a ser cada día menos visible.

Y entre esto y la personalización cada vez más fuerte que se ve en Google, los SEOs van a tener que vender su servicio por performance/visitas realizadas y no sobre otra cosa… personalmente, como se ve en la imagen, veo una superposición total entre la experiencia “orgánica” y la experiencia “paga” del buscador y no estoy convencido que sea lo mejor para los usuarios.
Más en AdAge

Google Stars: tus resultados favoritos

Standard

Google acaba de anunciar algo interesante que es Google Stars y que viene, básicamente, a reemplazar a Google SearchWiki que nunca logró cosechar más interés que como un acercamiento al buscador personalizado que cambia de acuerdo a cada uno de nosotros.

buscador-personalizado

¿Que es Google Stars básicamente? una funcionalidad donde marcás con una estrella los resultados de búsqueda favoritos y que van a aparecer siempre arriba de los todos los resultados orgánicos pero SIN alterar el orden de los mismos. Imagínenlo como una serie de bookmarks pero dentro de los resultados de Google

La idea no es mala, de hecho me parece una buena forma de ir seleccionando los mejores resultados cuando tenés algún tema recurrente pero que, al no invador los resultados orgánicos, te evita perder los nuevos que se están posicionando y que pueden, o no, rser mucho más útiles que los que ya tenés marcados… y si lo comparamos con Google Search Wiki, volvemos al principio de que la simplicidad y velocidad mandan en la web.

Google y su nueva interfaz "ampliada"

Standard

new-google

Esto que se ve acá es una de las nuevas y potenciales interfaces de Google que estoy probando hace al menos 3 días y que vi en Google Blogoscoped donde básicamente hay unos cambios no sutiles en la barra lateral:

  • Acceso directo a casi todos los servicios por más que estén en la barra superior
  • Busquedas relacionadas (a Google le aparecen “yahoo” e “ebay”, me pregunto porque no aparece “Bing” :P)
  • Y el timeframe que uno quiere controlar

Y cambios más sutiles que son de accesibilidad o diseño:

  • Logo sin sombras que le da un toque más simple a la pagina de inicio
  • Caja de búsquedas que se extiende en casi la totalidad del ancho de la página y que tiene un botón de búsqueda más llamativo
  • Los resultados de “noticias” y “videos” aparecen abajo de todo en vez de mezclados en las primeras posiciones
  • Continue reading

La velocidad de tu sitio otro factor SEO

Standard

De acuerdo a Matt Cutts en WebProNews la velocidad de carga de un sitio va a ser un factor más importante al momento de posicionarlo en los resultados; lo que me plantea la siguiente duda ¿es el sitio más rápido el mejor resultado? ¿pueden todos pagar un hosting de alta calidad y cerca de los datacenters de google? ¿no estamos favoreciendo a los grandes?