Hace un tiempo existe en la comunidad de desarrolladores de WordPress un problema con la licencia GPL que usa WP y que básicamente indica que cualquier modificación al código que hagas y distribuyas, debe ser acompañada del código fuente para que la persona que lo reciba pueda redistribuirla a su vez bajo la misma licencia o misma premisa.
Hace un tiempo existe el debate sobre si los temas y los plugins son trabajos derivativos de WordPress y, por lo tanto, si están atados a la Licencia GPL de CMS; y acá la cuestión es bastante simple, si uno hace un tema o plugín de WordPress que usa de alguna manera el código PHP de WordPress…. entonces, lisa y llanamente, hereda la licencia GPL del mismo y no hay vuelta que darle.
Es muy diferente hacer un CSS nuevo decir que eso es un Theme y punto, ¿porque? Porque no estás haciendo llamadas a funciones de WordPress y por lo tanto no estás interactuando con el código libre y abierto que te permite crear sobre el trabajo de otros.
¿Que es Thesis? Thesis es un tema premium de WordPress (uno de los más vendidos y usados) que se monta sobre WordPress, usa extensivamente todas las funciones posibles de WordPress para vender licencias del producto y que, básicamente, dice “la licencia GPL no me importa y si para ustedes es tan importante deberían demandarme”… buscando notoriedad simplemente con este debate que se está armando y sin embargo, pese a ser lo que este desarrollador quiere, WordPress debería demandarlo y por lo máximo posible.
¿Porque demandar a alguien que solo quiere ganar unos pesos con un paquete de software libre? Porque esto no es problema de quien gana plata o no, de hecho los temas premium de iThemes o de Woothemes son todos pagos y son todos GPL para que puedas crear obras derivadas y la comunidad entera beneficiarse del círculo virtuoso que es el software Open Source y que está resguardado bajo esa licencia.
No es tema de plata, es tema de derechos donde una comunidad no puede crear en base al trabajo creado por esa comunidad porque alguien está frenando el acceso al conocimiento y a las funciones del framework que está distribuyendo (y esa es la clave, si usás código propio pero NO lo distribuís y mucho menos vendés, no estarías obligado a compartirlo).
¿Hay algo más de fondo? Lamentablemente sí, hay una comunidad que hizo un software que te permite crear modelos de negocio (redes de blogs, comunidades de temas premium, consultoria y hasta servicios de hosting o hasta los amigablemente llamados servicios parásitos como los de comentarios, votaciones, etc.) y ganar dinero y negarle al resto tu conocimiento es simplemente inmoral.
Cuando encima sos más soberbio que Argentino borracho luego de ganar la Copa del Mundo, la Copa Davis y el US Open en un fin de semana :P y maltratás a Matt Mullenweg en un podcast o a Jenifer Wells en un evento y encima esperás que la comunidad de WordPress descubra y limpie el malware incluído en Thesis 1.7 o el virus dentro de Thesis 1.8 beta… es que simplemente sos un estúpido y merecés ser demandado.
No sólo por violar una licencia pensada para que una comunidad de desarrolladores comparta su conocimiento; no sólo por maltratar a los que te permiten tener un buen nivel de vida (porque Thesis sin las funciones de WordPress no anda bien :P); no sólo por no cuidar a tus clientes… sino porque sería el ejemplo ideal para testear la validez de la GPL a nivel legal en Estados Unidos y en todo lugar donde tenga validez.
Nota 1: justo estuve testeando Thesis porque era una de las opciones para reemplazar el tema actual de Celularis por algo más modero y el de Uberbin que tiene desprolijidades que ya muchos se quejan con el cache y FB Connect… pero evidentemente no lo voy a terminar usando
Nota 2: alguien que dice algo como esto merece ser demandado :P “However, I think any astute economic analysis of economic systems of the way businesses and economies actually work would very quickly notice that a GPL does some very inorganic things to what are otherwise organic systems. So, from a systemic standpoint, on a systemic level, I disagree with the way the GPL perpetuates economies.”
Nota 3: Miren que claro es explicado el concepto de derivativos y redistribuciones en Drupal.org
Como bien decís, sería una forma interesante de probar la GPL en los juzgados.
Y supongo que sería buena una demanda si esta ayudara a que el equipo de WordPress contara con algo de capital extra (sin perder mucho tiempo en juzgados y cosas así), bien merecido se lo tienen.
Wow, no tenía idea de todo esto, de hecho, hace meses vengo pensando en comprar la versión developer de thesis por montón de razones, pero esto que comentás me lo hace replantear completamente…
Voy a ver el podcast luego, pero con lo que leí ya me está alcanzando para dejar de fijarme en thesis.
Mariano, estaría bueno que cuando encuentres una alternativa similar la compartas.
Ah, y un nadaquever: la línea de texto que está justo debajo de “dejá un comentario” puede resultar mala onda si venís logueado con FB:
http://imgur.com/u0DdC.png
te saca la ficha y manda a mudar automáticamente!
Creo q venderlo puede, lo q no puede es distribuirlo con otra licencia distinta a GPL (o compatibles) vean http://drupal.org/licensing/faq#q9
Alguien me explique de forma resumida que tiene este tema para causar tanto revuelo que no se pueda hacer con otros temas o por medios propios.
No van a demandar a Chris Pearson. Jamás. Como vos decís, “sería el ejemplo ideal para testear la validez de la GPL a nivel legal en Estados Unidos”. El problema? Está totalmente dentro de lo posible que las cortes acá en EEUU deciden a favor de Pearson y en contra de WordPress.
Repito: la ley norteamericana no está clara en cuanto a esta situación. WordPress y la GPL pueden perder.
Para mi está clarito que Matt no quiere ser “él que llevó la GPL a la corte y perdió”, por eso todo lo de criticar #thesiswp en Twitter, etc. Piensan ganarle a Pearson en la corte de opinión no en la corte legal. Y espero que lo hagan.
Escuché el podcast unos minutos luego de que lo publicaron.
Sinceramente, es increible la paciencia que tiene Matt, y lo ridículo y agresivo que suena Chris Pearson.
Y las quotes de hacker news están espectaculares :-D
Deberían demandarlo, definitivamente. No solo ponerlo en su lugar a este dick, sino que como también decís vos; hacer valer la GPL, y sentar un precedente.
Extrañabamos estos post…. de buen contenido.
Te dejo un artículo de Scripting News que puede ser de utilidad para ver el otro lado de la moneda, en cuanto a cual puede ser la postura esgrimida por Pearson & co., y que seguramente en los juzgados les podrían avalar (ya sabemos lo cortitos de mente que son algunos jueces)
Opinión que suscribo completamente
Wow…. Lo mató :p
Why WordPress Themes (and plugins) are derivative of WordPress, por Mark Jaquint, lead developer de WordPress
http://markjaquith.wordpress.com/2010/07/17/why-wordpress-themes-are-derivative-of-wordpress/
no quedan dudas..
Dónde puedo conseguir información para capacitarme y estar enterado como desarrollador?
puedes conectarte a My Developer Works http://bit.ly/mydeveloperWorks, sin duda alli vas a encontrar lo que buscas….
No hay duda de que ES GPL, porque ya se comprobó que Thesis incluye código de WP. Dicho más claro, copió y pegó código de WP en el theme para replicar funcionalidades :O
Ya está. Se cambió el codigo PHP a GPL.
http://twitter.com/pearsonified/status/19305580520
entonces las aplicaciones que se construyen con lenguajes open source como php, python, etc. o los sistemas web que se hacen con open source como drupal, el mismo wp o joomla, que terminan siendo? parte del software? se pueden vender o no se pueden vender? o la regla simplemente se limita al software original como tal? el post esta excelente. gracias por la info.
que gran articulo muchas gracias por comprtirlo, aprendi full. saludos
aver aver, hay sitios como themeforest que vende temas WordPress,entonces tabien ha ello debrian demandarlos…
Antonio,
el problema NO es venderlos sino no cumplir la GPL… punto.