Pero cuando vi que los comercios que están registrados en Google Local pueden “atar” esos videos no sólo a Google Maps sino a las búsquedas locales… me di cuenta que, más allá de mostrar una vista linda, esto puede tener cierta utilidad comercial, ¿un infomercial geolocalizado? ¿un gimnasio mostrando que es mejor que el queda enfrente?
Solo falta que se puedan embeber diferentes videos con locaciones diferentes, asociados a una cuenta “madre”, y tienen un tugar, el sitio de alquileres que me pareció de lo mejor en mi ultima visita a Chile.. con la ventaja de tener videos.
Aún mejor, Tomás fijate como se hace el embebido de videos y asi no tengo que recorrer la ciudad buscando casas para alquilar y puedo seleccionarlas viendo videos ;)
Una de las peores cosas que me pudo pasar gracias a mi ISP y sus problemas para resolver el DNS de Google es darme cuenta de la terrible dependencia que uno termina teniendo con un solo sitio en una red con millones y millones de ellos.
DeberÃa salir de este circulo o, al menos, tener un pequeño plan de escape porque me tienen mucho más encerrado de lo que pudo haberme tenido encerrado Microsoft alguna vez ;)
La prueba de Adsense en Yahoo! va a ser en “no más del 3% de las búsquedas hechas en Yahoo.com con tráfico de USA” pero esto demuestra varias cosas; por un lado Yahoo! reconoce que Panama no le dió los resultados esperados, que la monetización de sus resultados de búsqueda no es buena y que, lamentablemente, no puede competir por su propia cuenta.
Como estrategia me parece ridÃcula y no porque no sea una alternativa válida para generar más ingresos sino ¿como aumenta el valor de Yahoo! al darle a Google un cuasi monopolio en SEM? Si la cuota de ambos llega al 90% en ese mercado ¿cuanto van a tardar las autoridades antimonopolio en aparece en escena? Tip: Microsoft ya las está advirtiendo.
Actualización y si faltaba alguien en el baile por Yahoo!, que en realidad es un “paremos a Google, apareció News Corporation para asociarse con Microsoft e ir por Yahoo! Actualizacion 2 tambien AOL quiere a Yahoo! y esto ya es una subasta.. solo falta que publiquen en eBay “Former Internet Darling on sale.. reserve price” ;)
Finalmente Google lanzó sus webservices: Google App Engine con dos grandes incentivos, su slogan: “Corre tus aplicaciones web en la infraestructura de Google” y su precio: Gratis con lÃmite.
¿Con quien compite? Con Amazon Web Services aunque no sea tan completo como esa oferta, Amazon incluye hasta un servicio de logÃstica y uno de pagos manejado via web… pero, para una parte de esos servicios web, esto es competencia directa y, hasta cierto lÃmite, gratis.
Si sos de usar todos los servicios de Google, deberÃas probar Google Talk Labs Edition que incluye un par de novedades interesantes…
Por un lado notificaciones integradas, de Gmail o de Google Calendar (una de las mejores aplicaciones que tienen) y, si usás Vista, algunas funciones desde un Gadget en tu escritorio.
En el blog de Google News se explican algunos mitos y verdades de este servicio de Google que pueden ser particularmente útiles para los medios y hasta para algunos blogs que tienen sueños húmedos por ser incluÃdos en el servicio:
1. Tener una imagen en el artÃculo ayuda al ranking. MITO
2. Actualizar un artÃculo luego de publicarlo creará problemas al servicio. VERDAD
3. El momento de publicación mejora el posicionamiento. MITO
4. ArtÃculos que sean imágenes o videos únicamente no serán incluÃdos. VERDAD
5. No hay forma de saber porque no se incluyen mis artÃculos en Google News. MITOS
6. Publicar un Sitemap ayudará a mi ranking. MITO
7. Rediseñar el sitio puede afectar la exposición. VERDAD
8. Si uso AdSense el ranking mejorará. MITO
Algunas cosas interesantes de esa nota; los puntos 2 y 7 muestran que el indexador de ese servicio no es, precisamente, algo excelente y que necesita todavÃa trabajo… no me sorprenderÃa que la próxima modificación que veamos sea la inclusión de “updated story”.
Pero ¿Es tan bueno tener tantos servicios con ellos? a mi, personalmente, no me termina de cerrar, pese a todas las ventajas que puede tener usar un servicio con la confiabilidad de Google, con la integración a los servicios de ellos y la facilidad de uso que ya demostraron con AdWords, AdSense, Analytics, etc… les recomiendo leer la nota de David Carrero, la de Antonio Ortiz y, ultra recomendado, la postura oficial de OpenX.
Y más allá de que esta autorización acaba de crear un gorila, que la competencia debe estar pensando seriamente que hacer, y que los anunciantes van a darle más plata al granG… creo que, con algo de suerte, esto para los publishers puede ser bueno.
Es realmente interesante que esto sea una muestra del poder de Google y otras empresas de Internet para frenar la codicia gigante de las telefónicas en algunas partes del mundo porque, no nos engañemos, observen el detalle del consorcio Unity y van a ver que, dentro de los que están en el negocio están KDDI y SingTel
Interesante discusión, que và en Dirson, y que FOX News está siguiendo con bastante claridad. Básicamente, Inner City Press un medio que reporta noticias sobre las Naciones Unidas y que, en conferencia de prensa hizo notar que Google se apega a la censura en China, fue misteriosamente desaparecido de Google News.
Casi tan misteriosa, al menos según FOX, fue la vuelta a figurar dentro de los resultados de búsqueda del gran G.
Es cierto que, hoy en dÃa, Google News no es ni por mucho la principal fuente de tráfico de los sites de noticias grandes y masivos; pero para un medio de nicho (cubrir las noticias de las Naciones Unidas no es masivo precisamente) que tiene datos, seguramente, más profundos y útiles para investigación.. desaparecer de Google News puede ser un golpe a su tráfico.
Y eso NO implica que el principal problema sea el golpe al tráfico, sino la manipulación de los resultados de su buscador; personalmente nunca tuve pruebas de que las penalizaciones en el pagerank por vender links de texto fueran hechas “a mano” pero la realidad es que le pegaron a los sitios correctos y terminaron asustando a medio mundo…
Entonces la verdadera pregunta es ¿que capacidad tiene Google de “delistar” URLs de su index? ¿Cuando lo hacen es siempre justo? Porque borrar sitios neonazis nadie lo pone en tela de juicio, pero ¿al extender su poder discrecionalmente siguen siendo confiables?
“¿Puede Microsoft intentar la misma influencia ilegal e inapropiada sobre Internet que tuvo sobre las PC?”… “Microsoft frecuentemente a intentado imponer monopolios propietarios y luego apalancar su dominio sobre mercados adyacentes”… “Microsoft y Yahoo! implican una gigantesca porción de mercado en mesajerÃa instantánea, webmail y, entre ambos, las dos compañias operan los dos portales más visitados de internet”.
Esas son frases totalmente ridÃculas porque dejan fuera de la comparación muchas cosas; pero la carta sigue y apunta a los legisladores:
“¿Puede una combinacion de estos dos tomar ventaja del monopolio en software de PC para limitar injustamente la posibilidad de los consumidores a acceder libremente el email o los mensajeros instantáneos de los competidores? Los legisladores de todo el mundo necesitan hacerse estas preguntas y los consumidores merecen respuestas satisfactorias
Que les quede claro, soy un usuario fanático de muchos servicios de Google, pero esta declaración oficial es, simplemente, ridÃcula y busca infundir miedo en los consumidores (legisladores que no saben mucho incluidos) para frenar la adquisicion. ¿Tiene miedo Google de la competencia?
La combinación de MSFT y Yahoo! creará un mejor mercado al establecer un segundo puesto en el mercado de las búsquedas en Internet y en la publicidad online. Los otros escenarios solo llevan a menor competencia en internet
Google amasó el 75% de las busquedas patrocinadas en Internet y siguen creciendo; tiene el 65% del mercado de busquedas en USA y más del 85% en Europa… del otro lado, MSFT y Yahoo! tienen, apenas, el 30% en USA y el 10% en Europa”
Si, porque la realidad es que eso es lo que ambos están diciendo; Google no quiere que la compra se realice, no creo que tenga miedo realmente, pero creo que quieren proteger dos cosas: el valor de su acción que le permite comprar a cualquier startup potencialmente interesante y, por otro lado, el mercado de anunciantes en Internet.
Porque, no nos confundamos, ni Google ni Microsoft están pensando en los “mejores servicios de acceso gratuito” están peleando por los ojos de los usuarios, y como monetizar mejor ese tiempo en pantalla.
Y, creo que es la primera vez que me pasa, la respuesta de Google me decepcionó por lo agresiva y parcial, porque no reconoce que nadie le puede hacer sombra en ser el cancerbero del tráfico en Internet.