Resultados para: neutralidad de la red

Phorm es una de las estrellas del momento en el debate publicidad online behavioral y privacidad del usuario; en el caso de Phorm, específicamente, el problema surge porque su análisis de los hábitos de navegación del usuario se hacen con la colaboración de los ISPs.

Técnicamente lo hace con Deep Packet Inspection, pero el problema es que el usuario tiene que hacer opt-out para salir del programa; y de hecho esta política de investigar los hábitos de navegación está haciendo que varias firmas de seguridad califiquen a Phorm como ADware y lo bloqueen por default o lo pongan en el cuadro de "amenazas" que uno ve en su antivirus.

Leer completa

Si algo hay que reconocer es que el campo de distorsión de la realidad de Apple y Steve Jobs es real. Durante el anuncio de SDK para el iPhone, que Fabio Caballero analizó a fondo desde el punto de vista de los desarrolladores móviles, se anunció tambien la creación del iFund, una iniciativa de KPCB para poner u$s100 millones disponibles para crear empresas alrededor de aplicaciones para esa plataforma.

Kleiner Perkins Caufield & Byers
Antes de que lo pregunten, KPCB es uno de los mejores fondos de inversión en tecnología de la historia (de hecho mas de uno pagaría para que KPCB los mire y nada mas :P) e invirtió en muchos de los que armaron la revolución de Internet.

Y, pese a la diferencia de escalas, u$s100 millones es cambio chico para ese VC (en serio, eso no les mueve la aguja de sus resultados) y logran abrir un nicho de inversiones nuevo: Plattform based VCs ;)

Antes de que salgan corriendo a enviar su aplicación desde este formulario les recomiendo darse cuenta que una funcion no es una empresa y que, pese a estar abiertos a ideas, lo que más buscan está en los siguientes nichos: location-based services, social networking, mCommerce (incluyendo publicidad móvil and micropagos), comunicaciones (detalle... no podés usar redes para esto sino la conectividad WIFI) y entretenimiento.

Leer completa

Ayer, luego de que PerroFrio descubriera que se borró la línea que incluía al cánon digital en la nueva ley de música creada por la Unión de Músicos Independientes fuimos a una reunión con Claudio Morgado, el diputado que llevo esta ley a La Barbarie.

El resúmen de lo importante del cánon es que, Morgado, dijo claramente que estaba en contra de un cánon compensatorio y que, al ver que se proponia la financiación con otra ley nos aseguró que iba a estar pendiente de dos conceptos para que no pasen: Canon y Compensación porque, la realidad, y esto es real: Ni CAPIF ni SADAIC ni las discográficas van a parar en su empeño de violar todos y cada uno de nuestros derechos si, con eso, ganan plata, asi que esto va a seguir.

Leer completa

Amazon presentó un nuevo webservice; Amazon SimpleDB que es un servicio para ejecutar consultas sobre datos estructurados en tiempo real lo que es una nueva especie de base de datos, que no es relacional y cuyo modelo de datos es mucho más simple (¿mas reducido?) que los modelo de bases a los que estamos acostumbrados pero que, desde ya, es realmente impresionante.

Si hasta ahora, conociendo S3, EC2, y el FPS, pensabamos que Amazon revolucionaba el modelo de los webservices; con esto le sacan año luz al resto de las plataformas de Internet y muestran el tipo de cambio disruptivo que Internet, con la neutralidad de la red asegurada, nos puede brindar.

Leer completa

Leo en la BBC una noticia con aires tremendistas que deja caer la idea de que, en 2010, el éxito de YouTube puede generar un caos en Internet. Con un par de frases que, leyéndolas por arriba, suenan totalmente realistas:

""El próximo Amazon, Google o YouTube pueden no aparecer, no por falta de interés de los usuarios sino por la infraestructura insuficiente que termine evitando que nuevas aplicaciones y compañias emergan" ... y siendo sincero, si uno lee este tipo de reportes tiende a encontrarle cierta lógica porque el crecimiento de YT y todos los otros sitios de video online son comprobables en ComScore o cualquier sitio de tendencias de tráfico.

Claro.. los medios miran esto lo repiten hasta el hartazgo sin reparar en una frase que me llamó la atención: "debemos tomar los pasos necesarios para construir capacidad de red o enfrentar potencialmente un gridlock que cause estragos en la internet... y se necesita una inversión estimada de entre u$s42.000 y u$s55.000 millones"

Leer completa

En Argentina tuvimos el caso de Jujuy.com, ahora en España se condena a alasbarricadas.org por contenidos publicados en su foro por miembros de la comunidad. Lo comentan en profundidad Antonio Delgado, Raúl Hernández, Antonio Ortiz y Manuel Almeida entre otros.

Y pese a que mi postura sigue siendo la misma, no se pueden mantener contenidos contrarios a la ley de tu país en un site público, son total y absolutamente rídiculas algunas partes de la sentencia de este caso, pero el punto que me molesta es donde se indica que, al borrar los comentarios se aceptó la ilegalidad de los mismos...

¿pero como? ¿hay que dejarlos online hasta que una resolución judicial diga que son ilegales? Si fuese así, cuando aparezca la sentencia va a ser tarde para retirarlos y, por lo tanto, podrían condenarte, de otra manera... el responsable de una comunidad online se convierte en autoridad competente para determinar que es lesivo para el honor de las personas y que no.

Cuando lo lógico sería darlos de baja cuando una verdadera autoridad competente y con conocimiento de las leyes te diga "hey, esto está violando tal y cual ley"

Actualización en el Google Talk un amigo me dice: "pero esto no es tan importante"; SI... este tipo de sentencias, sumadas a las de privacidad, a las de la Neutralidad de la Red son las que pueden hacer que Internet cambie totalmente y no tengamos más este espacio con expresión libre y accesible

Hay dos notas excelentes que reflejan el problema de la Neutralidad de la Red de forma clara y sencilla: si no se respeta el principio de la Neutralidad de la red Internet va a convertirse en una red de dos niveles, uno para los que tengan los recursos y otro para los emprendedores, los que no tengan recursos o sean competencia de los proveedores de acceso.

Mientras la nota de VNUNET explica bastante clara la idea de que Internet está siendo víctima de su propio éxito, aunque tal vez olvidan mencionar que, es este mismo éxito y los servicios que ofrecen los proveedores de contenidos, los que llevan a los consumidores a contratar cada vez más y más conexiones de banda ancha con la que los ISPs facturan... sin estos servicios no tendría sentido que se actualice la infraestructura.

El editorial en Business Week sobre la neutralidad de la red habla de las consecuencias para los pequeños jugadores y es excelente.

Leer completa

Hace un tiempo el Grupo Clarin puso online, con bastante discreción, un sitio de video-sharing a la YouTube llamado VXV Videos por Vos pero como en casi 4 meses de vida el tráfico es poco menos que desastroso, decidió una estrategia genial; pelearse con YouTube para que todos los videos de Canal 13 y del grupo sean borrados y les cierrn las cuentas a los usuarios que los habían subido.

Más allá de que VXV es realmente malo y su único punto a favor sea la velocidad de transferencia de datos dentro de Argentina gracias a que son uno de los primeros 3 ISPs del país (claro ejemplo de algo cercano a la neutralidad de la red), la estrategia de Clarin es simplemente ridícula.

Si buscan sumarse a la "blogosfera" y la "conversación" de los nuevos medios ¿como van a sacar sus contenidos de un sitio que les permitía regarlos por toda la red sin costos y con mucha mayor viralidad de la que logran con su clon de YouTube? Vamos, el video más visto en su sitio tiene menos de 25.000 visitas!

Leer completa

Lamentablmente Vonage no puede sortear los problemas del juicio de Verizon y está enfrentando la bancarrota y con rumores de venta incluídos.

Primero intentaron con la preferencia de paquetes, o sea rompiendo la neutralidad de la red, luego con ofertas propias y, finalmente, lo lograron con las patentes que se estarían infringiendo para transmitir la Voz sobre IP... estoy seguro de que, si no lo lograban, iban a intentar con impuestos como están ahora tratando de ahogar a Pandora.

Como si tener problemas con aquellos que compraron acciones pre-IPO por el bajo desempeño de las mismas y su incapacidad (forzada por sus competidores) para dar acceso al 911 de emergencias via VoIP a todos sus clientes no bastase.. Vonage fue condenada a pagarle a Verizon una multa de USD58 millones y el 5,5% de los ingresos de sus futuros clientes por "infracción de patentes de VoIP".

Pese a que el monto no es mucho a nivel corporativo, esta es una más de la noticias que llevó a que su acción haya caíso casi un 75% desde la IPO de hace menos de un año. Tal vez por eso Jeff Pulver va a hostear una charla online sobre el futuro de la VoIP con esta sentencia y como va a influir en la "innovación dentro del área".

Siempre dije que cuando los gigantes vean que la VoIP es un peligro para sus ingresos iban a empezar a presionar de todas las maneras posibles; a nivel Propiedad Intelectual deben estar revisando todas y cada una de sus patentes para frenar estos emprendimientos, desde lo estratégico quieren vendernos el hecho de que la Neutralidad de la Red es mala cuando es lo único que nos asegura innovación en la red y, si todo esto no funciona, al menos están frenando a los emprendedores hasta que ellos puedan salir al mercado con sus propias ofertas de VoIP a precios "subsidiados" ¿o les queda alguna duda de que lo harían si ven en peligro su negocio?

El Breve recorrido sobre los post de esta semana que llamaron mi atención ™

Leer completa

Excelente idea de Verizon, abrir Poliblog un blog donde publiacmente se puedan debatir temas de políticas de telecomunicaciones.

¿Que no son temas interesantes? desde la portabilidad numérica en los móviles hasta temas como la neutralidad de la red pueden ser "conversados" en ese lugar y todos y cada uno de esos temas que van a "modelar" tu futuro en Internet y las telecomunicaciones. Es cierto, ellos tienen una posición tomada, pero es genial que se pueda leer de primera mano sus "ideas".

¿Se imaginan a Telefónica explicando porque quiere manos libres para el triple play o su verdadera postura sobre la neutralidad de la red? :)

En el blog de Tomi Ahonen hay una nota muy interesante donde sigue un poco la charla de Ray Ozzie (ozzie había dicho que el futuro post-PC era internet") y dice "estás equivocado el futuro es móvil" y deja caer una línea donde habla de que las operadoras no entienden esto.

Pero con el modelo actual de las operadoras móviles "ese" futuro móvil, no va a ser tan innovador o dinámico como el modelo de Internet por su logica de negocios. La red de las operadoras no es neutral y (solo para seguir entendiendo porque se debe proteger la neutralidad de la red) les recomiendo leer este artículo de News Forge que reseña solo por arriba la cantidad de plata y negociaciones que lleva abrir un servicio web móvil.

Sin un cambio de modelo donde se entienda que el "ecosistema" de operadoras, desarrolladores, usuarios y etc. deben crecer juntos nunca vamos a ver algo tan grande como Internet en los teléfonos... a no ser que WiMax y las futuras tecnologías sean una realidad.

Veo en Slashdot un artículo de CIO sobre una empresa china que dice haber crackeado el protocolo propietario de Skype.

Si eso es cierto, Skype dice no haber visto pruebas de que esto sea real, la empresa podría tener un gran problema o una oportunidad de crecer. Si esa tecnología puede bloquear las conexiones de Skype, muchas empresas de telefonía podrían empezar a usarlo para degradar el servicio de VoIP y empezar a presionar comercialmente el uso de los suyos propios (¿esto cae en la neutralidad de la red?). Además de darle un arma a cualquier gobierno que quiera frenar el uso de Internet (China, Cuba, etc.).

Dos puntos interesantes; no se quebró la seguridad de las llamadas, por lo que las mismas siguen siendo seguras; y esto no es ilegal, porque el protocolo es propietario pero no está patentado por lo que estás cosas no son ilegales. Quizás Skype termine comprando la empresa, y patentando su tecnología para frenar estas cosas... o para lanzar nuevos desarrollos.

En una serie de mails con Fabio Caballero, discutiamos si la verdadera razón de la mala OPA de Vonage y su panorama a futuro sea que las operadoras se están empezando a volcar al VoIP con fuerza; sin tener ofertas realmente buenas miren el ejemplo de telefónica y las notas de Antonio.

Y la ventaja de estas operadoras, es que al ser dueñas de los "caños" que llegan a todos y cada uno de nosotros; por ejemplo si usas ADSL de Ya, seguramente los paquetes de datos estarán pasando por la red digital de Telefónica (lo mismo en .ar si usas Ciudad). Y al ser el "dueño" podés darle preferencia a tus paquetes y armar una oferta global que incluya telefonía, internet y DTV. (famoso TriplePlay que ledicen :P)

Dejando de lado que esto es uno de los puntos a favor de mantener la neutralidad de la red; mientras muchos pensaban que la VoIP era el fin de las telefónicas, parece ser que la VoIP va a ser el arma de las telefónicas para arrasar a a competencia.. cuando ellos quieran.

Musica.Fibertel, tambien conocido como ZapMúsica (que Ruizist ya "reseñó") acaban de lanzar la segunda tienda de música online de Argentina. No sé si sufren el karma de ser segundos, ya que nadie te presta atención en los medios y mucho menos en internet.

Tal vez no sea solo eso, sino que comparten todas y cada una de las características de 10musica.com; con una sola mejora: Al menos aclaran hasta donde llegan los derechos y límites de lo que comprás y, una única ventaja que es ser parte de un ISP especializado en banda ancha y, por lo tanto, si sos un cliente de ellos las descargas son realmente rápidas.

Por lo demás... nada nuevo bajo el sol, pero como siempre no era dificil saber por donde venía la estrategia de miedo y empiezo a entender porque Fibertel empezó a bloquear puertos usados por programas de P2P (el tema de la neutralidad de la red ya me está volviendo paranoico)

Actualizacion Skype también entra al mercado de la venta de musica online; una de las ventajas de tener 95 millones de usuarios de los cuales muchos deben entrar al site diariamente.

Eso es lo que parecen estar diciendo con sus hechos algunas empresas de conectividad en USA y Canadá. ¿Se acuerdan cuando hablaba de lo importante de la "neutralidad de la red"? ESTO es un ejemplo exacto para demostrar como están tratando de matar la innovación.

Shaw Communications de canadá sale a ofrecer su propio servicio de VoIP, pero para no tener que competir contra Skype, Vonage u otros servicisos, va a cobrarles a sus clientes que usen alguno de esos, un fee mendial de u$s10 por "prioritización de paquetes" o sea, dicen que es la mejor manera de asegurarles buena calidad de servicio "si no usan nuestro propio servicio VoIP"

Leer completa

Cuando sos una plataforma donde más de 1000 millones de personas se conectan diariamente y podés decidir que noticias mostrar como "tendencias" tenés el poder de dictar una agenda que pocos medios en el mundo pueden. Afortunadamente existen los algoritmos que, en su neutralidad tecnológica evitan que haya noticias que se destaquen sobre otras... y esa es una gran ventaja sobre los editores humanos, decían.

Pero que se dieron cuenta que los algoritmos son falibles, que los algoritmos generan un efecto anteojera por la ultrapersonalización y que la gente prefiere ver a Kim Kardashian peleando con su novio que entender porque Trump es un peligro para la democracia... y ahi pusieron editores humanos para las tendencias en las noticias y esa era la solución, decían.

Hasta que se dieron cuenta que si manualmente desacreditás fuentes de noticias por ser "conservadoras" o "liberales" o si sos Facebook y no podés competir algoritmicamente contra Twitter en la velocidad con la que algo como "BlackLivesMatter" se disemina... empezás a fallar en tu imparcialidad porque tenés que hacer 3 cosas:

• Insertar trending topics a mano: #BlackLivesMatter merece la pregunta ¿debía ser trending topic o el público estaba indignandose por otra cosa?
• Definir que es "conservador" o "liberal" ¿quien define que medio es rojo o azul?¿en base a tu "objetividad personal"?
• Describir tendencias ¿como evitás tu propia carga emocional sobre la tendencia al momento de describirla?

Esta vez es el algoritmo de Facebook el que recibió órdenes de ser más o menos liberal y, pese a que leí que en @twitter y @techmeme se daba el mismo fenómeno, debería decir que no es así... @twitter no toca las tendencias y ya lo vimos y en el caso de @techmeme no se modifican los artículos que aparecen, pero se modifican los titulares y se deja el original al lado con lo que se minimiza el riesgo de sesgo personal.

Personalmente me disgusta que Facebook pierda credibilidad en los "trending topics" pero nunca creí en la organización algorítmica 100% de las noticias y me gusta mucho más un enfoque mixto (incluso Techmeme tiene cierta tendencia a priorizar unos sites sobre otros o a cubrir dias enteros con una sola marca... WWDC a la vista :P) con lo que la nota de Gizmodo que confirma que Facebook modifica tendencias no me parece mal del todo, pero creo que deberían haber sido honestos en ese trabajo editorial que hacían.

Ayer publiqué algo muy básico sobre Project Fi y repensando sobre la operadora virtual de Google estoy cada vez más convencido que T-Mobile y Sprint acaban de abrirle la puerta del reino a Google como hizo ATT con Apple al dejarle manejar su propia App Store. Así como Apple mostró que no era necesario pasar por el gateway de las operadoras para comprar apps, servicios y contenidos... esto abre las puertas a imaginar que las redes son commodities y podés saltar de una a otra sin problema, como simples cañerías bobas.

¿Con la misma SIM/teléfono podés saltar de T-Mobile a Sprint y a un Hotspot de forma transparente? Entonces el valor, para el usuario, deja de estar en la red móvil y pasa a estar en... Google o mañana en Facebook o Apple.
¿Si con la misma SIM podés llevarte tu número de un lado a otro pero no podés mover tus datos o tu historial de datos con la misma facilidad, que pasa? que todo lo que se luchó para la portabilidad y neutralidad se pierde y quedás atado al que tiene tus datos.Leer completa

El breve recorrido a los post de esta semana que llamaron mi atención™ llegan tarde pero seguro porque hay buenos posts que he leído esta semana :)
Leer completa