Derechos

Asi lo declaró Wesley Clark, un General del ejercito de USA que ya está retirado y trabaja, casualmente para una empresa que provee soluciones de seguridad para P2P:

"Si la gente conociera el alcance de los riesgos de las redes P2P, America estaría enojada y demandaría soluciones. Si esperan un juicio, es que esperaron demasiado"

Lo interesante es que como ejemplo ponen 200 documentos del pentágono que, supuestamente, estarían en redes P2P. ¿La realidad? es que seguramente los usuarios de las PCs donde están esos documentos son el idiota promedio que, en vez de compartir directorios, comparte su PC completa.

Por eso en un ejemplo de Darmouth (me extraña de esa universidad) hablan de "una persona que guardó un email conteniendo su número de tarjeta VISA en el directorio de canciones que compartía en LimeWire... y alguien la usó" este ejemplo, que es el único que se menciona explícitamente en la nota, no demuestra que una tecnología sea una amenaza a la seguridad nacional, sino que ese usuario de LimeWire es el peligro ;)

Pero, mientras tanto, el FUD sigue creciendo.

Chile y Microsoft firmaron el ACUERDO MARCO DE COLABORACIÓN MICROSOFT - GOBIERNO DE CHILE y, de golpe, Chile acaba de entregarle, casi en su totalidad, a una corporacion: su futuro digital y 15 millones de nuevos clientes, todos los ciudadanos de ese país.

Leer el texto completo del acuerdo marco es ver una sorpresa atrás de otra; desde el manejo de todo lo relacionado al gobierno electrónico y los datos personales sobre la plataforma Live de Microsoft usando al Ministerio del Interior como data-entry para subir los datos de todos los ciudadanos porque "es una plataforma que MS pone a disposición del Gobierno en forma gratuita" cuando YA es gratis para todo aquel que ELIJA usar esos servicios, hasta convertirse en agente de promoción de las soluciones de Microsoft para portales, seguridad, equipamiento para PyMEs, capacitación... o sea todo lo relacionado con informática en el mercado Chileno.

La sola idea de un Gobierno creando cuentas de clientes (son CIUDADANOS!) en una plataforma propietaria, sin elección por parte de los mismos, para forzarlos a ser el "documento electrónico" que lo identifique en trámites de Gobierno Electrónico es, lisa y llanamente, una violación a los derechos de todos los chilenos.

Y esto no es porque sea Microsoft, porque sería lo mismo si uno está forzado a usar cualquier otra solución, sino por el hecho de, repito, montar todo lo relacionado a gobierno digital en una plataforma que no es abierta ¿es útil poder acceder a trámites, pagos, información a través de Internet? Total y absolutamente, ¿es esta la forma? No, porque estoy seguro que, esos 15 millones de ciudadanos, no quieren ser "clientes".

Carlos Moffat; Christian Leal Reyes y FayerWayer están cubriendo el tema, pero los links son más a cada momento.

Warner Music e Imeem llegaron a un acuerdo luego del juicio por violación de derechos de propiedad intelectual; se desecha el juicio y Warner pone todo su catálogo de música online para que los usuarios de ese sitio puedan usarlo gratuitamente.

Este es otro paso más en el acercamiento de las discográficas al universo de las redes sociales e internet en general; casualmente llega luego de que hayan logrado aumentar el royalty que las radios online pagan para poder reproducir lo mismo que ellos están "compartiendo" con Imeem pero esto parece ser un detalle.

Y aunque esto no incluya la posibilidad de descargar música, ya aparecerán hacks por ahí que lo harán posible como pasa siempre, y cuando eso pase empezarán las quejas nuevamente.

Leer completa

Es bastante particular la nota del Wall Street Journal (que reproduce La Nacion y que cuenta como Premiere Radio Networks de Clear Channel está usando datos de descargas P2P en Internet (armados en alianza con BigChampagne) junto a los datos tradicionales de ventas de CDs para armar la programación de algunas radios y promocionar discos de artistas.

Si, mientras la "industria discográfica" se queja de que la "piratería" destruye sus ingresos y le saca incentivos a los artistas para seguir creando nuevas canciones; se usan los datos de los que están destruyendo la industria para determinar que perfiles son los que están comprando música, que nuevos grupos tienen posibilidad de convertirse en estrellas y, en definitiva, promocionarlos con más y más presencia en las radios.

Y, al comparar las tendencias de venta, son estos usuarios "ladrones" los que marcan tendencias; frente a los usuarios "pasivos" de radio que, no sólo escuchan lo que se pasa, sino que son los menos propensos a comprar CDs. Vieron descargar música servía para algo ;)

La FTC acaba de lanzar un reporte donde deja en claro que abandona la idea de "neutralidad de la red" permitiendo, de esta manera, que Internet empiece a ser una tierra en mano de corporaciones.

¿Que significa que no apoyen la idea de la neutralidad de la red? Básicamente que se le puede dar diferente trato a los paquetes de información que transportan estos ISPs; por ejemplo, que puedan cobrar, o no, un premium a los sitios de internet para tener prioridad en la velocidad de carga; que haya acuerdos de exclusividad de contenidos.. diciendo que eso puede beneficiar a los consumidores cuando la realidad es totalmente diferente.

Leer completa

Hoy se hizo pública la GPL V3; iba a escribir sobre el tema, pero la realidad es que las implicaciones que tiene esta nueva versión DEBEN ser analizadas y explicadas por un experto en serio; así que la "responsabilidad" cae en manos de Bea Busaniche de la Fundacion Via Libre.. una de las personas que más saben sobre el tema.. los dejo en sus manos :)

Este 29 de junio, la Free Software Foundation publicó el texto definitivo de la licencia GPL en su tercera versión. El proceso de discusión y consulta pública convocó la atención de las comunidades de Software Libre de todo el mundo a lo largo de más de un año y medio de trabajo. Hacer estos cambios y hacerlos hoy no es casual. Desde 1991, fecha de la última revisión, el escenario jurídico y técnico relacionado al software libre ha cambiado considerablemente.

Permiso para ser libre
En 1983, Richard M. Stallman (de ahora en más RMS) dio el puntapié inicial del proyecto GNU (GNU's not Unix) con la meta de construir un entorno informático completamente libre. RMS es un hacker. Sin embargo, una de sus principales obras no es un programa informático sino una pieza de texto jurídico, una licencia de software que se ha convertido en algo así como la constitución básica del movimiento denominado "copyleft". Un verdadero "hack" (en el sentido de truco ingenioso) sobre el sistema de copyright. Recordemos antes de avanzar que todo el software está bajo copyright desde el momento de su publicación. El software libre no es la excepción. El software es libre porque quien tiene el copyright decide publicarlo bajo una licencia que lo hace libre.

Leer completa

O algo así; porque al menos eso afirman en la demanda que le iniciaron a Julio Alonso de weblogsSL por ser parte del famoso google-bomb SGAE=LADRONES pero como, seguramente por mi edad, no termino de entender bien cual es el delito del que se lo acusa; ni tampoco porque nadie demanda por igual a la SGAE por considerar que, a primera vista, todos los compradores de CDs y DVDs en España son ladrones de contenido.

Así que aproveché que JA me dejó hacerle un par de preguntas sobre el tema y estas son sus respuestas; gracias Julio :)

Leer completa

Luego de un par de juicios con las empresas de TV y estudios de filmación, finalmente YouTube está por hacer públicos sus filtros antipiratería para los videos que se suben al site; la idea es simplemente, apurar el tiempo que se tarda en dar de baja un video frente a un reclamo y, por otro lado, evitar el armado de un equipo de trabajo que tenga que estar todo el tiempo navegando el sitio a ver que contenido viola leyes de copyright.

El filtro trabaja con tecnología de "video-fingerprinting" y fue desarrollado internamente por YT y con la colaboración de Disney para que el sistema pueda detectar los atributos únicos que tiene cada fragmento de video.

Leer completa

Más allá de la ironía del nombre, torrentspy (uno de los sites de torrents más grandes que hay) acaba de perder una batalla legal contra la MPAA y estarán forzados a guardar los registros de los usuarios que se conecten, que suban o descarguen archivos .torrent para luego entregarlos a la MPAA para que los puedan analizar y ver si alguien viola derechos de propiedad intelectual.

Y más allá de una discusión sobre piratería, esto es realmente peligroso para el ecosistema de internet; porque las políticas de privacidad dejarán de tener sentido si cualquier sitio o motor de búsqueda, se ve forzado por ley a seguir los pasos de sus usuarios, guardar esos datos y entregarselos a una entidad privada para que ellos decidan si se está cometiendo un delito o no.

Leer completa

Desde hace un par de días iTunes tiene en "stock" canciones sin DRM gracias a su acuerdo con EMI un cambio que empezó cuando Steve Jobs, de golpe, se hizo el paladín de la música "libre".. pero la realidad es que el catalogo "libre" tiene algo peor que son datos personales de la persona que compra la canción embebidos en la misma.

¿Que implica esto? Que si una canción de iTunes aparece en una red P2P la RIAA o EMI o quien sea van a tener la posibilidad de saber exactamente quien es el que puso ese archivo en las redes de intercambio, y digo EXACTAMENTE porque al momento de comprar canciones uno usa métodos de pago con datos personales reales.

Entonces Apple no sólo te está cobrando un premium de 30% sobre el precio de una canción para dartela sin DRM sino que te lo cobra para poder identificarte... otra ridícula movida de Apple que, entre paréntesis, ni siquiera se la comunica a los compradores para que tengan la opción de elegir NO comprar.

La Linux Foundation empieza a preparar la respuesta a la demanda de Microsoft sobre Linux por violar 235 patentes y parece que salen a pegar en serio.

"Si usas Windows, Solaris, AIX o cualquier otro sistema operativo similar, tendrás los mismos riesgos de violación de patentes que al utilizar Linux. Microsoft debería ser muy cuidadoso de lo que está comenzando, porque no saben donde va a terminar. ¿A quien van a enjuiciar? las empresas no van a seguir haciendo negocios con un proveedor que lo está demandando" ... "miren a SCO o cualquier troll de patentes que hay por ahí, es ridículo pensar que pueden demandar a un cliente y seguir haciendo negocios con ellos"

Me gusta y MUCHO la forma en la que se acercó al problema y dejó caer el peor problema que Microsoft puede tener si empieza este tipo de demandas; Windows y Office son las "vacas lecheras" de Microsoft y sus principales clientes son: los corporativos y los OEM.. hoy en día todos usan algún sabor de Linux ¿se van a tirar en contra de ellos?

Actualización: Miren el "consejo" de Jonathan Schwartz "a aquellos que litigan" vale la pena leerlo no sólo por su frase "nosotros decidimos innvar y no litigar" sino porque cuenta como Linux les costó, en su momento MUCHOS ingresos, pero ahora es parte total de su estrategia.

Mas problemas de patentes contra Linux en una nueva ofensiva de Microsoft contra el Open Source Software; según la empresa de Redmond Linux viola 235 de sus patentes y eso es lo que hace de Linux un software de calidad... por lo que van a empezar con las demandas en contra de las distros y de los que usan Linux.

Ya armaron las categorías donde se estarían violando las patentes; el Kernel violaría 42 patentes de Microsoft; la GUI de Linux otras 65; Open Office 45 más; los programas de mail romperían 15 y "otros programas FOSS" no respetan 68 de sus licencias. Es interesante ver que el planteo, la categorización y los "destinatarios" de las demandas son exactamente igual que las planteadas por SCO.

Leer completa

Hacia bastante tiempo que no reseñaba o recomendaba un libro, pero Open Sources 2.0 [O'Reilly Media, ISBN 13: 978-0596008024, October 2005] es de lo mejorcito que leí últimamente sobre open source y su impacto tecnológico y social.

El libro no es una novedad total, de hecho salió hace casi 2 años, y es la continuación de Open Sources; Voices from the Open Source Revolution mucho más actualizada; de hecho tiene 25 ensayos en 488 páginas tocando casi todo tema posible de OSS, que pasan reseña a casi todos los desarrollos grandes pero sin quedarse sólo en la tecnología (de hecho hay un capítulo entero dedicado a la Wikipedia y Nupedia) y que toman temas que son realmente importantes pero que a veces parecen ser "mirados por arriba".

Leer completa

Luego de la "revolución en DIGG" por la publicación de la clave para encriptar películas en HD-DVD ese, muchos blogs publicaron esa clave como un "ejercicio de libertad de expresión" que, en definitiva, parece no haberle caído bien al AACS, el consorcio que esta tratando de impulsar este estándar de DRM.

"Podemos discutir los pros y contras de la tecnología... pero se crza una línea cuando empezamos a ver claves siendo distribuídas y herramientas para esquivar el DRM. En ese momento están dando un paso fuera del refugio de la libertad de expresión y vamos a usar las herramientas técnicas y legales para pelear contra esta diseminación [de la clave]"

Así que ya saben, ademas de la RIAA, SGAE, MPAA, CAPIF, cuenten a la AACS entre aquellos grupos que quieren frenar la "diseminación de información" y no se rían porque están convencidos que pueden frenar el flujo de información en Internet ;)

Actualizacion: En SIGT aparece la noticia de Tropiezos en la Red siendo la primera victima de estas denuncias que invocan la DMA. Hoy DiDE me lo habia adelantado en un comentario y yo no podía creerlo, pero vamos... ya empezaron los problemas.

Pequeñas dudas:
1- En mi post sobre el tema me dejaron trackbacks con el numero en cuestion; eso es contenido NO generado por mi sino por otros ¿debo borrarlos? ¿debo dejarlos? ¿debo mandar a la AACS al carajo?
2- Hay 1.740.000 resultados en google ¿van a mandar esa cantidad de quejas?
2- ¿Vamos a terminar todos saliendo del hosting de USA por estas estupideces? Digo si yo publico un número ¿como me van a prohibir hacerlo si no estoy poniendo el metodo para crackear el DRM?
4- En Del derecho y las normas hay una buena entrada analizandolo según la ley Española por lo que si estás hosteado en ese país no tendrias que tener problemas
5- Ahora... por mas que uno tenga razon o no... nadie (blogger) tiene la capacidad financiera para enfrentarse a nivel judicial con la AACS y esto es lo que mas jode la posibilidad de sentar jurisprudencia o no sobre la "propiedad" de un grupo de lobby sobre un numero.

Lo leo en Error 500, InternetNG y, además, en el mail que mandó Tim Westergren, el fundador de Pandora, si estás fuera de USA no podrás usar el servicio porque les aumentaron los costos de las licencias para radios online.

Entiendan que apoyamos el pago de royalties a los artistas cuya música reproducimos, y lo hacemos desde que lanzamos.... El problema es que nuevas regulaciones ponen el costo de hacer streaming mucho más allá de las posibilidades de negocio de CUALQUIER webcaster

Es sencillamente ridículo que un servicio tan recomendable como pandora y con tips que permiten expandirlo más allá de lo pensado originalmente no pueda ser usado fuera de USA porque se terminan pagando 3 capas de royalties y derechos a la RIAA.

¿Alguien quiere una prueba más directa de que las discográficas no entienden Internet?

Leer completa

Hoy es el Día Mundial de la Propiedad Intelectual, al menos eso es lo que nos quiere hacer celebrar la OMPI. Personalmente no estoy en contra de la protección de los derechos, si estas tuvieran una medida justa y lógica que no trate de impedir la innovación como hacen actualmente.. de hecho me gustaría usar alguna imagen de su galería pero tengo miedo de hacer algo mal y que me persigan ;)

Una de las mejores notas sobre esta "celebración" la envía mi "hacktivista" preferida, Beatriz Busaniche de Via Libre (Blog)de la que copio un par de párrafos pero vale la pena leer completa:

Leer completa

La noticia del día de ayer fue el lanzamiento del catálogo de EMI en formato Digital sin DRM para que puedas comprar a u$s1.29, por ahora, solamente en iTunes Store.

Muchos otros ya lo comentaron, Antonio Ortiz, Eduardo Arcos y Enrique Dans.

La noticia en si es realmente buena porque indica que el DRM puede estar cerca de su muerte, lo mismo que las "innovaciones" como PlaysforSure o Fair Play y todas esas ideas de contenido restringido como nuesta opción al momento de comprar contenido digital.

Pero, y sin ánimo de ser pesimista, no nos olvidemos que pagar un 30% de sobreprecio para sacarnos de encima el DRM no es algo precisamente justo; que cerrarnos a un formato como AAC no es, exactamente, algo ideal para los reproductores de música digital que tenemos y que, finalmente, el paso a calidad de 256Kbits es algo que termina siendo casi indiferente cuando todos bajamos música a 92Kbits.

Esto es una buena estrategia para ver como reacciona el mercado a pagar un "premium" en caso que se piratee; y de hecho me parece más interesante que Apple esté ofreciendo el programa 'Complete My Album' que te ofrece un descuento equivalente a las canciones que ya hayas comprado de cualquier álbum si querés completarlo...

Una frase del Comisionado de Defensa del Consumidor de la EU me sorprende: "¿Les parece bien que un CD se pueda reproducir en todos los CD players, pero una canción de iTunes Store solo se pueda escuchar en un iPod? A mi no y algo tiene que cambiar"

Y agrupaciones de consumidors de Alemania, Francia, Finlandia y Noruega acaban de acordcar una posición conjunta para sus batallas legales contra Apple; ¿el argumento? El DRM de iTunes limita a los consumidores en el uso libre de la música que compran, incluyendo la habilidad de copiar y transferir canciones a otros usuarios u otros reproductores de MP3

Creo que si removieran "otros usuarios" podrían hasta lograr apoyo de alguna parte de la industria discográfica, pero la realidad es que ver una avanzada desde el lado de los usuarios y las autoridades europeas al mismo tiempo puede empezar a costarle demasiado a Apple.

En otras noticias, la estúpida y fanática ambición de las discográficas sigue creciendo, en Holanda la Stichting Thuiskopie está tratando de imponer un cánon a las memorias USB porque, según ellos, "el 25 de estos dispositivos de almacenamiento se usa para transportar música" pero afortunadamente se lo acaban de rechazar.

Esto es un video, un poco viejo, pero que resume que es la "trusted computing" o "computación confiable" según la mirada de la industria.

El concepto del Trusted Computing no es nuevo, de hecho en 2002 Microsoft salió con algo que llamo David Weinberger llamo una paradoja (traducción: "la paradoja Palladium") y este video lo explica muy claramente...

Leer completa

El Mundo.es recibió a Pedro Farré de la SGAE en sus "encuentros digitales" y Manuel Almeida recoje algunas de las preguntas pero yo quiero resaltar solo un par para responder, porque aunque no la SGAE no me lea quizás sirvan para aclarar dos de las peores falacias/mentiras que leí en bastante tiempo:

Leer completa