Esto es realmente genial, ni Digg puede contra su propia comunidad. Ayer se posteo en DIGG una historia con la clave de encriptación de los HD-DVD. Casi automáticamente un moderador la borró... casi inmediatamente otro usuario volvió a enviarla... ¿resumiendo? Hoy en Digg casi 5 páginas completas de las noticias enviadas por los usuarios son ese código... y la comunidad misma está votando constantemente ESAS historias para llegar a la home. Por lo que la home de DIGG es, actualmente, ese código y nada mas.
De hecho, salieron a decir en el blog oficial que postear eso va en contra de los términos y condiciones de uso del servicio, y que, como hubo quejas del consorcio de HD-DVD tenían que removerlo pero dejando de lado la necesaria aclaración de que ese consorcio esponsorea capitulos de Diggnation.
Lo GENIAL es que pese a ese post oficial, Kevin Rose tuvo que salir a admitir que sus intentos de borrar la historia no sirvieron para nada... claro que lo hace en plan "heroe" y dice que no van a borrar más ese código.
Pero eso, por más que parezca el paroxismo libertario, trae dos pequeñas lecturas:
1- Si los miembros quieren publicar cosas prohibidas o que pueden poner en peligro a la comunidad en su conjunto ¿Se los debe dejar o se debe actuar de acuerdo a las normas establecidas por la misma?
2- Si en la escala de miembros de una comunidad la totalidad de los miembros quieren desobedecer las reglas ¿deben estas cambiarse o, cuando hay un problema legal en el medio, debe castigarselos?
Y pese a que es interesante pelear contra la encriptación de los DVDs y el copyright y etc.etc.etc... creo que Mashable tiene razón (y fabio lo comenta desde su punto de vista) y terminemos todos donando para defender a Digg de los juicios que pueden recibir.
Actualización era OBVIO que en Slashdot ya empiezan las comparaciones entre una comunidad, la forma de moderar historias y las otras. Vale la pena leer los comentarios.
