Desde hace un par de días iTunes tiene en “stock” canciones sin DRM gracias a su acuerdo con EMI un cambio que empezó cuando Steve Jobs, de golpe, se hizo el paladín de la música “libre”.. pero la realidad es que el catalogo “libre” tiene algo peor que son datos personales de la persona que compra la canción embebidos en la misma.
¿Que implica esto? Que si una canción de iTunes aparece en una red P2P la RIAA o EMI o quien sea van a tener la posibilidad de saber exactamente quien es el que puso ese archivo en las redes de intercambio, y digo EXACTAMENTE porque al momento de comprar canciones uno usa métodos de pago con datos personales reales.
Entonces Apple no sólo te está cobrando un premium de 30% sobre el precio de una canción para dartela sin DRM sino que te lo cobra para poder identificarte… otra ridícula movida de Apple que, entre paréntesis, ni siquiera se la comunica a los compradores para que tengan la opción de elegir NO comprar.
19 respuestas a “iTunes sin DRM pero con información personal”
No lo veo mal la música no te la venden para que la pongas en el emule si no quieres DRM pon de tu parte . Y que conste que no soy pro Apple ni mucho menos
y que tiene que salga tu informacion? si tu fuiste el que la compraste, no tienes porque ponerla en redes P2P por sabemos que eso es ilegal.
Que te cobren de más es cualquiera. Ahora, que identifiquen a los que violan las leyes de propiedad intelectual me parece excelente.
que usen información personal tuya SIN que vos lo sepas le saca caulquier tipo debase justa a la medida. O sea, sin informarlo están ocultando informacion de que hacen ellos con TUS datos personales… si la información no estuviese oculta te dan a vos como consumidor la opcion de comprar o no en esa tienda.
Y, más allá de todo, volvemos a la eterna discusión de si el uso deP2P es delito o no en cualquiera de las jurisdicciones en las que estamos.
Hay un par de mercados donde NO lo es y donde nosotros estamos
Yo no opino así, Mariano.
Los chicos de Apple han hecho lo que deberían hacer. Si se compra una canción sin DRM que puede ser distribuida por todos sitios (tanto buenos como malos) lo normal es que embebieran el nombre del comprador, como bien has dicho; para aquella persona(s) que se dedique a la piratería de forma masiva y que realmente haya daño al artista sea legalmente reconocible.
Yo pienso que es una putada para el pirata, pero es un movimiento inteligente por parte de Apple en la lucha contra la piratería. Así dejan claro que ellos no van a favorecer a la piratería, simplemente quieren eliminar un sistema (el DRM) que, a parte de no tener ningún futuro, limita la compra del usuario de una forma inútil.
Por cierto, decirte que me gusta mucho tu blog ;) Un saludo!
Hasta donde se la musica con drm tambien viene con esos datos, es mas la musica desencriptada con Hymn tambien conserva tus datos personales porque la idea del projecto es que la estas desencriptando para ser el dueño real de tu musica no para piratiarla.
Lo de tener tus datos personales en la musica que bajes lo llevan haciendo años y debe de estar en el EULA asi que la gente sabe, o los que la van a ponerla en redes P2P deben de saber eso. Y quitar tus datos es facil con un id3 tagger (o la herramienta que se use para editar archivos .acc) se puede quitar en 2 segundos. Sinceramente no entiendo la rabia.
Si Apple no te avisa que hacen eso con tus datos se pueden comer un juicio importante. Estoy seguro de que te deben avisar. Obviamente eso es letra chica de los términos y condiciones del servicio, pero no creo que sean tan boludos de no aclararlo.
Y de última, si uso un servicio sin leer las condiciones del mismo, el boludo paso a ser yo.
Respecto a lo que decis de dónde es legal el P2P, eso no tiene nada que ver. Por algo iTunes está disponible para algunos países.
Y no voy a discutir la legalidad o no del P2P. El P2P es perfectamente legal. Lo ilegal es copiar material protegido por derechos de autor. P2P es solamente la herramienta que usas para difundirlo.
Una vez más, si lo hiciese Microsoft, serían el diablo. Cada día detesto más a los descerebrados fans de Apple.
Ya que estamos, que a cada CD y DVD virgen que se compre, aparte de pagar canon, la grabadora le aplique nuestro nombre y número de tarjeta. El que quiera piratear en serio, a nivel masivo y hacerse millonario con eso, no va a ir a comprar a la Itunes Store Plus un tema, estúpidos!.
Me parece buena la idea desde el punto de vista del negocio. No hay que ser hipocrita el “musico” que graba CDs en el 90% de las veces es alguien que trabaja de musico, pero ni es artista ni lo hace por amor al arte. Entonces, como cualquier tipo de negocio me parece logico que intenten maximizar su beneficio.
El dinero manda, y lo mismo sucede con los tenistas y la patria, y con el marketing solidario.
¿Y qué esperaban? Que Apple les diera carta blanca para piratear sus archivos por P2P?
A mí más bien me parece que esta es la medida más inteligente que Apple pudo haber hecho en su afán de curarse ellos en salud y frenar la piratería por P2P. Mucho más eficiente que cualquier DRM. Es más, si yo estuviera en los zapatos de Apple, pondría incluso los datos de la tarjeta de crédito con que se compraron los archivos embebidos en los mismos… :evilmode:
Claro, no faltará algún avispado que saque un software que extirpe esta información de los archivos y lo lanze en menos de nada por Internet… y que siga el juego del gato y el ratón.
Che, pero no lo veo mal. Y eso que no soy fan de apple, ni de las disqueras ni nada. Si estoy de acuerdo en que deben informar que los temas que comprés van a llevar información personal.
Cuando me compro un sandwich el vendedor le estampa mi nombre? y no le puedo convidar a nadie, no? :D pero por favor, ya se les está lavando el cerebro con la perolata de las discográficas.
meter un tema en un sistema de P2P NO ES NI REMOTAMENTE ILEGAL , menos en nuestro país, tampoco lo considero antiético, todo lo contrario, cada uno que haga lo que quiera con lo que adquirió , ese es el derecho que uno debería tener y tenía.
si uds. ya entregaron el rosquete… jódanse, su futuro les demostrará lo equivocado que es entregar derechos para beneficio de otro.
Matu ¿derechos de autor? que es eso? ah, en algunas legislaciones se considera al dueño de los derechos de publicación de una obra un ser especial con virtudes y derechos por sobre la constitución, cierto :P (na, sólo para ser irónico y romper los kinotos, jeje)
Fabio, cuando vos compras un sandwich el sandwich pasa a ser tuyo y hacés con él lo que te plazca.
Cuando vos compras un tema en iTunes o un CD en musimundo lo que compras es una autorización del auto que te da derechos de reproducción con ciertas limitaciones. No compras “el tema”. El tema sigue siendo propiedad del autor. Lo dice muy claro el CD (impreso en letra chica, claro está) y el ToS de iTunes (leelo si tenés dudas).
Y de última, si no te cierra lo que comprás, no lo compres. Nadie te obliga.
Cuando me compro un sandwich el vendedor le estampa mi nombre?
Si al vendedor la da la gana si. Quiero decir repito pero no he comentado en esta discusion este punto, si no te gustan las condiciones de Apple/iTunes ve y compra tu musica en otra parte, que te den la libertad que realmente buscas, eres totalmente libre de hacerlo, y hay sitios mucho mejores y que funcionan en latinoamerica (o por lo menos para la musica que me gusta a mi) que iTunes.
Pero no entiendo la lloradera de algunos por Apple si ellos te quieren joder, has lo sabio y no les compres y diles porque, eso les hara entender mas rapido que algunos blogers chillando.
Apple y la información personal en las canciones sin DRM…
…
iTIMO…
…Pero vamos a ver, señor Jobs, directivos de las discográficas: ¿un 30% más por comprar …
[…] Por su parte, Error500 especula con la misma hipótesis, al hilo de un post de Uberbin. […]
Me parece un movimiento que tendrá poco exito… cuesta mas caro, la gente seguira usando los P2P por mucho tiempo, además de que siempre encuentran la forma de quitarle el DRM a los archivos, finalmente es un paso que tenía que dar Apple, pero no necesariamente impactaria al mercado de forma espectacular ni mucho menos.
[…] con copyright que permite reproducir pocos segundos de cada tema. ¿Por qué la industria musical no contempla este futuro tan prometedor? ¿Por qué el análisis mediático insiste con comparaciones […]