—

Genial artículo en el IEEE Spectrum sobre seis cosas que se pierden al cancelar el programa del Transbordador Espacial por cuestiones presupuestarias, mientras se gasta más plata en aire acondicionado para la guerra en Irak, y que no se pueden gestionar fácilmente:

• 1. Entrega delicada de grandes módulos para la conexión a complejos existentes: el tamaño de la bahía y la combinación de maniobras humanas con finalización robótica que incluye guardarla en caso que no se pueda es imposible.
• 2. Llevar la carga suavemente: en cierto sentido es real, va a haber que encontrar soluciones “creativas” para poder llevar y traer módulos o cargas que deben ser tratadas con cierta delicadeza y que hoy la estructura del transbordador es la que cubre.
• 3. Seguro en “operaciones de proximidad”: vuelvo al punto uno, la combinación de maniobras humanas con motores especiales lo hacía simple con lo que se pierde o… por lo menos hace mucho más difícil.
• 4. Despliegue temporal de un banco de trabajo en órbita para experimentos, reparaciones, y otros equipos: perdido 100%
• 5. Investigación de alta precisión en órbitas con instrumentos especializados: quizas se puede reemplazar con equipos no tripulados.
• 6. Flexibilidad de la composición de la tripulación: nadie va a poder reemplazar esto por más que hayan existido un par de accidentes que, incluso revisando sus tripulaciones, muestra que eso era un punto gigante a favor

Si el último lanzamiento se hubiera llevado en tiempo y forma hubiese estado ahi para verlo pero las cancelaciones lo hicieron imposible (despues me quejo de las cenizas de LAN :P) pero por más que el programa de transbordadores tenga sus fallas sigo creyendo que fué una innovación gigantesca y cerrarlo por “razones presupuestarias” cuando la logística de ejércitos para Irak y Afghanistan por si sola cuesta más me parece ridículo.

Actualizacion: los 6 puntos son los de la revista pero la opinion que lo acompaña es la mía… debería haberlo aclarado :P