Noticias de participacion

Ya sabíamos del cambio de algoritmo de Instagram hace tiempo pero en menos de un mes de su anuncio oficial el cambio es efectivo y sinceramente me parece malo para dos tipos de usuarios bien diferentes; las marcas que crearon una comunidad y los usuarios casuales pero con los que querés tener contacto cuando compartan sus fotos.

La lógica del algoritmo no es secreta, se basa en tres pilares simples: "Timing" o hace cuanto tiempo compartiste algo (a más viejo menos presencia); Engagement o la cantidad de likes que lográs (+ likes = + exposición) e Interactions o las acciones que cada usuario tuvo con tus fotos/videos (+ likes o + comments = + exposición)... Leer completa

Por: Santiago Siri

Cuando uno se plantea meterse en política, dos voces son las que se aparecen: una alarmista del "tené cuidado, es un terreno pantanoso, hay gente muy turbia, no salís igual a como entras" y por otro lado la que reza el "no queda otra, la única via para generar un cambio en la forma de actuar y pensar de la sociedad, es la política".

Desde que empezó el Partido de la Red, el proceso de ver transformarse una charla de café transcurrida hace un año y medio atrás en un movimiento que hoy nuclea a más de 300 activistas, 4000 adherentes avalados por la justicia y casi 20.000 seguidores en redes sociales de cara a su primer experiencia electoral el próximo 27 de Octubre, es indudablemente uno de los caminos más exigentes y transformadores que atravesé en mis 30 años de vida.

Leer completa

Hace unos días leí una reflexión acerca de los comentarios en WordPress, Dear Automattic: You Are Losing The Debate, en la cual se habla de las formas de interacción en los comentarios en los blogs; IntenseDebate, Disqus, Discourse y los mismos comentarios de un blog parecen ser un espacio que poco a poco va perdiendo su preminencia como espacio de interacción.

Leer completa

A veces tengo discusiones sobre si la cantidad de comentarios se relacionan de alguna manera con el tráfico de un sitio y casi siempre que digo que una cosa no implica la otra me quedo sin pruebas, interesantemente el Hall of Fame de Slashdot es ideal para eso pero para ver algo interesante

Aún siendo Slashdot un sitio de tecnología las noticias con más participación son las puramente políticas (con un par que podrían decir son de ciencia pero al ser de creacionismo vs evolucionismo es una discusión política fomentada por la administración Bush y una de Windows) mientras que las noticias más visitadas muestran la verdadera naturaleza de su comunidad que son las noticias de tecnología y derechos digitales.

Con lo que la famosa pirámide de 1% crea, 10% participa y 90% mira (sumando pageviews) se puede demostrar fácilmente con esto y puedo dejar de perder discusiones tontas por el tema :P

Nota: la imagen la retoque por el formato y nada mas

Que las elecciones de mañana en USA son clave pocos lo niegan, pero es interesante la cantidad de esfuerzos que están poniendo Facebook, Twitter y Foursquare para incentivar el voto y esto en cierto sentido choca con la idea de que el activismo no se nutre de las redes sociales.

Leer completa

Interesante nota en BBC Magazine: Should we trust the wisdom of crowds?

Un problema compartido es un problema reducido a la mitad, dice el viejo refrán. ¿Pero qué sucede si usted comparte un problema con millones de personas? ¿Si usted quedó con una millonésima parte de un problema? ¿O simplemente un montón de sugerencias basura?

Yo simplemente diría que la participación de millones de personas, si es participación real y con herramientas para crear filtros colaborativos que separen la basura de las verdaderas colaboraciones particulares, es un reaseguro de éxito o al menos de recibir ideas que de otra forma no recibirías.... pero la noción de poner en duda esta especie de "mantra dospuntoceroesco" en el que todos tenemos razón si compartimos conocimiento no es nada malo para cada tanto sacudir la modorra.

"The control is over, it's lost forever" (El control terminó, se perdió para siempre) sugirió Jeff Jarvis en la 140conf, la semana pasada. Jarvis realizó un interesante recorrido sobre los métodos de participación que los medios de comunicación tradicionales utilizan en la red y soltó una frase polémica:

"Yo defendí los comentarios durante años. Pero el problema es que los comentarios son muy frecuentemente las voces de imbéciles."

Desde hace tiempo existe una discusión respecto a los comentarios. Internet reflota otro dilema ¿qué hacemos al respecto? Jarvis empuja, expone al dilema para demostrar una postura cautivadora:

"La interactividad 2.0 eran los comentarios. Lainteractividad 3.0 es lo que hoy vemos. Es relación y colaboración."

Pero la discusión no es tan dual como le gustaría a ese sector del mundo tech tan partidario de las dicotomías.

Leer completa

Desde que Facebook hizo los cambios en los términos y condiciones de uso del site en el que, básicamente, todo lo que se crea en Facebook era de su propiedad y que los usuarios, rechazamos en su gran mayoría se creo una página llamada Facebook Site Governance Page en la cual se votó que tipo de "gobierno" o términos y condiciones de servicio iban a regir la red social más grande del mundo... finalmente los resultados ya están anunciados en su blog y, como era de esperar, la gran mayoría eligió los nuevos términos propuestos pero es más interesante analizar otros datos que muestran que Facebook entiende las comunidades más que cualquier otra red social.

Leer completa

Eric Paulos (profesor de HCI y Ubiquitous Computing en Carnegie Mellon), acaba de escribir un pequeño Manifesto of Open Disruption and Participation que vale la pena leer completo, pero esta frase resume bastante bien el espíritu del mismo:

"Blinded by our quest for “smart technologies” we have forgotten to contemplate the design of technologies to inspire us to be smarter, more curious, and more inquisitive. We owe it to ourselves to rethink the impact we desire to have on this historic moment in computing culture" ... "We must change our mantra: “not usability but usefulness and relevancy to our world, its citizens, and our environment”... We must design for the world and what matters.... This means discussing ubiquitous computing alongside new keywords such as the economy, the environment, activism, religion, and politics"

Hace tiempo quería hablar de Spot.us un sitio que buscar llevar más participación ciudadana al periodismo pero sin tener que meter las manos en el barro; la idea es, conceptualmente, bastante básica:

1. Un periodista deja una idea sobre una noticia local que merece ser contada o investigada.
2. Los miembros de esa comunidad local votan (donando dinero) cual historia parece ser más importante
3. El periodista "ganador" hace la nota, un editor la edita.....
4. Spot.US la publica y la promociona y sindica con todos los medios locales de la comunidad onde la noticia fua votada u originada.

Leer completa