El futuro es móvil.. excepto por el modelo

En el blog de Tomi Ahonen hay una nota muy interesante donde sigue un poco la charla de Ray Ozzie (ozzie había dicho que el futuro post-PC era internet”) y dice “estás equivocado el futuro es móvil” y deja caer una línea donde habla de que las operadoras no entienden esto.

Pero con el modelo actual de las operadoras móviles “ese” futuro móvil, no va a ser tan innovador o dinámico como el modelo de Internet por su logica de negocios. La red de las operadoras no es neutral y (solo para seguir entendiendo porque se debe proteger la neutralidad de la red) les recomiendo leer este artículo de News Forge que reseña solo por arriba la cantidad de plata y negociaciones que lleva abrir un servicio web móvil.

Sin un cambio de modelo donde se entienda que el “ecosistema” de operadoras, desarrolladores, usuarios y etc. deben crecer juntos nunca vamos a ver algo tan grande como Internet en los teléfonos… a no ser que WiMax y las futuras tecnologías sean una realidad.

Vonage sigue bajando, pero la VoIP sigue creciendo

Un par de noticias medio sueltas que, juntas, no tendrían lógica. Por un lado Vonage lanzó su primer reporte trimestral desde que salió al mercado y reportó una perdida neta de u$s74mm con un gasto record de u$s90mm en marketing…. y, por otro lado, los carriers grandes (Verizon y Quest) reportaron que sus ganancias son estables, aúnque en telefonía estén perdiendo plata como nunca ¿la razón? En USA muchos usuarios están dando de baja sus líneas tradicionales y pasandose a proveedores de VoIP.

Entonces las telefónicas (que tambien son carriers) mantienen sus ingresos porque lo que pierden en telefonía básica lo recuperan con ventas de servicios de banda ancha… ¿pero entonces porque Vonage está perdiendo fuerza? Porque ahora tienen competencia en serio de cientos de proveedores, algunos locales, otros grandes como Skype, y todavía, las telefónicas no salieron a vender su combo de “triple-play”.

Porque la verdad ¿quien va a poder competir contra empresas de ese tamaño cuando te vendan un “cablecito” que te de telefonía, más acceso a Internet y TV por cable con precios subsidiados porque son las dueñas de la infraestructura? ¿Se imaginan a Jazztel compitiendo en serio contra telefónica? ¿o a Vonage compitiendo contra AT&T? Porque con la invasión de teléfonos duales GSM/3G/Wifi ¿van a dejar que sus ganancias sigan cayendo? Para nada, simplemente van a querer crecer más y vender “packs de quad-play

Bloggeando la Neutralidad de la red

La “Neutralidad de la Red” es uno de los temas mas importantes para el desarrollo de Internet a futuro. Ya escribí mucho sobre el tema pero es interesante ver las posiciones de los grupos enfrentados.

A favor de una ley que asegure la Neutralidad de la Red existe Its Our Net y, en contra, existe “hands off the internet” ambos sitios dicen ser totalmente objetivos en brindar información… pero la realidad es que hands off es lisa y llanamente una verguenza que se escuda en el un doble mensaje de “internet no necesita que la regulen” cuando en realidad lo que no quieren es que haya reglas para evitar abusos de posiciones dominantes.

Continue reading “Bloggeando la Neutralidad de la red”

Netscape y los editores sociales… pagos

Resúmen: Hace un tiempo Jason Calacanis (el fundador de WeblogsInc) se hizo cargo de Netscape.com y decidió convertirlo en un clon de Digg (apalancando dominio, branding y tráfico) pero para que crezca decidió ofrecerles a los editores top de Digg, Reddit, Newsvine, etc. u$s1000 al mes para hacer exactamente lo mismo que hacían en esos sites pero gratis.

El tema no lo mencioné porque no me pareció nada extraño; pero lo que no entiendo son las críticas que está recibiendo (y más duras luego de lograr contratar más de 10 personas). Desde decir que esta “destruyendo lo social” hasta criticarlo por “pagarle a los usuarios para que cambien de red”… argumentos vacíos de sentido realmente.

Continue reading “Netscape y los editores sociales… pagos”

Ahora CNN abre las puertas para tu contenido

Si, un medio más que lanza una iniciativa de “periodismo ciudadano”, CNN en una alianza con Blip.TV CNN Exchange un lugar donde podés enviar videos o fotografías que, luego de ser escaneadas por el staff de la cadena, puede aparecer online.

La verdad está muy bien pensando, porque interrelaciona los tópicos del momento con la sección “ciudadana”, además de meter sus propios “nuevos-medios” en la oferta (se pueden ver los blogs de algunos programas o periodistas) y las “notas al editor”.
Continue reading “Ahora CNN abre las puertas para tu contenido”

Dreamhost y los malos días

Luego de todos los problemas de Dreamhost que se reflejaban en Technorati, la gente de Dreamhost publicó su explicación y disculpas.

Manuel Almeida habla de la honestidad; Robert Scoble lo pone como un ejemplo del “buen blogging corporativo” y etc… pero pese a que los tipos siguen siendo “buena onda” y etc. la realidad es que el servicio falló y mucho.

Pero leyendo las críticas hay algo que no termino de entender y es ¿como reclamar 100% de confiabilidad cuando se elige algo por precio? “uno tiene lo que paga” y no se si hay ofertas mejores para esas condiciones/funcionalidades… pero, volviendo al tema de su blog corporativo, uno puede amar la honestidad, la franqueza al reconocer errores y etc… pero si un servicio no anda, no lo podés arreglar con un blog.

¿Google empieza a compensar a algunos medios?

Parece que la idea de la AMM no era tan descabellada y Google está empezando a pagarle a ciertos medios de comunicación para sindicar su contenido en Google News.

No entiendo el tema del pago “basado en CTR” porque en Google News no hay publicidad y tampoco tienen acuerdos como el de Yahoo! con CNN en el que Y! es el “brazo comercial” en algunas iniciativas online de la empresa de Atlanta. Pero, lo que me suena muy raro es que los acuerdos son con los gigantes como AP y dejan de lado a otras empresas de medios como AFP.

Restricción a las redes sociales en USA

El 90% de las veces que alguien legisla sobre temas de Internet la cagan lo hacen mal o en exceso. El nuevo ejemplo es la la DOPA busca así evitar el “acoso de los predadores sobre los niños” en cualquier sitio de redes sociales.

La nueva ley, que ya pasó el Congreso de USA, obligará a escuelas y bibliotecas (no se olviden que en USA tienen acceso a Internet y son muy usadas) a prohibirle el acceso a menores de edad a cualquier sitio de redes sociales… define a las redes sociales como sitios que: (1) Permiten a los usuarios crear páginas o perfiles que provean información propia y estén disponibles a otros; y (2) Ofrezcan un mecanismo de comunicación con otros usuarios...

Si uno mira esa definición la ley bloquea casi todo sitio con algo de participación; desde eBay hasta Amazon pasando por Blogger además de los típicos Yahoo! 360, MySpace, etc…. y además, en vez de buscar formas de educar o prevenir, fuerza a que los menores salgan de los lugares donde hay supervisión de adultos o busquen formas de esquivar los filtros.

Hay un buen detalle de la controversia en la Wikipedia y un buen numero de links en SmartMobs referidos a la falta de educación/prevención para reemplazarlos con prohibiciones duras (y no, esto no afectará el crecimiento de las redes sociales).

Actualizacion Mas análisis del tema en smart Mobs

Los Agregadores Inteligentes

No hablo de los supuestos algoritmos que, tomando algo de semántica o tagging, son capaces de recomendarnos “noticias relacionadas” sino de los la utilidad del blogger. En realidad esta es una de las categorías de los “4 blogger exitosos del futuro” que había dado el director del Times Online y que me quedó dando vueltas luego de una frase que surgió en una charla hace unos días: “tu opinión me importa un carajo.. pero siempre me das links interesantes”.

¿Es esa la principal función de los bloggers? ¿Dar links? Si es así… ¿porque la gente no se queda sólo en los Slashdot, Digg y similares?

Continue reading “Los Agregadores Inteligentes”

¿Beta Pública de MS Office? Pagá para usarla

Realmente MS me sorprende; la versión beta de cualquier programa existe para encontrar bugs, arreglar el código y lanzar un producto decente en base al feedback que reciben de los “beta-testers”.

Ahora, si para testear MS Office 2007 y darles feedback (que muchas veces sale automáticamente en forma de reportes cuando un programa se cuelga sin que tengamos que hacer nada) tengo que pagarles… ¿cuanto me van a pagar por cada error que descubra y les ayude a mejorar el soft?

Es cierto, el costo es solo de 1,5USD y los ayudará a “soportar el costo de downloads que ya superaron los 3 millones” pero… mejor hubiesen cerrado la beta y punto.