Netscape y los editores sociales… pagos

Resúmen: Hace un tiempo Jason Calacanis (el fundador de WeblogsInc) se hizo cargo de Netscape.com y decidió convertirlo en un clon de Digg (apalancando dominio, branding y tráfico) pero para que crezca decidió ofrecerles a los editores top de Digg, Reddit, Newsvine, etc. u$s1000 al mes para hacer exactamente lo mismo que hacían en esos sites pero gratis.

El tema no lo mencioné porque no me pareció nada extraño; pero lo que no entiendo son las críticas que está recibiendo (y más duras luego de lograr contratar más de 10 personas). Desde decir que esta “destruyendo lo social” hasta criticarlo por “pagarle a los usuarios para que cambien de red”… argumentos vacíos de sentido realmente.

Ganar plata haciendo algo que hacías gratis
¿De donde sale la idea que por cobrar u$s1000 la calidad de los links va a bajar? Si Digg gana plata..¿porque los 10 usuarios que ponen el 30% de las noticias más votadas deben hacerlo gratis?

Y acá no estamos hablando de generación de contenidos sino eso de “filtrar lo importante de lo no tanto” donde la popularidad, en general, es similar a la calidad ya que la gente es la que vota los links que estos usuarios encuentran y ponen disponibles. Y si esos sitios hacen plata y está todo bien..¿porque no pueden hacerlo los que filtran esos contenidos? (si hasta reddit es rentable)

Es cierto, en el caso de Newsvine hay un esquema de revenue-sharing entre el sitio y los usuarios… y por lo tanto en este caso es simple cuestion de “te ofrezco más plata para que me des tus bookmarks”.

Los editores son míos
Ahi es donde sale la segunda crítica porque parece que llevarse un editor pagándole más es malo…¿para quien? para el que busca, filtra y envía links seguramente NO lo es. Y, de hecho, hacer eso para Netscape no te obliga a abandonar los otros sitios por lo que, en realidad, los “editores” (o Navigators como los llaman en Netscape) suman una fuente más de ingresos… de hecho hay un Bookmarlet que te permite enviar una noticia a Digg/Netscape al mismo tiempo.

Pero esta crítica es peor que la primera, que podrías decir es “romántica”, porque aca es quejarse porque alguien te “roba” un editor cuando en realidad estás hablando de empresas directamente, dejemos de pensar a estas empresas como bloggers o linkers cuando lo que buscan es generar ganancias y, si esas ganancias, vienen del trabajo de alguien ¿que mejor que recompensarlos?

Es exactamente lo mismo que cuando Pete Rojas se fué a WeblogsINC.

Comunidad vs. Googlers
Creo, y puedo estar equivocado, la diferencia que marca el éxito/fracaso de estos sitios es su capacidad de formar una comunidad y brindarle contenido real no simple copypasteado a los visitantes… versus jugar con Google y la agregación de Pagerank y links para ganar plata con un formato “social” que, personalmente creo, se aleja de lo original.

Pero ¿quien puede decir que un acercamiento u otro es el correcto? Son simples modelos de negocios, uno más concreto que el otro, y por eso empieza a jugar la “billetera-pasta-teca-torta-billetes” para llevarse a las estrellas; pero las críticas son simplemente ridículas y, por ahora, sin demasiado fundamento.

al margen: en Digg la comunidad apoya u odia a los “vendidos” sin puntos medios

8 thoughts on “Netscape y los editores sociales… pagos”

  1. Es que en el mundo politicamente correcto de hoy, ser pobre es fashion, cobrar por tu trabajo es indecente y ni hablar de querer hacer algo pensando en tu propio bien.

  2. Me parece excelente lo que hizo Calcanis.
    Me considero devoto de Digg y de Diggnation, pero por más que K.Rose trate de defender su “teoría” de red social y open source work y toda esa basura, creo que el también podría haber ofrecido lo mismo a los top “posters” del sitio.
    Sinceramente no creo que cambiaría en nada el contenido. Es más, la gente buscaría postear contenido de calidad, fiable, y no tantos “fakes” que levantan polvo, pero q se lo lleva el viento!!

  3. …es dificil que no exista el COPYPASTE en ese tipo de redes/servicios … los noteros no son editores ni generadores de contenido, lo unico que hacen/mos es decirle a otros : “heyy… acá hay algo que puede interesar y que no hubieran visto en otro sitio”… por lo que si ya hay un bookmarklet para enviar a ambos sitios al mismo tiempo… para que tenemos a diggdot.us y a diggvsdot.com ???

  4. Yo vengo navegando hace un tiempo, cuando ICQ era el rey, no había aún 1.000.000 de usuarios argentinos, ni redes sociales, ni web 2.0, y cuando los cuelgues del win98 eran cosa de todos los días.
    Cuando estoy empezando a entender el tema del podcasting, videocasting y FON me vengo a enterar que le pagan a gente por pasar links para que otros lo lean.
    Yo todavía navego a la vieja usanza, tengo favoritos guardados en _MI_ computadora y los visito diariamente en busca de noticias (uberbin es uno de mis favoritos :D).
    Por más que lo intenté, meneame.net no me terminó de llamar la atencion (y a digg entré una sola vez).
    De todas maneras si me quieren pagar 1000 lechugas por mes les paso todos los links que quieran, filtro lo que es bueno y lo que no, y también si quieren les sirvo el café.
    Todavía no entiendo porqué se quejan de la profesionalización de los bloggers, ¿diggers? etc.
    Si hay deportistas profesionales, periodistas, y todos se venden al mejor postor ¿porqué internet iba a quedar fuera de esto?
    Para bien o para mal vivimos en una sociedad capitalista; y todo con la cifra correcta se puede comprar.

  5. Yo estoy de acuerdo con Calacanis en lo de pagar a quien contribuya, pero lo que me gustaría sería un sistema por el que cualquier usuario de netscape pudises acceder, no estos modos de fichajes “tipo fútbol”

  6. pero antonio.. es como si trabajaras en El Mundo y viniera El País a ofrecerte mas plata.. son empresas y con cash atrás; no es un sitio social donde nadie hace plata.

  7. … una pregunta que leí por ahí y es bien de novato:

    si digg, meneame, slashdot y netscape ganan plata con las publicidades que tienen… porque no repartir esa plata entre los usuarios top?

    …me parece muy coherente!!! apoyo la iniciativa!!

Comments are closed.