La ASCAP está comenzando una campaña contra el “Copyleft” diciendo que quiere destruir el sistema de Copyright mundial, Lawrence Lessig le responde bastante claro ya que es fundador de Creative Commons, de Public Knowledge y parte del board de la Electronic Frontier Foundation con algo que todos deberían saber, nosotros y las organizaciones: Creative Commons está basado en el Copyright y es simplemente elegir que tipo de derechos se cede en vez de ceder todos sin posibilidad de reservarse ninguno si uno no sabe esto… es imposible que defienda una posición o la otra :)
Etiqueta: Derechos
El gobierno debería regular al New York Times
Si la respuesta de Marissa Meyer al planteo ridículo de una intervención estatal a Google era tímida y cuasi-robótica la respuesta irónica de Danny Sullivan llamada The New York Times Algorithm & Why It Needs Government Regulation es… genial
NYT: “El Gobierno debería controlar el algoritmo de Google”
En una de las mayores demostraciones de ignorancia que ví en una empresa de medios de comunicación, que tiene una presencia en Internet que puede ser considerada innovadora e interesante, el New York Times dice que el algoritmo de Google debería ser controlado por el Gobierno de USA sea entendiendo porque hay cambios en el algoritmo o hasta explicando porque hay que hacerlos antes de aplicarlos.
¿Imaginan ustedes la innovación que una empresa de internet puede tener o crear con una comisión gubernamental analizando cada pequeño cambio que esta tenga que hacer en su tecnología?
Continuar leyendo “NYT: “El Gobierno debería controlar el algoritmo de Google””
Juegos pirateados: comodidad vs. multiplayer
Excelente nota de un lector de CrunchGear en la cual cuenta porque Steam hizo que deje de piratear juegos y “comerse” el DRM incluído. Volvemos a la misma ecuación de siempre, cuando la comodidad de lo legal supera a la de la piratería y tiene un plus, en este caso, permitir acceso a servidores multiplayer oficiales…. piratear pierde hasta lo interesante.
La mancha de petróleo tapó hasta las cámaras
Increíble decisión del Gobierno de USA, censurar fotos, videos y prensa en el área del derrame petrolero si antes eso lo prohibían los mercenarios de BP ahora es oficial. tip: Andrés Cainzos
Facebook: “vamos a llegar a 1000 millones de usuarios”
Interesantes declaraciones de Mark Zuckerberg en The Guardian donde, además de la cifra mágica de 1.000 millones de usuarios que no creo que otro servicio tenga como usuarios activos y registrados explica cual es el tipping-point en cada país donde llegan
“Sabemos que un país llega a su punto clave cuando las conexiones de locales-a-locales sobrepasan las de locales-a-extranjeros que son las primeras en establecerse” … “es algo a largo plazo [y en cuanto a Russia, Japón, China y Brazil] no lo vamos a lograrn en 6 meses ni en un año, pero todo es promisorio de acá a tres o cinco años”
Y es interesante ver como descubrieron cual es su forma de entrar en un mercado, crecer viralmente y luego dominarlo despachando al resto; su avanzada es la fuerza internacional que se genera entre expatriados viviendo en ese país y usuarios de Internet que (en general) tienen amigos sin importar el espacio geográfico y necesitan un espacio de referencia global (que en este caso está representado por Facebook).
Continuar leyendo “Facebook: “vamos a llegar a 1000 millones de usuarios””
Torrents: Ahogar al intermediario
Parece que lo que las discograficas no pudieron lograr al amenazar a The Pirate Bay lo lograron ahogando al intermediario, que es la empresa que le provee conectividad y mediante amenazas legales lograron que le corten la misma. Más allá de que TPB logre alguna solución temporaria, o no, es imposible que pueda convertirse en proveedor de conectividad 100% y su punto débil va a ser alguno de sus proveedores. Ahora a ver como sigue el tema; + en TorrentFreak
Patent Absurdity: el mundo absurdo de las patentes
Excelente documental: Patent Absurdity que analiza, desde el punto de vista de la Free Software Foundation, el absurdo intríngulis en el que se convirtió el mundo de las patentes del software. Vale la pena ver todas las entrevistas y algunos datos; ej: “More than 200,000 software patents have been issued by the US Patent Office and they have a backlog of 1 million applications uninspected”
Pink Floyd: LPs como obras completas
Me parece muy buena la pelea entre Pink Floyd y EMI donde se decidió que no se pueden vender las canciones del artista por separado sino como LPs como una sola obra completa. Más allá de la ruptura de modelo de negocios donde iTunes logró vender con precio único y por tema, la idea de que hay obras hechas para ser disfrutadas como un todo es innegable… ¿o me van a decir que The Wall se puede escuchar en orden aleatorio y cuenta la misma historia? Vía Cuchara Sónica + La Nacion
IsoHunt se reinventa para evitar a las discográficas
Hace unos días IsoHunt perdía el juicio como tracker de torrents y se le ordenaba eliminar los torrents que alojaba; menos de una semana después el sitio vuelve a estar online pero reinventandose como un buscador vertical de torrents y bajo la consigna: “somos como google pero sólo mostramos links a archivos ordenados de acuerdo a relevancia que nosotros determinamos”
Un par de cosas me llamaron la atención; por un lado la capacidad de poner online en menos de una semana un buscador que busque archivos torrent, armar un IsoRank (¿?) que le de relevancia a los seeders/leechers, a la antiguedad del archivo, que agrupe torrents distribuídos y que encima tome variables de relevancia por keyword… en menos de una semana.
Por otro lado ahora esto me genera una pregunta ¿si Isohunt es un buscador y no filtra keywords y solo muestra torrents como se PUEDE hacer con el operador filetype:torrent en Google? ¿no acaban de abrir la puerta a un potencial juicio que fuerce el filtrado de contenido para “evitar la piratería y pensar en el futuro de nuestros hijos” como quieren los grupos de presión?
¿El paraiso de USENET en peligro?
Finalmente un buscador de archivos de USENET, en este caso Newzbin, perdió un juicio en Inglaterra por infracciones al copyright y se convierte en el primer buscador/servicio de archivos de USENET en caer frente a los estudios de Hollywood; lo interesante del caso es que las bases para condenarlos fueron dos: a) que hay una comunidad de gente y por lo tanto NO con “como google” y b) al tener categorías “blu-ray” y “CAM” implicaba un ordenamiento para descargas de contenido que no era propio. + en NewTeeVee
Google sigue sin encontrarle solución a China
Hace un par de meses hackers chinos atacaron la infraestructura de Google en China y amenazó con irse, a lo que el Gobierno Chino (con toda justeza) dijo “si no cumplen la ley gracias y chau”… a lo que Google no le encuentra la vuelta porque, pese a no ser primero, es el mercado que más va a crecer.. ¿su solución? Redireccionar todas las búsquedas hechas en google.cn a google.co.hk porque en Hong Kong no hay censura… ¿cuanto tiempo creen que pase hasta que alguien en China diga “bloqueen Google.co.hk”?
Ejecutivos de Google condenados en Italia por un video en sus servers
En 2006 un grupo de alumnos de una escuela en Milán molestaron y se burlaron de un compañero autista, lo filmaron y lo subieron a Google Video; el video fue retirado apenas unas horas después. Pero a un fiscal se le ocurrió demandar por violación a la privacidad a 4 ejecutivos de Google que acaban de ser condenados a 6 meses de prisión efectiva cuando ellos: no filmaron el video, no lo subieron, no supieron su existencia hasta luego de darlo de baja y ayudar a la policía a encontrar al abusador.. que ni siquiera pasó una noche en cárcel.
¿En que se basan? En que las plataformas de contenidos son responsables de todo lo que se sube a las mismas en vez del autor del contenido… ¿alguien en su sano juicio puede entender lo estúpida que es esta decisión? ¿entiende el fiscal y el juez que los mismos ejecutivos que condenaron no tenían nada que ver con el video sino ayudar a que no vuelvan a molestar al chico autista?
Si Google apela, que es obvio, y pierde, que es una posibilidad… todos los sitios de UGC van a tener que tener un “Proceso de Censura Previa” que pueden llamar revisión de calidad o como sea pero que es sinceramente estúpido y sin sentido, ¿no? ¿saben quienes son los únicos que ganan? Los medios de comunicación tradicionales con estructura para tener sus propios portales de video con procesos de pre-screening
¿Como? ¿que en Italia el primer ministro es dueño de los medios de comunicación más grandes? Menos mal que uno cree en las coincidencias!
Discográficas en su propio laberinto
La estrategia de las discográficas de perseguir a todos indiscriminadamente les ganó lo que todos creímos era su peor enemigo: los clientes. Pero la realidad está mostrando algo peor, el peor enemigo de las discográficas está adentro y son los artistas que ven frustradas sus ambiciones o sus iniciativas y que, poco a poco, empiezan a abandonarlas o simplemente a cambiar contratos.. ¿cual es el problema? Que los que lo hacen son aquellos que tienen fuerza propia y suficiente como para lastimar los ingresos fuertes de la industria.
Leer al mismo Nano Serrat diciendo: “Además, lo que debería ser un escaparate de difusión cultural ha quedado limitado a un simple escaparate de venta” … “Ojalá los adolescentes hagan copias furiosamente” o viendo un Editorial del New York Times escrito por Damian Kulash el cantante de OK Go mostrando con números reales que impedir la posibilidad de embeber videos en YouTube es una media idiota hasta comercialmente… muestra que las discográficas no saben salir del laberinto creado por ellos y dominado por el mantra: si es digital es malo
¿Porque me sorprende lo de Ok Go? Por algo simple… la banda subió el video por su cuenta a YouTube y generó, al menos 100.000.000 de visitas; eso es 100.000.000 de personas viendo un video que a la discográfica le costó CERO y cuyo costo de difusión fue CERO y fue hasta un caso de estudio de viralidad comercial… ¿como puede ser que luego de ese éxito tremendo que hasta la misma banda reconoce y hace público y agradece la discográfica no les deje embeber o crear nuevas cosas para YouTube?
Y me gustaría compartir una frase, menos efectista que la de Joan Manuel Serrat, pero mucho más clara y dura y es del cantante de ese grupo:
Así no funciona Internet. El contenido viral no se propaga desde fuentes primarias como YouTube o Flickr. Blogs, Web sites y agregadores de video son los que sirven como curadores culturales, recolectando diariamente los items que más le va a interesar a la audiencia. Al ignorar estos “creadores de influencias o tendencias” [tastemakers], nuestra propia discográfica esta perjudicándose a si misma sin importarle [cutting off its nose to spite its face.]
Les recomiendo leer la nota completa de Damian Kulash Jr. porque es la mejor forma de entender a un artista que se frustra
Google Buzz y la privacidad
Años hablando de opt-in vs. opt-out y el valor de la privacidad para que, de un dia para el otro, Google Buzz decida que yo quiero que que mis followers sepan con quien cruzo mails o chateo más seguido simplemente mirando mi página de Buzz o mi perfil. Ridículo y un paso atrás en privacidad online.
Actualizacion parece que no estuve tan equivocado ya que Google acaba de hacer cambios en las configuraciones de privacidad y las hizo más explicitas + Link :)
Spotify y los modelos alternativos
Spotify es un servicio de música online por streaming con ciertos componentes sociales que, aunque se puede escuchar en algunos países y en otros no, está demostrando que hay modelos de negocios alternativos para las discográficas en mundo digital y que no todo acaba en iTunes o el DRM… de hecho, Rob Wells, el Vicepresidente Senior de negocios Digitales para Universal Music Group International, acaba de declarar que Spotify es un modelo de ingresos sostenidos que ya son su cuarta fuente de ingresos.
La ilusión de la privacidad
Si hacía falta recolectar opiniones sobre la verdadera privacidad online es interesante ver un par de opiniones recogidas por Nicholas Carr en Other people’s privacy un interesante ensayo sobre la privacidad de los otros:
“Si tienen algo que no querés que la gente sepa, tal vez no deberías hacerlo en primer lugar. Pero si en realidad necesitás ese tipo de privacidad la realidad es que los motores de búsqueda, incluyendo Google, guardan información por un tiempo y es importante, por ejemplo, reconocer que todos estamos sujetos en los Estados Unidos a la Ley Patriota y es posible que esa información sea brindada a las autoridades.”
12 tendencias a vigilar en 2010
Excelente lista de la EFF con una docena de tendencias clave en tecnología, ley y negocios que van a jugar un rol gigantesco en nuestros derechos online; la lista analiza cada uno de estos puntos que aca apenas nombro: Ataques a la criptografía; Libros y Diarios (el .txt es el nuevo .mp3); Censura Global en Internet; Hacking de Hardware; Privacidad en Ubicacion, Redes Sociales y Navegadores; Neutralidad de la red; Video Online (¿quien controla tu TV?); Las leyes de 3 Strikes y el Uso Justo en Marcas Registradas… según la EFF ahí es donde nos van a atacar y, personalmente, si lo dicen ellos… lo creo. + EFF.org
Bono ¿pide filtros a los ISPs?
Es interesante que alguien tan políticamente correcto como Bono en un editorial del New York Times llamado Ten for the Next Ten deja caer la idea de que si “en América se puede buscar pornografía infantil y en China se puede bloquear disidentes, es perfectamente posible seguir contenido en internet” y que los ISPs mienten al decir “somos como el correo, llevamos paquetes pero no podemos decir que hay dentro”… ¿el nuevo ícono anti-p2p es cool?
Privacidad en eBooks
Cuando uno compra un lector de eBooks en general acepta los términos y condiciones de uso del mismo y de las tiendas de donde uno descarga los libros electrónicos que compra; la gente de la Electronic Frontier Foundation hizo un muy buen comparativo de la privacidad de cada uno de los ebooks en el mercado. Y este tipo de análisis son por los que vale la pena donar a la EFF :)