Tag: Medios

The Inquisitr vendido en u$s330.000

Duncan Riley, un día salió de TechCrunch y fundó The Inquisitr un blog relativamente interesante, con ingresos mensuales de u$s15.000 pero un equipo de 10 personas para mantenerlo acaban de venderlo a u$s330.000 en una subasta pública. Y tal vez así Duncan sea el mejor ejemplo de que no es simple manejar un blog y decir “ah, me voy a crear mi propio TechCrunch” porque 10 personas con esos ingresos no lo veo ni un poquito rentable.

Think Quarterly: el medio impreso de Google

Think Quarterly de google

Finalmente terminé de leer Think Quarterly un libro que Google UK realizó para un grupo de gente que tiene relación con la empresa y que fué hecho en alianza con la agencia The Church of London que se ocupó del diseño y con Issuu que se ocupo de la edición electrónica… y debo decir que me sorprendieron muy bien en la parte de contenidos pero extrañamente me pareció una implementación floja en la web.

Continue reading “Think Quarterly: el medio impreso de Google”

¿Un freno a las firmas que explotan el copyright?

Un pequeño juicio en Oregon puede tener consecuencias interesantes para la industria de los medios, Righthaven es una empresa que vive de juicios a blogs o sitios chicos por copiar o reproducir contenido de medios tradicionales cuando pasan de ser una cita protegida por la doctrina del “Fair Use“…. y en una semana acaba de perder dos juicios seguidos frente a sitios que republicaron noticias sin permiso de ellos.

Tratando de explicarlo de forma simple, esta empresa compra (a medios) el derecho a enjuiciar personas jurídicas que reproduzcan o copien contenidos de esos medios sin el permiso de los mismos, o sea, compra el derecho a perseguir a quienes violen los derechos de los propietarios originales de los derechos del contenido… ese tipo de negocios que sólo pueden sobrevivir en una economía que premia la falta de innovación.

Continue reading “¿Un freno a las firmas que explotan el copyright?”

Plixi comercializando tus fotos de Twitter

Cuando uno dice que hay que leer muy bien los términos y condiciones de uso de los servicios web donde compartís contenido, algunos dicen que es una exageración pero luego aparece una noticia como News agency seeks to cash in on celeb Twitter pics y una sensación de indignación va a recorrer el mundo 2.0… por 15 minutos.

¿Que significa esa noticia básicamente? Que cuando empezaste a usar Tweetphoto aunque luego se haya reconvertido en Plixi.com, le cediste los derechos de todo material de la siguiente forma:

“Con respecto al contenido que usted envíe o ponga a disposición para su inclusión en áreas de acceso público de Plixi, la licencia (con derecho a sublicenciar) para usar, distribuir, reproducir, modificar, adaptar, ejecutar públicamente y mostrar públicamente dicho contenido, ya sea en el servicio, o a través de otros medios de comunicación.”

“Esta licencia existirá sólo por el tiempo que usted decida continuar incluyendo dicho Contenido en el servicio y se terminará en el momento de retirar o Plixi elimina dicho contenido del servicio, a condición sin embargo, que si Plixi haya distribuído o autorizara la distribución de cualquier contenido antes de su retirada de la misma, Plixi (y sus licenciatarios) mantendrán los derechos con respecto a dicho contenido a perpetuidad.”

Y este párrafo, que nadie leyó, implica que WENN el primer sublicenciatario puede salir a vender tus fotos o cobrar por el uso de las mismas en cualquier medio de comunicación sin que vos veas un centavo de lo mismo. A ver, es cierto que una foto del culo de Demi Moore en bikini es más valiosa que cualquiera de mis fotos de comida pero este detalle de los derechos es el que hizo que abra una cuenta en Posterous y mueva todo mi moblog ahí.

Ahora, esto revive el viejo debate de ¿Quien se beneficia con el contenido creado por los usuarios? pero creo sinceramente, que un servicio que tiene publicidad y tráfico a montones es capaz de generar un modelo de negocio mucho más amigable con sus usuarios que quedarse con lo derechos a perpetuidad de los contenidos que esos suban y por eso los baby-steps que pega Facebook al darte la opción de descargar tus datos es valioso.

¿No podemos vender suscripciones? Entonces las damos gratis

Genial estrategia de Time Inc. como Apple no le dejaba vender suscripciones anuales a sus revistas en el iTunes App Store decidieron ponerlas gratis para los que están suscriptos a la versión en papel y, como es el único canal oficial para distribuirlas, que Apple se ocupe de los costos de infraestructura. Tal vez Apple y Time aprendan algo de la guerra que se avecina :)

De medios pagos y locos que apuestan a las tablets

Ya varios se están riendo de Rupert Murdoch por querer lanzar un medio apuntado a tablets y pagos (ej: TechCrunch) pero si fuera imposible que alguien pague por acceder a una aplicación en el iPad… Wired no tendría éxito en su versión paga, en el mismo dispositivo que la gente accede su versión web gratuita, bonus: ¿en serio se creen que Murdoch es tonto? :)

Y Apple decidió que no le gustan las suscripciones de revistas

Para los que usamos iPad, algunas de las mejores cosas que vemos en el equipo son las aplicaciones nativas de revistas (sea Wired, Time, Sports Illustrated o hasta Maxim) pero los planes de ver estas aplicaciones mejorar pueden estar en peligro si Apple sigue con su idea de no aceptar suscripciones o compras de números sueltos desde la misma aplicación. ¿Steve Jobs decidió que quiere el kiosko de revistas sólo para el y los medios acaban de darse cuenta?

Normas sociales y de mercado en Reddit

reddit gold Hace unos días el lanzamiento de Reddit Gold logró que la comunidad de Reddit pague casi u$s60.000 y, aún cuando la empresa es parte de un conglomerado de medios, por donaciones puras habían logrado mucho más; pero esos mismos que habían donado en promedio más de 3 veces lo que cuesta la suscripción, dijeron que no van a pagar esta… lo que es uno de los mejores ejemplos de la diferencia entre normas sociales y reglas de mercado en comunidades.
Continue reading “Normas sociales y de mercado en Reddit”

Flipboard: o la necesidad de ordenar la información social

Hoy salió Flipboard disponible para iPad una aplicación de la que se estuvo hablando todo el día y de la que se va a hablar un poco más por 3 razones:

a) Antes de salir al mercado lograron u$s10 millones de gente que va desde fondos como KPCV hasta Ashton Kutchner y Jack Dorsey
b) Le da un ordenamiento visual a la información de tu grafo social y lo usa para encontrar más contenido relacionado.
c) Podrían haber previsto un lanzamiento más ordenado y hoy, que lanzaron, tener un buen funcionamiento.

¿Porque tanto buzz alrededor de Flipboard? Primero que sus inversores son los top en serio y lograron que desde temprano y muy bien coordinados, todos los grandes nombres de la Web 2.0 hicieran notas (la primera que leí y es genial fue la entrevista de Scoble al fundador, que como detalle, ya vendió una de sus empresas en u$s800 millones) y eso ya les dió un empujon gigantesco… además de que un tipo con @aplusk le de difusión desde sus 5 millones de seguidores.

Continue reading “Flipboard: o la necesidad de ordenar la información social”

Los periódicos necesitan repensar su negocio

A la propuesta del NYT: “El Gobierno debería controlar el algoritmo de Google” finalmente le viene una respuesta oficial de Google a la altura de lo que uno esperaba Business problems need business solutions que incluye una frase que resume el modelo de negocios de los periódicos:

“Los grandes márgenes de beneficio disfrutados en el pasado por los periódicos se construyeron sobre una escasez artificial: elección limitada para los anunciantes como para sus lectores. Con Internet, esa escasez ha sido quitada y sustituida por la abundancia. Ninguna propuesta política será capaz de restaurar los ingresos de los periódicos a lo que eran antes de la aparición de noticias en línea. No es una cuestión de dólares análogos frente a centavos digitales, sino más bien una evaluación realista de cómo hacer dinero en un mundo de competidores abundante y elección del consumidor.”

Continue reading “Los periódicos necesitan repensar su negocio”