Internet NO está muerta como inversión

Hay un artículo excelente en el Wall Street Journal: The Internet Is Dead (As An Investment) en el que se plantea la idea de que Internet no es más atractiva como lugar para invertir y los ejemplos están bien elegidos:

“Google no logra generar ganancias más que con lo mismo que le compró a Applied Semantics en 2001; Facebook crece pero sus ingresos no; News Corp. necesita sacudir a MySpace; Microsoft invierte miles de millones pero sigue generando plata con Office y Windows”

¿Tiene razón en los ejemplos? Si, en todos y cada uno de ellos; pero hay algo que olvida, todas estas son empresas consolidadas que no necesitan ni siquiera de inversores porque o son públicas o están a punto de serlo… pero se olvida de lo que es, incluso, divertido en Internet:

¿que pasa con las que están innovando, como Twitter que está convirtiendose en un protocolo de comunicación y NO necesita todavía vivir de ingresos? ¿con las que nacen en garages y son adquiridas por gigantes como Panoramio? ¿que pasa con las establecidas que siguen innovando en nichos que no son sus tradicionales como Amazon y su WebServices?

Fred Wilson está influenciado porque el vive de invertir en early stage pero su nota diciendo The Internet Is Alive And Well (As An Investment) también vale la pena leerla para enteder el otro punto de vista.

Si uno viera la actividad de startups y entendiera el cambio de paradigma que la movilidad y el cloud computing (por solo nombrar dos tendencias) están acercando al mercado de Internet vería que hay innovación y donde hay innovación hay negocios… ahora ¿inversión segura? Mejor que invierta en bancos, perdón, mejor en inmobiliarias, perdón, mejor en automotrices, perdon… no, no hay una sola inversión segura y menos en un mercado como el nuestro y eso es lo que lo hace más apasionante!

10 thoughts on “Internet NO está muerta como inversión”

  1. no puedes tener mas razón internet no puede estar muerta para invertir “cuanta gente vive de un ciber” jajajaja por poner el ejemplo mas pequeño!!!

  2. justamente facebook, twitter, etc no tiene modelo de negocios, por lo tanto, no generan ningun tipo de ingresos o ganancias, por lo que para wall street y cualquier persona con una misera nocion de lo que significa ganar plata, internet en este momento (refiriendose a esa clase de servicios) esta muerto en cuanto a inversiones…

    creo que lo explicaste vos mismo en tu post, pero dps decis que no esta muerto, un tanto contradictorio.

    obviamente el dia q facebook encuentre un modelo de negocios rentable va a ser un target de inversiones, twitter probablemente sea lo mismo, pero hasta tanto, es un punto muerto respecto de inversiones.

    PD: por algun motivo extraño, cuando entro a denker uber, figuro logueado como otra persona, siempre diferente, creo q es el facebook connect que esta andando mal. lo mas raro es que no conozco a ninguna persona de las q figura, por ahora solo me deslogueo y pongo mis datos, pero es para pasar el dato. saludos!

    1. Yo no creo que sea contradictorio, es más bien ironía. Leíste el link de Fred Wilson? Es super interesante, por un lado lo que dice:

      “Investors have the choice to take a chance on the new opportunities, stick with the stable predictable businesses, or sit on the sidelines. I prefer to do the former.” Por eso “recomienda” guardar la plata bajo el colchón al final del post. Y va con quotes porque creo que los inversores están viendo, especulando, meterán plata en algunos cuantos proyectos que ven se pueden convertir rentables..o no. Eso hacen…

      Como dice un tipo en los comentarios “Just because an industry consolidates doesn’t mean all the investors take a bath.” Pero es parte de su juego ir viendo en dde está más linda el agua ;)

      =)

      1. Casualmente iba a entrar a decirte lo mismo que Magdalena :)
        No es contradictorio,sino que estoy “atacando” la primer posicion :)

  3. El gran pecado de WSJ es pretender sacar juicios de valor del rendimiento y progreso de empresas de Internet con parámetros de la era Fordiana.

    Eso es simple y llanamente comparar peras con manzanas.

  4. Puede ser que lo digital al no precisar trabajo para su duplicación, no de opción a negociar. Es decir, es un bien que una vez fabricado se reproduce de forma gratuita, haciendo su “oferta” infinita y llevando su coste hacia cero

  5. ¿Qué pasa con el contenido?
    Internet es un medio, detrás de él hay loqueseteocurra.
    Yo genero un contenido audiovisual, lo ofrezco a través del medio. El medio es mi soporte y si mi producto recibe una inversión, va a hacerlo para crecer y desarrollarse en este medio, justamente. Creo que las posibilidades de Internet como medio son infinitas, y que constantemente se encontrarán nuevas formas de negocio, porque cada día toma más protagonismo en la vida de cada ser humano que habita este mundo.
    Los inversionistas son inversionistas, los periodistas económicos son eso, a ninguno de ellos se les va a caer la idea, es al revés… el caudal es enorme, hoy no ven en qué poner los papelitos del Monopoly y se les llena el c… de preguntas. Pero hay, hay un camino… no, perdón, una autopista de 20 carriles mano única hacia el avance con este medio de comunicación.

  6. Hay un puñado de empresas que están ganado mucho dinero en Internet, pero que están fuera del punto de mira de los media, pues su clientela no son todos los ciudadanos sino solo algunos ciudadanos concretos.

    Por ejemplo, Editorial Arranzadi, que en España suministra y clasifica la legislación española ha pasado directamente de el papel a lo digital y tiene una floreciente masa de suscriptores en todos los despachos de abogados,

    Otro ejemplo, Idealista es en España un portal inmobiliario absolutamente digital, que gana dinero aún en este tiempo de crisis inmobiliaria generalizada.

    Los bancos gana mucho dinero con la venta de entradas de espectáculos, tanto normales, entradas de cine como excepcionales, conciertos rockeros en estadiums y cosas así.

    Por no hablar de empresas que no están 100% en Internet pero trabajan con Internet como parte consustancial de sus negocios. Así por ejemplo, todo el turismo rural que está levantando la economía de muchas zonas rurales de España, vive y vende gracias a Innternet, si la Red sería imposible su negocio.

    Suma y sigue

Comments are closed.