A la propuesta del NYT: “El Gobierno debería controlar el algoritmo de Google” finalmente le viene una respuesta oficial de Google a la altura de lo que uno esperaba Business problems need business solutions que incluye una frase que resume el modelo de negocios de los periódicos:
"Los grandes márgenes de beneficio disfrutados en el pasado por los periódicos se construyeron sobre una escasez artificial: elección limitada para los anunciantes como para sus lectores. Con Internet, esa escasez ha sido quitada y sustituida por la abundancia. Ninguna propuesta política será capaz de restaurar los ingresos de los periódicos a lo que eran antes de la aparición de noticias en línea. No es una cuestión de dólares análogos frente a centavos digitales, sino más bien una evaluación realista de cómo hacer dinero en un mundo de competidores abundante y elección del consumidor."
Y pese a que uno puede compartir o no este tipo de declaraciones (si no las compartís, seguramente trabajas en la industria de los medios y/o copyrights) la realidad es que la intromisión de la FTC en la regulación del periodismo en Internet es bastante parcial [lean el PDF para entenderlo] porque no ayuda a entender que, y parece que uno lo repitiera cada 15 minutos:
"con la aparición de cada nuevo medio de distribución de noticias, los periódicos dicen que van a ser asesinados (ya pasó con la radio, la tv e Internet) pero, increíblemente siguen siendo los pilares de los grandes grupos de noticias en todo el mundo"
Entonces pensar que la regulación de hasta los motores de búsqueda van a igualar cosas totalmente diferentes, una cosa es el negocio de la generación de noticias y distribución de las mismas y otra el ser un buscador de Internet, es cuando menos ridículo y hasta un ataque al libre mercado que los ayudó a crecer ¿o sinceramente alguien cree que Rupert Murdoch creció siendo un socialista de alma? ;)
El documento completo en Scribd:
Como siempre les recomiendo leer el blog de Jeff Jarvis y el post oficial de Google Policy Blog
