Las patentes de propiedad intelectual nacieron, de forma muy resumida, con un objetivo claro, y similar al de copyright, darle al creador de algo un tiempo justo donde pueda explotar su trabajo e innovación y así tener una justificación para los costos de invertigación y desarrollo. Pero cuando las leyes de Copyright buscan extenderse hasta más de 90 años o en BusinessWeek se llama "Fábrica del futuro" a una empresa que sólo patenta ideas esperando que alguien haga algo para caerles con "paganos o te demandamos" es que el modelo no sirve más.
¿Lo digo yo? Si y creo que muchos de nosotros tenemos esta percepción pero que la gente de Union Square Ventures se anime a decir públicamente que el 30% de su portfolio tiene algún tipo de problema con estos patent-trolls es muy claro que las patentes en vez de fomentar la innovación están, en su forma actual, frenandola.
Les recomiendo, si tienen algo de tiempo, leer el comentario de girlintraining: the copyright bubble en Slashdot: Politicians Worldwide Asking Questions About ACTA porque el comentario por si mismo es más interesante que la nota en sí y explica el porque este modelo no es solo poco beneficioso para la innovación sino hasta para los que viven registrando ideas y nada más.... si uno presiona demasiado todo pierde sentido directamente y nadie le va a prestar atención a este tipo de leyes.
