Digg y la acción política encubierta

digg Estoy siguiendo hace casi un día una noticia interesante en la que se describe la posible participación de un grupo de usuarios de Digg pertenecientes al partido Republicano que se dedica a constantemente enterrar noticias "liberales" y que estas no lleguen a la portada de Digg.

Lo cual es interesante, no porque uno al momento de votar tenga preferencia por un tipo de noticias sobre otras de acuerdo a su ideología lo cual es bastante normal, sino por lo organizado del esquema de ¿censura grupal? lo que en cierto sentido me suena extraño pero posible.

Si los partidos políticos descubrieron con Obama que la acción política online consigue votos, el hecho de tener a tres figurines tuiteando no puede ser su única estrategia; de ahí a aprovechar las falencias de los sistemas para lograr ventaja para su partido hay un solo paso y este es uno de ellos.... lo interesante es que de acuerdo a AlterNet el nivel de sofisticación y de forma de votar en contra de noticias no se ve tan seguido en estas comunidades online.

Lo que los políticos no entienden es que para cualquier usuario con experiencia en serio en estas comunidades es fácil detectar una manada de robotitos contratados y, así como yo puedo quejarme de prácticas estúpidas en Twitter o en Mapas que no sirven para nada... estoy seguro que la comunidad de Digg (o peor aún la de Meneame por comparar similares) pueden convertir esas acciones en un rebote que los lastime lo suficiente como para que alguien despida a los "Estrategas Digitales" que hay dando vueltas.

¿O a algún político le gusta que su partido aparezca como spammer o aglutinador de un grupo de censura en The Guardian, FastCompany, The Next Web y otros?

| Comunidades Online Derechos
Tags:
politica 2.0