Bloggers y periodistas en el banquillo

Standard

Este documento judicial es una muestra de una tendencia que se está viendo últimamente en USA; ante un juicio de notoriedad las partes piden que se revele si algunos bloggers o periodistas reciben pagos de la otra parte en ese juicio y lo hacen mediante escritos judiciales porque dicen que “tienen la posibilidad de influir en la opinión pública”

Tal vez lo más interesante sea que mientras esto era regular en el caso de los testigos expertos que uno veía declarando, se va extendiendo a personas que antes no aparecían como factores de poder… de hecho el caso de Florian Mueller puede ser un caso testigo.

Que abrió un blog en blogspot.com y se convirtió casi automáticamente en una autoridad en casos de patentes (sinceramente pocos tipos tienen el conocimiento que tiene Mueller sobre el sistema de patentes a nivel formal e informal) pero donde no se sabía sus “relaciones” hasta que Oracle tuvo que presentar una declaración en la que informaba que lo tenían en su nómina como consultor y de esa forma el “blogger” pasó a ser “lobbista” por dar servicios de “consultoria” que no eran mencionados jamás.

Pero esto, que me lleva a pensar en los casos de “apertura/transparencia” que los “nuevos medios” iban a traer al mercado, puede ser tal vez una simple forma de desacreditar a alguien por tener relación con empresas de su rubro…

  • ¿hay ya bloggers tan influyentes que necesitan demostrar que son independientes?
  • ¿no se puede inferir eso de su propio trabajo? ¿es tener publicidad de alguien una forma de perder la independencia?
  • y si lo es ¿que modelo de negocio sustentable hay para los medios/bloggers?

No le veo valor a tirar en un banquillo de acusados datos sueltos, porque pese a que las preguntas estas son válidas ¿alguien busca responderlas o simplemente atacar la credibilidad de un testigo contrario? Porque todo muy lindo pero: sin publicidad, sin consultoria, sin sponsors, sin pauta… ¿como se sostiene un medio online?

Transparencia y Lobbistas

Standard

Una de las ventajas de la transparencia gubernamental es saber cuando gasta cada empresa en sus aparatos de Lobby. Gracias al Lobbying Disclosure Electronic Filing System uno puede saber que, por ejemplo, Google aumentó su inversión en lobby un 41% sobre el mismo trimestre del año pasado llegando a u$d1.34 millones. ¿Los temas sobre los que operan? la adquisición de AdMob, reformas de patentes, privacidad, seguridad, acceso de banda ancha y transparencia. + en TechCrunch Tip: @maccur

LA FTC regula definitivamente el discurso de los bloggers

Standard

En búsqueda de la transparencia total que predicó Obama en su campaña la FTC acaba de publicar el Final Guides Governing Endorsements, Testimonials [PDF completo para descargar] en el cual se explicita que la publicidad oculta va a ser sancionada en todo lo que es social media y, pese a que detesto el involucramiento de un gobierno en la forma en la que uno se expresa, lamentablmente esto era obvio porque la gran mayoría de agencias de social media interpretan lo “viral” como “te pago por publicar pero no le digas a nadie”.

Y entonces empezamos a ver tweets y posts y notas donde no se explicita que es una campaña publicitaria y que no lo es, como ejemplo personal dejé de seguir a un par de amigos porque un dia me di cuenta que su stream venia con publicidad encubierta y que me digan “igual la gente va a sospechar” es una excusa tan pelotuda que no se sostiene ni con pinzas.

Continue reading