Decidan: ¿precisión o velocidad?

Hace un tiempo que estoy blogueando un poco menos pero teniendo presencia más activa en otros espacios de la web social, desde Instagram hasta Twitter pero es un poco porque estoy viendo que el mundo de los medios sociales está cada día más, eligiendo entre la falsa dicotomía de “precisión o velocidad”.

Veo en todos nosotros, porque hablar desde un punto de vista externo (declamando objetividad plena) cuando no solo tengo estos espacios sino también soy parte de Hipertextual como red de blogs es ridículo, una velocidad para “descargar el martillo” que no se puede creer.

Y no hablo de descargar el martillo en plan mala onda sino en plan “ya mismo tengo que publicar por las dudas que otro me robe la primicia”, la nota de TechCrunch sobre la cuenta de Flickr de Marissa Meyer es un simple ejemplo que desató mil interpretaciones… hasta que con un simple mail se dieron cuenta que la cuenta era falsa; para ese momento había caído desde Scoble (a quien respeto) hasta Pandodaily (a quien no) y todo porque ¿por publicar rápido?

Pero no sólo se puede publicar rápido y quedar como un amateur (aunque al resto del mundo no le importe un carajo y sigan leyendote) sino que a veces se sabe esto y se usa a propósito como cuando le crearon una campaña anti-Shell donde básicamente lograron que todos crean que Shell no sólo habia roto un caño de petroleo en una fiesta privada, sino que había creado un sitio de contenido colaborativo, que su equipo de PR amenazaba gente en publico vía Twitter y tanta estupidez que era imposible de ser real. (en serio lean la nota de The Age)

Y si eso podés considerarlo un acto de “hacktivismo verde” (nombre ideado por mi que no sé siquiera si existe) ¿qeu hacemos cuando toda la industria cae en una historia creada con un … tornillo? ¿no es momento de pensar si en serio la velocidad está ya haciendo que la precisión y los datos sean simplemente secundarios?

¿No estamos en un lugar donde ya se perdona cualquier cosa con tal de estar en “buenas relaciones para lograr un link”? De hecho la práctica de hacer retwitts de los elogios que te hacen solo para que el mundo vea que sos una persona geniaaaal parece ni molestar al mundo 2.0 porque “todo es viral”… el problema es que un día todo va a ser tan viral que si seguimos yendo así por la banquina vamos a terminar estropeando ese resquicio de aire fresco que traian los “nuevos medios” a las audiencias.

10 opiniones en “Decidan: ¿precisión o velocidad?”

  1. Y qué tal los twits, más que nada anónimos, pero a veces con mention, en el que se amenaza y denuncia a personas x de actividades a veces incluso delictivas, simplemente para tirar la bomba más estruendosa? Ya es actividad común acá y allá, y lo perpetran personalidades como Sarah Lacy, Gabe Rivera, y muchos más. Incluso, a veces, vos…

    Con cariño, eh!

    1. @lauri,
      se que no hay mala onda (no te voy a putear como otros aca :P) en gral mis tweets no denuncian conductas delictivas si digo algo grave en gral lo hago aca en el blog; hay cosas que me dan verguenza como el concurso de startups de TNW que era un concurso de “a ver quien consigue mas bots que me voten” y que veo a algunos orgullosos de eso y me da vergüenza pero eso no es acusarlos de un delito ;)

      Ahora, en cambio… mis criticas a empresas como Google, Goldman, Facebook, Groupon las hago aca con nombre y apellido y asi pasa que la mitad me detesta :)

      1. ¿porque es una mierda sensacionalista que no tiene un solo gramo de precisión y tiene conflictos de interes en el 90% de sus posts y ni siquiera asi logra ser considerado una fuente confiable aunque tenga u$s2.5 millones en fondos para lanzarse? :)

  2. Yo la verdad que prefiero los posts en tu blog por sus análisis y no por su velocidad, creo que tu visión es un valor agregado que no muchos le dan (sobre todo en español). Los weeklogs también los suelo ver y aunque cuelgues está copado poder entrar los sábados/domingos a leer cosas que valen la pena.

    En fin, capaz se puede usar twitter para lo inmediato/veloz y dejar el blog para explayarse con tiempo y ganas. Al fin y al cabo no veo esto plagado de banners y post patrocinados como otros ;) por lo que entiendo que escribir acá es algo que te gusta y disfrutas.

    PD: Si necesitas ayuda con el weeklog o algo de eso, chifla nomas!

  3. Ayer mísmo la totalidad de los medios y blogs se llenaron de letras hablando de un paper que aseguraba que una especie de mariposas había mutado en consecuencia del desastre en Fukushima.

    La mayoría ni se molestó en entrar a leer el paper que la revista nature había publicado , estaba todo y bien completo, sólo bastaba leerlo para saber que el titular iba a ser humo, pero el humo se vende rápido.

    Así entonces un estudio – UNO SOLO – era suficiente para afirmar algo, no hay peer review, no hay otros estudios, sólo dos investigadores afirmándolo. En el ambiente científico este tipo de estudios sirven para empezar, no para concluír. Es decir necesitás demostrar con miles de pruebas tal afirmación porque no podés asegurarlo con tan pocas muestras.

    El esquema funciona igual, la primicia era todo, que cuernos importaba si las mariposas mutaron o no si lo copado es vender una historia que haga sentir al espectador como A) X-Men o B) el fin del mundo. Eso garpa. ¿estudio serio? un cuerno, qué importa, decí “científicos confirmaron que…” y ya te creen.

    El mundillo de las primicias juega igual, no importa verificarlo, importa tirar caca constantemente, aun no pudiendo resistir archivo tampoco nadie te condena, tu propio público está ávido de nuevas cosas para decir “wow. osom!” y pase a la siguiente.

    Peeeero, prefiero el nicho, ese pequeño grupo de lectores/espectadores que prefieren la calidad, el análisis, la redacción, la interpretación.

    No será masivo pero, que cuernos, me gusta más ;)

    1. fabio me encanta tu blog para reirme y ver cosas no tan serias, y si queres vender redactat un informe sobre armas “tecnologia para generar terremotos en el mar”

  4. Hola Mariano.
    Tu blog me parece genial, la verdad que entro seguido a ver que hay de nuevo y me encantan tu respeto a la objetividad.
    Si vale mi voto prefiero esa precisión en el blog, además, y es una apreciación personal, tu TL de Twitter no me gusta mucho, en Twitter no te entindo.
    Chau y gracias
    L.

Comentarios cerrados.