Categorías
Rants

Lifestream como la ¿nueva? metáfora de Internet

Me gusta el uso de metáforas para explicar la interacción humana con la tecnología, de hecho me gustó la idea de decir que Windows 8 reimaginaba la metáfora del escritorio y hablar de metáforas sobre poder de procesamiento para hablar de ajedrez, y por eso la metáfora de «el fin de internet como la conocemos» me parece interesante.

La nota escrita en Wired por David Gelernter habla de como internet ya pasó a ser el «lifestream» del que en un momento nos reímos y luego miramos con interés y pocos entendieron…

Pero es una buena metáfora, Internet nunca fué estática porque siempre hubo interacción (ay community managers que creen que todo lo nuevo es nuevo y se perdieron hasta Usenet o Fray) y siempre fue una plataforma social; pero la metáfora de uso se refiere a lo que uno ve y a lo que vemos triunfar…

Twitter es el mejor ejemplo, su «río de noticias» es una idea del «Lifestream» que masificó como concepto Friendfeed y por eso fue adquirido por Facebook para crear lo que ahora es el Timeline y que, repito, es la metáfora de Twitter.

No, sigo sosteniendo que Bloggear no es hacer Lifestream y pese a que puede parece algo de similitud por la actualización cronológica… que es el concepto clave de cualquier stream: el tiempo

«Searching content in a time stream is a matter of stream algebra, which is easier than the algebra of space-based structures like today’s web. Add two timestreams and get a third (simply merge the AP news feed and my friend Freeman’s blog streams into time-order); and content search is a matter of stream subtraction (simply subtract all entries that don’t mention “cranberries” to yield all the entries that do). The simple, practical features of stream algebra have one huge benefit: giving us made-to-order information» … «Instead of doing an endless series of separate searches, we tune the knobs on our stream-browser to continuously feed us just the information we need.»

La idea de cambiar de Lifestream a WorldStream es lo que no comparto, si algo tiene esta «idea» de «ajustar los mandos de nuestro flujo de información» es el peligro de ver al mundo con anteojeras y ese punto es el clave para entender que el flujo de datos no es «del mundo» sino segmentado y propio y compartido.

En fin; a veces creo que si hubiera seguido mas a William Gibson o Bruce Sterling todo me sonaría más natural ;)