Parece mentira que Crunchbase, que se alimenta en gran parte del crowdsourcing para tener datos de casi 300.000 POI del mercado de startups, envíe una carta de “cease&desist” a los que idearon People+ que toma datos de esa base y los ata a una app que te permite saber en tiempo real datos de la persona con la que hablas.
¿El detalle bizarro? Crunchbase tiene una licencia Creative Commons (CC-BY) que permite que cualquier tome ese contenido y lo use siempre y cuando le de una atribución al sitio que lo creó. Esto es, con mencionar/linkear a Crunchbase se cubren los agujeros legales; aunque hablen de “compartir y encontrar juntos un modelo“.
¿Como puede ser que ni las corporaciones entiendan que el contenido siempre tiene un dueño pero que si uno cambia las licencias de uso tiene que atenerse a lo que eligió porque el cambio no es retroactivo? La realidad es que muchos usan esas licencias para ser conocidos y generar tráfico, pero cuando ya son “grandes” quieren ser “dueños absolutos” de todos los derechos… todavía recuerdo un feedreader que hicieron cerrar por tomar datos de un blog.
El tiempo pasa pero no evolucionamos… es como copiar un video de YouTube y subirlo a otra cuenta para ganar 10 clicks de AdSense.
CrunchBase stunned to find out that licensing your content under Creative Commons means other people can use it http://t.co/UaYJ1JN7Ho
— Dare Obasanjo (@Carnage4Life) November 6, 2013
Una respuesta a “De Crunchbase, Creative Commons y el contenido ¿sin dueño?”
Peor aún, usan esas licencias CC para estimular contenido generado por usuarios, para ser “grandes” y entonces adueñarse de todos los derechos