Usar fotos de otros sin autorización porque las publica en Twitter no es legal

Ayer en un tweet de @estebanglas y @dzapatillas se le explicaba a alguien que "es ilegal que un medio comercial publique la foto que alguien colgó en Twitter sin permiso y sin citar los créditos" y justo me acordé de un juicio que perdieron Getty Imagees y AFP contra Daniel Morel por usar sus fotos del terremoto de Haití en 2010 sin permiso y los condenaron a pagar u$s1.5 millones por violación al copyright de un individuo.

foto daniel morel

Para darle un poco de contexto al tweet original y aclarar un poco el uso de imagenes de terceros, es bastante simple: así como las empresas se quejan de que uno viola sus derechos de autor, tambien uno como creador de una obra (en este caso una foto) tiene los derechos sobre la misma y al momento de publicarla si no definiste cual es el licenciamiento... tenés el copyright completo.

De hecho Twitter pone claro en sus TOS y políticas de uso que al publicar una foto permitís que se hagan RTs o FAVs de la misma pero no le das a nadie el derecho de que la use comercialmente. Esto cubre a Twitter, que si no lo aclarara estaría sujeta a juicios de usuarios que publican fotos y la ven retweeteada, cubre a los usuarios que sacan fotos que luego se hacen conocidas [IE: avión en el Hudson, etc.] y les da una forma de generar ingresos si logran algún reconocimiento.

Entonces, vamos de nuevo porque muchos medios de LATAM imaginan que los usuarios no tienen derechos de autor al subir una foto (te guste o no es una obra nueva y si joden porque uno comparte un texto deberían respetar la ley ellos también) y rodearla de publicidad y buscar pageviews sin siquiera dar crédito... NO, USAR COMERCIALMENTE FOTOS DE OTROS SIN AUTORIZACION PORQUE LAS PONE EN TWITTER NO ESTÁ BIEN!

| Derechos Redes Sociales