Categoría: Google

Google: ¿Burbuja de una Acción?

La acción de Google llegó a u$s309 para cerrar en u$s302.

– Esto le da una valuacion que es superior a la de Yahoo! e eBay juntas.
– Brin y Page tienen cada uno en sus bolsillos unos u$s500 millones de dolares (de acciones que fueron vendiendo).. y acciones por u$s11.000 millones (no incluye opciones ni bonus).
– Su valor de mercado se multiplicó por 3.5 desde su lanzamiento.. hace sólo 6 meses.
– Su P/E (price earning ratio) sigue sorprendiendome y ya es un 370% mayor al del promedio de su industria (sólo superado por el de CNet)

Y pese a todo esto… este crecimiento no termina de parecerme irracional, excepto por un par de datos. Y nada mas.. ¿nace la burbuja de una sola acción?

Google Wallet

Según el WSJ, Google estaría preparando un servicio de pagos online, competencia total de PayPal, llamado Google Wallet.

Esta movida, de ser cierta, pondría a google a competir con otro monstruo de Internet, porque PayPal es de eBay, y ambas empresas son “powerhouses” reales de Internet; encima Paypal generó el año pasado (según los numeros de esa misma nota) el 23% de los ingresos de eBay y, poco a poco, está entrando en el mercado internacional en serio.

Algo bueno sería ver una opción a PayPal ya que no existen sistemas de micropagos que le compitan en serio y google le daría una expansion internacional al tema que quizás nos “benficiaría”. Algo preocupante, para algunos seguramente, puede ser la cantidad de datos que google ya estaría acaparando sobre nuestras actividades online.

My Google o profundizando la pelea

Ya se puede acceder a google con una página personalizada que integra tu cuenta de Gmail (si tienes una) fuentes de noticias (bastante pocas) y algun que otro servicio muy orientado a los usuarios de USA.

Todavía me acuerdo cuando la gente decía “Google no va a ser un portal porque no le sirve” y yo sigo sosteniendo que Google está yendo a serlo. ¿Cuanto tiempo le falta para incorporar en esta pagina personalizada un box con tu cuenta de Blogger si tenés una asociada a esa direccion de Gmail?

La posibilidad de tener en una sola página desde mis mails, hasta un “Dashbooard” con un resúmen de mi blog y accesos directos al mismo más una versión minima de mis feeds favoritos… haría que me olvide definitivamente del resto de los sites y que Google pase a ser mi homepage, mi principal destino y una visita constante muchas veces al día. Impresionante este primer paso y ahora esperemos ver a my.Yahoo.com hacer grandes cambios o…

via reuters

Adsense en Feeds RSS

Si a los puristas de internet, ya les ponía nerviosos un box con anuncios de texto en los blogs; la posiblidad de tener esa “basura” en los feeds deben ponerlos de mal humor. La noticia ya la comentaba Dirson, Error500 y raúl en NetAdBlog.

Por ahora el servicio está en fase beta y no se hasta que punto puede ser útil a todos. Sin embargo si tuviera que pensar en esta alternativa, simplemente les diría que piensen bien las diferencias entre los lectores tradicionales y los que miran los feeds.

Son interesantes los consejos de Eduardo sobre como formatear feeds, pero sin embargo es cuestión de gustos, a mi me gusta tomar los feeds como un indicador de cosas interesantes. Abro feedness, veo título, extracto y si me sirve voy al site.. sino prefiero no tener páginas y páginas de temas al divino botón. Y de paso no le consumo recursos al blogger, que si me pongo a pensar que el 25% de mis lectores vienes de lectores de RSS y el problema que tuve ayer.. tendria que poner solo entradas cortas y punto.

Igualmente, el tema de la publicidad en este medio es bastante interesante porque abre un buen debate sobre la utilidad primaria del RSS como “publicidad” de los sites y blogs en particular.

Google Web Accelerator

Google acaba de lanzar un “Web Accelerator“para aumentar la velocidad con la que navegas en Internet; poniéndolo en castellano simple esto aumenta tu velocidad porque guarda las páginas que más visitás y las descarga desde sus propios servers; una especie de proxy pero basado en sus propias máquinas que son de la ostia :)

Error500 habla de la noticia y decidió lo mismo que yo, no usar esta aplicación porque realmente la idea de que alguien pueda saber mis hábitos de navegacion no me da grandes beneficios si sólo ahorro un par de segundos para que se cargue una página. Así como en su momento, dije que la paranoia por la privacidad con el lanzamiento de Gmail era ridícula… en este caso prefiero que me tilden de paranoico y navegar tranquilo.

Automatizando la credibilidad

Todos conocemos Google News y Yahoo! News; todos nos maravillamos en algun punto con la teoría de los algortimos que tiene google para unificar fuentes de noticias y brindar supuestamente lo mejor de las noticias en Internet.

Sin embargo aún con los nuevos cambios que anunciaron, sigo prefiriendo el toque personal de los 25 editores de Y!News que el automatismo total de Google. Dejo de lado el tema del diseño/layout y pienso en el objetivo del site en si que es simplemente brindarme en una página el resúmen de las noticias más relevantes que hay en medios digitales.

Y hoy por hoy, en los resultados de Google uno sólo tiene a la vista resultados de noticias de acuerdo a keywords (relevancia de términos de búsqueda) y novedad. Cuanto más nuevo un artículo y con mas densidad de términos relacionados.. más arriba aparece en el home de las noticias. Y esto implica que una noticia, de hace una semana y con menos densidad de términos clave pueda quedar tapada por noticias más nuevas y con una palabra más repetida. ¿Que tiene de malo esto si uno quiere ver lo último? Que en un caso dado podría quedar fuera de este esquema una noticia de una fuente más confiable, que haya tenido una primicia (o sea hace un par de días) y que encima tenga más insight en untema que un simple cable de noticias lanzado hoy mismo. Y ¿Cuál de las dos nos hubiese dado más valor como consumidor de noticias?

El nuevo acercamiento que plantea Google es sumar “credibilidad de fuente” a su algoritmo.

“Una base de datos que monitoreará el número de historias de todas las fuentes de noticias, junto al tamaño promedio de las noticias, la cantidad de bureas citados, antiguedad de la fuente en el “negocio”; adicionalmente mantendrán de empleados que una fuente emplea, el volúmen de tráfico a sus sites (de la fuente) y la cantidad de países desde donde se accede al mismo”

¿Podremos llamar a esto NewsRank? Quizás este tipo de datamining sea lo más cercano a las mejoras que veremos en todo su sistma de algoritmos; digo, cada día más y más gente trata de “vencer” el posicionamiento del pagerank y lo mismo debe suceder con las noticias, pero no creo que lo algoritmos sean la solución a la credibilidad. Porque cuando se toman en cuenta cosas como “antiguedad en el negocio, cantidad de empleados y volúmen de tráfico” se termina favoreciendo, a muchas fuentes de noticias confiables… pero también dejando de lado los nuevos medios que surgieron en los últimos tiempos y los medios especializados.

Adsense en RSS

Demasiadas noticias de Adsense para un par de días. Pero esto es interesante; finalmente google está haciendo tests para lanzar Adsense en los feeds RSS.

Primer problema interesante, al crear un post nuevo, los anuncios se “refrescan” y marcan los anteriores posts en el feed como nuevos.

Update: Parece el día en el que los anuncios llegaron a los feeds Slashdot ahora muestra anuncios en sus archivos de sindicación. Pero están armados (como corresponde a /.) sobre phpAdsNew y todavía parece más un experimento que otra cosa.

Cambios en Adsense

Desde hace unas horas hay algunos problemas para mostrar los anuncios de Adsense en muchas páginas; y al mismo tiempo sale una nota en el NYT muestra los nuevos cambios que Google está introduciendo en Adsense. Quizás esto sea parte del problema con el servidor.. o no.

De cualquier manera los cambios son bastante interesantes en cuanto a que se espera dar mayor control a los anunciantes y, por lo tanto aumentar los ingresos de este programa.

Continuar leyendo “Cambios en Adsense”

Google dobló sus ingresos trimesrtales

Impresionante la performance de google que acaba de anunciar sus resultados y en este trimestre duplicó las sus ingresos “brutos” en estos 3 meses llegando a u$s 1.260 millones con ganancias de u$s369 millones de dólares; apenas un 477% más que en el mismo trimestre del año pasado.

Es interesante que, al mismo tiempo y pese a sus resultados también récord, a Yahoo algunos analistas le hayan bajado la calificacion ¿cuanto tiempo pasará hasta que Yahoo! mueva sus operaciones europeas (donde es mas débil que Google) a Irlanda donde hay menos impuestos y por consiguiente mayores ganancias? Los mejores resultados de google vienen siempre de Europa donde maneja un mejor market-share y, además, tiene su central en Irlanda con las ventajas impositivas que ello implica. Yahoo obtiene sus mejores números en USA y ASIA (¿A alguno de estos le importa LatinoAmérica que ni la incluyen en sus reportes?).

Como dato interesante, la acción de Google ya llegó a USD215, más del doble de su IPO.

Tus Videos en Google

Hace un tiempo Google presentó un buscador (Google Video) que te permitía hacer búsquedas bastante acotadas a los programas de TV principalmente.

Sin embargo ahora tenés la posibilidad de subir TUS videos a google, para que este buscador los indexe y puedas “promocionarlos” o simplemente hostearlos en sus servers y sin límite de tamaño;

Hiciste un gran video. ¿Ahora quien lo va a ver?

Aunque hagas cientos de títulos en un año o sólo unos pocos, podés darlo a tus videos el reconocimiento y visibilidad que ellos se merecen promocionandolos en Google gratuitamente.

Las únicas restricciones son que uno sea el poseedor de los derechos, que no incluyan porno y que puedas subirlos electrónicamente (por ahora en PC´s con Win por el programa uploader). Pero algo IMPRESIONANTE es que te permiten cobrar para que alguien pueda verlos:

7- ¿Puedo cobrar para que vean mi video?

Si. O no. Es totalmente una decisión propia y de los fines con los que distribuyas el video… Si decidís cobrar por verlo online, google va a tomar una pequeña parte de tus ingresos para cubrir algunos de nuestros costos

De golpe uno puede tener en Google el canal de distribución legal de las obras que uno filme! Sin intermediarios, sin complicaciones ni cosas similares. Encima te dan una URL permanente para que, si tenés un site, puedas poner links directos a los videos sin qeu tengan que buscarlos en Google y te permiten agregarle tanto metadata como transcripciones. Y siendo el ÚNICO propietario de los derechos (no como las distribuidoras tradiconales!).

Es realmente un paso impresionante, no tanto por el buscador en si, sino por posicionar a google como un distribuidor de contenido digital, si ceder derechos, compartiendo ganancias, a costo cero y con requisitos mínimos. Long tail in action ;)

Y no quiero pensar en la cantidad de aplicaciones que uno podria desrrollar con Webservices! en base a este servicio, sino este post sería gigante :)

Solo los hechos

Google presentó una nueva función que me parece genial: respuestas fácticas a preguntas específicas.

Algunos ejemplos de consultas que generan una respuesta directa. “Quien es bono” “capital argentina“, “lunas de Jupiter” y otras… lo interesante es que presenta la respuesta al tope de la página de resultados, mostrando los otros abajo para no dejarte colgado si está errado o buscas algo más que eso.

También me sorprende como ya está tomando data de la Wikipedia para muchos resultados. Interesante.

Update off-topic: Los fundadores y el CEO de Google no aceptaron el pedido de aumentarles el sueldo anual para ganar mas de u$s1 (un dolar) que es el actual. Bueno con toda la plata que tienen de la IPO no se van a preocupar por pequeñeces, no?

Google Finance

A veces parece que todos los días hay noticias sobre Google. Hoy descubro vía el blog que NO es oficial qeu las búsquedas en google con el código de cualquier acción muestra como primer resultado la cotización y algunos datos bursátiles más de esa acción.. antes que el resto de los resultados.

Un ejemplo típico es la búsqueda de la accion de ellos mismos, que muestra el chart y los datos básicos. Si uno hace click en el código que aparece (en este caso GOOG) te muestra una página con frames de datos financieros de 4 fuentes diferentes (Yahoo Finance, Fool.com, MSN MoneyCentral, ClearStation ) siendo el primero del Yahoo Finance.

¿Tiene esto utilidad o es sólo para mostrar como pueden integrar fuentes y tener “secciones” de contenido externo siendo ellos los “gatekeepers”? En mi opinión, lo segundo. Porque es cierto que como “experimento” es interesante, pero más cierto es que si uno realmente necesita datos financieros va a ir a un hub de datos específicos que a Google directamente.

Y esto me hace volver a pensar en el tema de los buscadores verticales como la mejor solución para las búsquedas de información específica en Internet. En este caso Finance.yahoo.com es un bookmark diario y no creo reemplazarlo para tener que hacer 2 pasos intermedios y llegar a la misma data.

Google Desktop 1.0

Finalmente google sacó de “beta” el Desktop Search y, la verdad, no sólo no defraudaron con esta versión final sino que tiene más opciones, es más rápida y eficiente en el manejo de recursos del sistema y encima lanzaron un SDK para los desarrolladores.

Finalmente cumplieron lo que prometían y ampliaron el rango de archivos que incluyen en sus búsquedas, incluyendo ahora los siguientes: “Netscape Mail / Thunderbird, Netscape / Firefox / Mozilla, PDF (finalmente!), Music, Images y Video” y gracias al SDK ahora hay plug-ins que te permiten buscar en todo lo que sea texto-plano, Mirc, Trillian, Faxes, etc.

Es interesante que la razon que esgrimen para hacer este SDK es realmente simple: “hay más de 100.000 aplicaciones y 10.000 tipos de archivos para Windows… y también los desarrolladores pueden incluir GDS en sus propias aplicaciones”

Esto los pone un paso más adelante que el resto de los “buscadores de escritorio” porque ni Copernic ni MSN Toolbar ni Yahoo! Desktop tienen una de estas; aunque yahoo! y Copernic buscan en más tipos de archivos; y por ahora una de las grandes ventajas de MSN era su search-toolbox

Pero ahora, y tal vez lo mejor de Goggle Desktop, incluyen un “Deskbar” y “Floating Deskbar” que te permite hacer búsquedas en tu PC o en Internet, poniendo una barra de búsquedas directamente en tu Windows ¿Como? Si, esto es ir más allá del Browser y poner una aplicacion en la pantalla de Windows (la propiedad más explotada por MS para destruir a la competencia) metiendose de lleno en una pelea con ellos, y mostrando como una aplicación web (¿WebService?) puede pelear contra el Desktop.

Mirando dentro de Google

InternetNews y una nota muy interesante sobre la plataforma de Google; la nota está más basada en su forma de trabajar, que en la cantidad de Servers que tiene la empresa.

De la nota en si, me llamó la atención 3 aplicaciones desarrolladas internamente. El famoso Google File System y su manera de replicar datos en máquinas separadas hasta fisicamente; algo llamado “Map/Reduce Framework” que explican como “simplified large-scale data processing,” una pequeña y simple abstracción que hace posible escribir programas que corren sobre terabytes de datos sin esfuerzo y que mapean y reducen esta data” y finalmente el “Google’s Global Work Queue” que es un sistema de batchs para correr programas sin problemas por miles de servers.

Lo más novedoso es la aplicación de “aprendizaje de máquinas” para “clusterizar” (o agrupar) conceptos de forma razonablemente-coherente y no solo juntar AdSense con contenido relevante sino para agrupar palabras mal escritas (ese famoso Did you mean:?) y que, ahora, están tratando de integrar en los conceptos de las búsquedas.

Google Movies, integrando Google

“Justo a tiempo para los Oscars hemos creado un nuevo operador “movie:” qeu te permite encontrar información relacionada a películas más fácil y rápidamente, estés buscando por títulos, actores, directores, géneros, citas famosas o detalles oscuros de un libro” Googleblog

Lindo loguito :P En realidad es una noticia vieja, de ayer mismo, pero pese a que la vi reflejada en muchos blogs, pocos notaron que lo importante es la combinación de “agregación de datos”+”integración de servicios”.

Esta todo disponible solo hay que usarlo
Y esa era una de las ventajas competitivas de Yahoo! ellos integraban todo lo posible, agregaban datos y los personalizaban de acuerdo al perfil de cada usuario (en MyYahoo!), eso demuestra, para los que siguen sin entenderlo, que la data está disponible y solo hay que “masajearla”.

Ahora, lo mismo que hacía Y! pero descartando la “personalización” es lo que hace Google con este servicio. Si uno busca “Million Dolar Baby” va a recibir como primer resultado el “oficial”y al clickear en el va a las reviews (reseñas.. que antes uno podía buscar en epinions por ejemplo ;)) que son en realidad la integración de una selección entre los datos que antes agregaba Froogle.

Si eso sólo fuera lo interesante no valdría la pena ni una mirada al site porque para eso tengo disponible IMDB (de Amazon) o el mismo Epinions (o Livra si sos hispanoamericano), pero todo se pone interesante con la suma de: Localizacion, resultados en celulares, Términos Relacionados, Rating y Opiniones buenas/malas.

Ahi están integrando google Local que te permite saber donde ver o alquilar esa película; que además podés recibir en tu celular si vivis en USA; todo esto.. es integración de servicios e infrastructura que ya tenían… ahora cuando integran también las calificaciones promedio de las películas la cosa ya es más que interesante porque estan agregando datos de personas NO relacionadas lo que “teóricamente” puede hacerlo totalmente transparente.

En definitiva, como servicio es interesante, como ejercicio de integracion/agregación es aún más interesante; (¿será posible integrar data de los blogs? Se pregunta VictorR y yo creo que si, pero que faltan cosas) ver como todo esto puede “masajearse” e integrarse, es uno de los mejores ejemplos de agregación y webservices que hay dando vueltas por ahí

Competencia
¿Cómo impactará esto en Y! Movies que es su competencia directa? No creo que impacte al menos no por ahora; porque el concepto de yahoo es diferente al menos en este mercado donde ellos corren con la ventaja de Terry Semel entonces ellos ofrecen una experiencia más cercana a los “medios” que a “un buscador”.

Sin embargo, hoy esto es con películas y ¿cuando pasen a otros productos más tangibles?

¿Son competencia de los sites de reseñas o los de películas? Google evidentemente da más servicios y tiene más “poder de mercado”; esto es un ejemplo de que cuando uno de los grandes entra en un mercado dominado por chicos y donde no hay otro “grande” compitiendo van a empezar a caer empresas… o van a tener que buscar la forma de sumar más valor que antes.

Invitaciones de Gmail para todos

Sigue siendo beta pero solo por alguna razón extraña (que en general es la mejor forma de cubrirse ante reclamos por problemas del servicio); pero evidentemente el servicio ya está maduro y por eso hay inviaciones en todos lados. Si alguien todavía está sin cuenta de Gmail; puede pedir alguna de las 1.501.329 disponibles en Isnoop o usar invite-o-matic que armó Antonio o simplemente pedir alguna por aca.

Marissa Meyer y algunos datos sobre Google

Allan Williamson reseña algunos puntos de la charla de “Marissa Mayer Directora de Producto en Google de la cual ya traduje unas notas; tambien Rashmi Sinha y Brian Pendleton.

De todo lo leido en esas reseñas, me sorprende como la misma simplicidad que uno ve en los servicios de google, parece ser “guiada” por una especie de pragmatismo ciego en los números, los resultados y los algoritmos. Esto solo me convence más de la gran diferencia conceptual entre Google y Yahoo! y como cada uno, en base a eso ofrece cosas similares pero, al menos en mi caso, complementarias.

Reproduzco algunos de los puntos mencionados por todos, a continuación:

Continuar leyendo “Marissa Meyer y algunos datos sobre Google”

Pensando en Google y Yahoo!

John Battele escribe un par de posts sobre sus ideas sobre Google y Yahoo! y como los diferencia el. Se los resumo: “Google está focalizado en tecnología, con ciertos “ideales” que le evitan meter comercio en todos sus servicios. Yahoo! está focalizado en medios y busca monetizar cada uno de sus esfuerzos”. Hasta acá todo parece cerrar perfecto.

De hecho si miramos la historia de estas empresas vemos que es cierto; Google nace como un algoritmo (PageRank) y cada nuevo servicio son variaciones de su überalgoritmo y/o nuevos desarrollos tecnológicos. Ej: Google News, Google Sugest, Google Print, etc.
Mientras que Yahoo! nace como un directorio editado de sites en Internet y desde hace un año mas o menos su estrategia está centrada en contenido y medios.

Diferencias de objetivos
Pero creo que el error está en hablar de un “espiritu más puro” frente a lo comercial. No creo que eso esté dado por la cultura o el “DNA” de las empresas, como menciona Battelle, sino en la experiencia que quieren crear ambos para sus usuarios. Usando las mismas búsquedas, vemos que los resultados son mas interesantes en un buscador u otro.
Ej: U2 en Google nos da resultados de búsqueda “perfectos” naciendo en la página oficial de la banda para abajo… pero la misma búsqueda de U2 en Yahoo! nos muestra primero un “Also try: u2 lyrics, u2 vertigo, etc.”, luego un “resúmen” de Yahoo! News y los “Yahoo! Shortcuts” o sea arma una “experiencia completa”.

Esto, que a algunos puede parecerle 100% mercantilismo, a mi me parece que es simplemente apalancar todo el abanico de “web-properties” y servicios que un site puede ofrecerle a sus visitantes y que el otro no puede. Digo, es lógico que el “Also Try” aparezca con la búsqueda, pero para eso debe haber cierta lógica en los motores de búsqueda que debe ser organizada con taxonomías definidas se acuerdan del ejemplo de Tomate Fruta o vegetal?. En este caso ESO marca la diferencia y suma valor a la búsqueda dando la opción de mejorar la búsqueda o refinarla.

Que eso mismo sea lo que permite a Yahoo! monetizar su tráfico, es otro tema. Porque lo que permite monetizar el tráfico de Google, es otra cosa.. ¿que cosa? desde la publicidad hasta los servicios que lo están posicionando como un portal de nueva generación.

Creo que la base de sus diferencias no está en una dicotomía “tecnología-medios” o “más comercial-menos comercial” la base fundamental de sus diferencias está en la misión que ambos buscan cumplir.

Google su misión es: “Organizar la información mundial y hacerla universalmente accesible y útil”.
Para Yahoo! su misión es: “ser el servicio global de internet más escencial para los consumidores y los negocios”.

Una es mucho más concreta en los dichos que la otra, pero la complejidad de ambas es increíble y eso es lo que los diferencia, por eso una empresa busca armar una “experiencia online” y otra busca darte “los resultados más completos”. Bastante simple, no?

Gmail con acceso POP

Finalmente Google lanzó una de las funciones que habían prometido, el acceso POP para acceder a la cuenta de Gmail con cualquier programa cliente de correo electrónico (Tipo Outlook, OE, Thunderbird, etc.).

Esto me parece genial, sobre todo sumado a la posibilidad de hacer forward de los mails a otras cuentas (algo que el resto de los proveedores gratuitos no te permite) sin embargo de esta manera no generar ingresos porque no hay Anuncios de Adsense para ver en los mails.

¿Ganan en lealtad con los usuarios? ¿Es una forma de evitar que aparezcan pequeñas utilidades “no oficiales”? ¿O simplemente están dandonos un servicio excelente gratuitamente? :)

(queda alguien sin cuentas de Gmail?