Máspero Abogados: más errores y FUD sobre las descargas

Como iba a ser que no hubiesen piratas en Argentina si tenemos el estrecho de Drake!

Así es, amigos míos, con bríos que todos tenemos un poco de barbaroja en el espíritu. Arrrr.

Aparte de un error por respuesta que esta gente dio creo que no tienen idea de cómo funciona el negocio de la música.

Es decir, los diskman ya fueron. Los reproductores de CD están muriendo. Creo que nadie pensara siquiera en comprar música si no puede usarla en el reproductores del mercado. En otras palabras están diciendo: Es ilegal escuchar música si no es en tu cd-player, tu dvd-player o la PC donde lo bajaste (y mas vale que no la lleves a ningun lado).

Mariano,
Efectivamente los errores son grandes. No solo por sus opiniones, que no expresan fundamento jurídico, porque el fundamente es de “negocio” y no puro jurídico, como vos marcaste en un post anterior en el texto de la Ley 11.723, sino además por mantener el ofuscado intento de que la tecnología no evolucione como protección de una industria, en lugar de entender que el paradigma ha cambiado y son las industrias las que deben adaptarse a las tendencias.
La publicidad del miedo o persecusión, nunca ha funcionado para “proteger” el negocio de la música o películas, sin embargo, no paran de intentarlo.

Saludos,
Gastón Bercún
http://www.bercun.com/blog

Esto cada vez se pone más sucio. Más vale que la gente empiece a informarse. Qué le pasó a la revista RS? sí, mejor no me respondan.

jajaja

si, tristisimo lo de RS

Mariano, no te hagas tanta mala sangre por estos chantas.

Fijate quienes son y te vas a dar cuenta el por què de las boludeces que dicen: Si miràs el “prontuario” (perdòn, CV) de Pablo Màspero, te dice que es el Director de Asuntos Legales de CAPIF.

Seguramente esa sea una nota pagada por CAPIF y no una investigaciòn hecha por la Roling Stone. Como siempre, La Naciòn haciendo periodismo “serio”… :P

Hubiera estado bueno que entrevistaran a los especialistas en derecho de propiedad intelectual que tenemos en argentina (hay varios, y no precisamente este chanta que no lo conoce nadie)

No creo que en la RS haya ninguna persona (ni siquiera el barrendero) que no tenga su computadora atestada de mp3 bajados de internet.

Primero lo primero.
Maspero, que apellido.stop

Segundo lo segundo.
Entonces segun leo de +but,que para el todo es copiar ilegalmente, con TODO me refiero a TODO lo que sea digital. Ejemplo: Hacer un “copy and paste” (copiar y pegar), una noticia de un diario digital en un blog, se esta usando una noticia de manerao ilegal y sin autorizacion. tambien estoy haciendo participe del delito a todos los servidores por donde paso (o se uso) esa noticia sin autorizacion, por que segun +but, el uso/re uso de la noticia sin autorizacion es ilegal.
otro ejemplo: me compro un cd, lo grabo en mi pc/mp3/mp4/lo que sea…esto copiando sin autorizacion, entonces ? tambien estoy haciendo participe o soy llevado/manipulado a cometer el delito por culpa de la empresa que me permite grabar un cd a mi pc, por culpa de la fabrica de pc, por culpa de la fabrica que fabrica cd virgenes regrabables ?!.

Otro ejemplo:entonces al navegar por una pagina estoy usando y reproduciendo parte de ella sin previo aviso, por que ?, por que parte (o en su totalidad) de la pagina queda en mi disco duro

Telecom Personal y Personal Mania son piratas yo soy Guybrush Treepwood. 8P

Qué circo patético el que vienen armando. Cómo siempre, a la hora de quitar nos tratan como a yanquis o europeos, mientras que para todo lo demás nos siguen tratando como a ciudadanos del Congo.

Esto ya se está poniendo aspero. Es obvio que no tienen mucho sustento en lo de los argumentos, pero van por un negocito de MILLONES, y se van a llevar todo puesto. HAY QUE INFORMAR A LA GENTE.

Yo no puedo entender que la hayan hecho tan mal. Se sabía de antemano que esto iba a traer mucha cola… pero de ahí a poner a Morgado a la cabeza, una revista que hace unos meses se vió involucrada en el escándalo del Personal Fest y la cencura, y el estudio de abogados de CAPIF creo que el nivel de falta de tacto de quienes estan planeando todo este circo merece que se replanteen, como mínimo (si es que no deciden dar marcha atrás) la estrategia de jardín de infantes que estan usando.

Yak, lamento contarte que de jardín de infantes no tiene nada la cosa.

Acá nosotros somos los que no sabemos nada de chachullos políticos, y los pasos para que se apruebe un proyecto.

Y lamentablemente creo que ya nos la pusieron (la ley, se entiende).

Ahora solo falta pelear el hasta donde.

Estando en Argentina podés descargar música legal, desde por ejemplo, jamendo.com (toda música licenciada con alguno de los sabores de Creative Commons)..

Por que será que piensan que la música que existe es la que ellos manejan?

volví hoy, porque SABIA, que mas pero iba a venir por su derecho a réplica.

Seguro se demoró unos minutos y enseguida escribe :P

Sobre el punto 1: tenés toda la razón.
Sobre el punto 2: no citan a 10musica.com porque es un portal que compite y a veces le gana a rolllingstonela.com
Sobre el punto 3: consideran que cualquier descarga es ilegal, a eso apunta Máspero que sí es el abogado de las discográficas.

La verdad que la falta de fundamentos jurídicos es notable, pero eso no tiene importancia, tantas leyes han tenido y tienen falta de fundamentos jurídicos, total se apruba y hasta que llega a la CSJN pasan tantos años de cagadas antes de ser declarada incostitucional. Además lo que opina un estudio de abogados que es pagado por la corporación, tiene influencia dentro del medio al cual llega la corporación. Pongásmole un canon a la Rolling Stone también para ayudar al caso. Por supuesto que si alguien pone unos $$$ la opinión puede cambiar, recuerden siempre esta premisa: “en derecho siempre hay un 50% de una verdad y un 50% de la otra”, así hay trabajo para todos, sino fijense las opiniones de los craneos jurisprudenciales sobre cualquier tema

Hola, soy juan desde pergamino y hice un acto ilegal al hacer copy-paste de mi comentario en otro sitio(?)

Bueno, hay muchas cosas que quiero compartir con ustedes. Primero es que la gente muchas veces baja un tema por un sistema/programa p2p sin archivos(sin .torrent por ejemplo) ademas de no ser pirata,(pirata es el que distribuye copias por una remuneracion/fin de lucro) al bajar un tema de determinado artista, muchas veces llevado hasta este artista y convencido por alguno de sus amigos, de que ese track de musica esta copado, nuestra persona en cuestion procede a bajar esa cancion de determinado artista. Cuando lo escucha, puede percatarse de si lo que esta escuchando le gusta o no,(esto me hace recordar a los artistas callejeros q trabajan “a la gorra” porq primero se escucha y si le gusta…) darse cuenta de si es una buena inversion comprarse un disco de ese artista. Esto ademas de eliminar a los que compran discos en algunas tiendas(ilegales o no, por cierto) y no les termina gustando lo que compraron lo compraron al pedo… Despues otra vision, mas llevada a las películas y series de tv que a la música pasada a traves de sistemas p2p es que uno no quiere ser prisionero de lo que tiene para ofrecer el videoclub/videoclub(ilegal)(digo esto porque generalmente las ventas de peliculas en svcd(trampa de los ilegales al decir que es dvd) son de las peliculas mas conocidas, llamemosle los estrenos hollygood, y de suerte algunas series de las mas conocidas, tipo lost. Ademas de llegar retrasadas(si llegan), llegan sólo algunas como lost, y casi ninguna mas. Uno se tiene que ver obligado a ver lo que ellos quieren que veamos, porque si uno quiere ver supongamos Two and a Half man o The big bang theory(2 y medio hombres y la teoria del big bang) tiene que comerse los episodios de hace 1 año o mas que vienen repitiendo hace un monton… Con esto ultimo se podrian hacer llegar copias digitales por un bajo precio para los paises lejanos(remotos?) a donde se producen estos, generalmente USA. Gracias por recibir mi critica y algunas cuestiones que le veo a esto.
Saludos Juan desde Pergamino

ya se que es hollywood, era para no nombrarlo porq estoy copiando su nombre!

COMPANIAS QUE INTENTAN DEMANDAR A SUS POTENCIALES CLIENTES…

REVISTAS QUE INTIMIDAN A ASUS LECTORES.

SERVICIOS DE INTERNET QUE NO PROTEGEN A SUS USUARIOS EN UN CASO DE, VALGA LA PARADOJA, CLARA AMBIGUEDAD LEGAL…

PROPONGO UNA HUELGA DE CONSUMIDORES:

- QUE DURANTE MARZO NADIE COMPRE UN CD DE EMI, Universal, Sony BMG y Warner

QUE LA EDICIÓN DEL MISMO MES DE LA RS NO LA COMPRE NADIE.

[...] “Las discográficas dicen que somos todos piratas“. Sí, y seguramente mienten. Pero reconozcamos que el 99% de la gente que saltó por el tema baja muchos temas sin pagar derechos. Ok, puede ser que la legislación argentina no marque que eso es un delito pero tampoco nos amparemos en un vacio legal. Por que hay muchas cosas que no están reguladas y que sin embargo no se hacen porque, para ser lo más light posible, no nos cierran. Porque nos parecen mal. Volvamos al ejemplo del tomate del primer punto. En caso de que no este legislado guardarse en el bolsillo un tomate, notese que no digo robar, igualmente no sería una práctica usual. ¿O sí? [...]

Leí este nro de la RS en papel (me encantó mucho del material que debe asomar por suplencia en vacaciones) y la partecita de donde sale este extracto estaba claramente en contexto en la nota donde se habla de las acciones legales en argentina en un tono decididamente diferente al resto. Stop. A continuación hay como 40 opiniones de músicos sobre el arte, la industria y el futuro digital post discográficas. Presiento que hay que leer la revista antes de opinar. Paz.

Juan, piratería puede ser eso, pero la ley dice que es ilegal compartir música, asi que para el caso es lo mismo.
Además del boicotot a las discográficas, hacélo a tu proveedor de internet!

Hola, salud auditiva: se deberia escuchar a 24bits 96kz (mejor que cd)hoy un estandar y se escucha mp3 (que podria ser perjudicial para nuestros oidos)
como no sabemos lo suficiente no notamos si nos hace daño, no es tan claro como un buen vino contra un tetra. salud legislativa, porque a una provedora de internet le confiamos nuestros datos, nuestro dinero por sus servicios y luego traiciona la privacidad mientras que vive gracias a los contenidos que circulan en la red?
Seria interesante estudiar los casos porque no parecen ser elegidos al azar, las personas eran solventes, las sumas que arreglaron no son poca cosa para el habitante medio, la ley no nos protege de ser elegidos a dedo, no hay aca una figura de conspiracion contra el usuario? porque para elegir un usuario de esa manera se necesita saber no solo la ip. Lo que hacemos con la provedora es un contrato y aun en los correos gratis se comprometen privacidad, que dicen los abogados de este tema?