Categorías
Derechos

Comenzó la campaña de miedo en Argentina y Rolling Stone pisa en falso

Les invito a leer en detenimiento esta nota en la Rolling Stone edición Argentina y, luego, me gustaría que lean mi opinión sobre la campaña de miedo que comenzaron a imponer las discográficas en Argentina, casualmente cuando Morgado impulsa el cobro del canon digital en este país.

El grave error, que parece caer justo en la estrategia de la CAPIF, es que No hubo ni sentencia ni orden judicial con lo que, lo que reseña la nota, es un simple arreglo entre dos partes por la que una parte le da a la otra $5000 por miedo.

Que quede claro, la Justicia no participó del arreglo ni de la mediación, así que, de ahi en adelante, todas las inferencias y suposiciones que se hagan en cuanto a la legalidad de lo que hizo o dejo de hacer «Roberto Cámara» son mentiras… pero no termina ahi.

Todos los argentinos son piratas
Lean con detenimiento esta frase de Pablo Cancelliere:

«El argentino es pirata: si es ilegal, más le gusta hacerlo. Los pibes de 15 años piensan que la música es gratis, que no tienen que pagar por eso… y las demandas van a sus padres.» … «parar la piratería es una decisión política. Internet, si querés, se corta de la noche a la mañana».

¿Entienden ahora porque el concepto de canón digital que quieren introducir? Para ellos el cánon no es injusto ni indiscriminado porque «el argentino es pirata» y no importa, en esa generalización, que uno diga que el canon es injusto con razones.

Artículo 72 bis de la Ley 11.723
Yo lo vengo repitiendo hace tiempo, el debate del cánon solo busca introducir cambios en la ley de propiedad intelectual que ellos no se animan a proponer por su cuenta; lean el texto:

«Art. 72 bis. — Será reprimido con prisión de un mes a seis años:

a) El que con fin de lucro reproduzca un fonograma sin autorización por escrito de su productor o del licenciado del productor;
b) El que con el mismo fin facilite la reproducción ilícita mediante el alquiler de discos fonográficos u otros soportes materiales;
c) El que reproduzca copias no autorizadas por encargo de terceros mediante un precio;
d) El que almacene o exhiba copias ilícitas y no pueda acreditar su origen mediante la factura que lo vincule comercialmente con un productor legítimo;
e) El que importe las copias ilegales con miras a su distribución al público.

El concepto que está presente de manera constante es comercializacion, precio, alquiler.. ¿que parte de lucro no se termina de entender? Pero, la campaña de miedo no termina ahi y, en medio de algo que parece más un comunicado de prensa que una nota periodística, Pablo Máspero reconoce que ni siquiera hay perjuicio potencial:

Pero entendemos que el downloader es un comprador en potencia… queremos hablarle con el tono justo. Esto se trata de que la gente pague. Aunque sabemos que hay una bulimia del download. El usuario que baja tracks es como un gordo en un tenedor libre: no baja todo lo que compraría

Ahora vamos por los ISP
Y no termina ahí, Javier Delupí de 33 años y Director Ejecutivo de la CAPIF, dice:

«Los proveedores de internet abrieron la puerta, ahora tienen que reconocerlo y ayudarnos a cerrarla. La tecnología le dio poder al usuario y esto se convirtió en una dictadura del acceso».

Con lo que terminan de cerrar su estrategia de tres pasos.

Miedo, Incertidumbre y Duda
Publiquen notas que dejen el sabor del miedo en la mente de los consumidores de Internet que nunca leyeron la Ley de Propiedad Intelectual; Amenacen a los ISPs por ser los «promotores» de esto y digan que «se puede cerrar internet de la noche a la mañana»; Insulten a todos los Argentinos diciendoles «piratas» y muestrense lejos de eso porque «somos diferentes».

Luego, consigan que un grupo de músicos convocados propongan un cánon digital y que la batuta la lleve un diputado oficialista para «plantear el debate» y, ahí nomás, sigan publicando notas en medios con cierta credibilidad (Rolling Stone dió un paso en falso feísimo, ¿la estrategia de salir en Infobae no les resultó?) con frases que logren cierta empatía «soy el primer boludo al que le pasa esto» y listo.

Esos son los componentes ideales para setear una agenda en los medios de comunicación y luego decir que «son los músicos los que reclaman este debate».

54 respuestas a «Comenzó la campaña de miedo en Argentina y Rolling Stone pisa en falso»

jaja, lo leí hoy a la mañana y un amigo me preguntó si será verdad, si le llega la carta documento y formatea el hdd qué pasaría? juaa (me hace reir, pero bue, trabajo de consultor :) y mis amigos me llaman para estas boludeces)

«Internet, si querés, se corta de la noche a la mañana»… Ese Pablo es un pelotudo (perdón, pero es un alago para él :) ).

cla… y yo dije que Morgado era un Boludo y soy el desubicado :) MaTu, all yours… :)

Quieren criminalizar al público, nos quieren vender como que encima lo hacen por el bien de la sociedad y, para colmo, se la quieren meter con TODO lo que falló en el mundo, como si no hubiese ejemplos de lo que genera esto.

Prometo a Afo Verde sacarle canas verdes :)

Javier Delupí, que feo estar cerca de la edad de un mercenario así, ver que tipos jóvenes se meten en esa porque les pagan un buen sueldito, que baratos estamos, los principios al tacho. Y eso que salió de la UBA, que le pagamos todos, para que ahora sea un garca que nos criminaliza a todos.

Pablo Máspero quiere que le compremos a él él y él, nadie más, ni siquiera al músico, la movida de todo esto es puramente monopólica, comercial y recaudadora, no hay fomento a la cultura, no hay sociedad, sólo negocios para estos tipos.

¿porqué deberíamos permitir que una ley porteja a CAPIF? no hacen nada por el bien de la sociedad y no generan trabajo, generan usura.

en fin, estoy caliente como para comentar más analíticamente

todo eso el marco de un «informe definitivo sobre la revolución digital. El futuro de la música». Que no es más que una cuarentena de pequeñas entrevistas a músicos preguntando qué onda con la tecnología. El único artículo que realmente habla del tema es el que citás. Pero ojo tienen una sección que se llama Download con artistas nuevos. Soy lector de la revista hace años, y siempre tienen una mirada de lo que ocurre. Pero es cierto que la bajada de línea directa. Pero claro, Rolling Stone también es la industria.

Ja… hace dos meses compre el ultimo disco que tengo. Primero lo baje, no lo grabe en un disco ni lo vendí, por lo tanto no soy pirata. 3 días después pague $40 porque de verdad me gustaba lo que estaba comprando.
Igual soy un pirata para ellos. Aunque no curro con lo que bajo y termino comprando lo que, para mi, vale la pena. O sea, si el cantante quería llegar a un publico que le agrade lo que el hace, conmigo lo consiguió e internet lo ayudo.
:P
Pero soy un pirata para «ellos»… :S

Es verdad, estos tipos se creen que realmente benefician a la sociedad «protegiendo la propiedad intelectual» de los artistas que siempre tuvieron de esclavos y que tanta guita les hacen ganar. Como bien dice Fabio, por guita los principios van a la basura.
Y la Rolling Stone esta preocupada por lo mismo, como asi disminuyen las ventas de discos las revistas se venden tambien muchisimo menos.

Simplemente: LA CREACIÓN SE PROTEGE COMPARTIÉNDOLA.

Por un lado me sorprende que haya tanta gente con cierto «poder» diciendo tantas pelotudeces infundadas, con el unico fin de proteger su ingreso decayente de dinero en base a argumentos insostenibles. Con un poquito de cabeza puede olerse a kilometros que las únicas personas que realmente tienen miedo son ellos, miedo por haber estado dormidos y ajenos a los cambios durante tanto tiempo, mientras (como muchos de los autodenominados peces gordos en este país) se regocijaban en lo fácil que era facturar en el sistema que ellos mismos habían creado o impuesto.

Lamentablemente creo que la gente compra mucho de lo que le venden sin pensarlo 2 veces, creo que nuestra tarea (la de los que vemos como realmente son las cosas) es echar un poco de agua a todo el asunto, aclarar las cosas aunque sea a «los gritos» y dejar en ridículo (como bien se merecen) a los tristemente celebres personajes que sin vergüenza alguna siguen manteniendo sus caretas y mintiéndole a la gente con un descaro que alcanza niveles insospechados.

Muy buen articulo Mariano
Saludos

Es tristísimo, pero muchachos la mejor manera de parar este tipo de operaciones mediáticas es informar con buena data. Y aún mas triste son algunos músicos que se prenden, muchas veces sin saberlo (y muchas otras si) de este tipo de cosas.

Saludos.

A pesar de ser un descreido de las acciones populares, no estaría nada mal, ya que de nuestro lado no perdemos nada y se podría aprovechar para concientizar un poco, empezar a romper los coquines con alguna campaña tipo «ni compres CDs, andá a los recitales».
Se lo puede acompañar con un resúmen de que pedazo de la torta queda para cada uno, como para que se note que no es algo contra el músico ni la música, sino contra las discográficas, que no solo se la llevan toda, sino que quieren mas.

Todavía hay gente en las discográficas que piensa que persiguiendo a los compradores potenciales van a detener la caída en picada de sus ya menguantes margenes de ganancias?

Para mi esto no es un debate de propiedad intelectual, sino de libre uso de un bien o servicio adquirido lícitamente. Una vez que compro un huevo, yo decido si lo hago frito, duro o pasado por agua y la gallina no me reclama nada. Lo que hago con mi música, mis copias privadas, son cosas mías.

Probablemente la tranferencia de guita de todo este proceso se la llevan los ISP, quienen no han sido los responsables de abrir la puerta. Los responsables han sido la tecnología y la gente. Ahi están las 2 grandes falacias de Javier Delupí: Atacar al medio de distribución y no evaluar correctamente la audiencia.
Lo que es cierto que la transferencia de ingresos se ha producido: Hoy el ISP gana más, la discográfica menos. Ahi es donde existe el único eje de negocio viable, obviamente no a los precios de un CD. Tampoco veo aplicable un modelo Radiohead, el cual fue un experimento exitoso, pero que no a todos les funkaría y menos en Argentina.

Ahora bien, si los cañones van para el lado de los gordos en el tenedor libre, podemos estar bien tranquilos que los ISP tienen bien clara la cuota de mercado que pierden si «cierran la puerta».
De buena fuente, representantes de las «mayors» visitaron a los directores de las telcos e ISPs en Argentina. Salvo algunos casos particulares, entraron por una puerta y salieron por la misma al ratito sin nada en casi todas las visitas.
Por el momento, no va a haber acuerdo por ese lado.

[…]Comenzo la campaña del miedo[…]

Lo peor es que hay mucha gente que esto se lo cree…

siempre me pregunte porque no andan por la calle llevandose a los que venden cds truchos, o a los se suben al bondi a vendertelos con el radiograbador…

Exitos!
Felicitaciones por el blog

No se dan cuenta que son las mismas discografías las piratas. Es una ínfima parte la que se le da a los artistas, el resto es comercialización. Mientras cada trabajo tenga 10 o 12 temas donde con suerte 3 o 4 sean los que valgan la pena y mientras que se sigan vendiendo al precio que se venda, no se puede esperar que no se bajen los temas (al menos antes de comprarlos).

Muy bueno el post, muy claro. Pero me quedó una duda.

d) El que almacene o exhiba copias ilícitas y no pueda acreditar su origen mediante la factura que lo vincule comercialmente con un productor legítimo;

En esa parte no se habla de lucrar. Ahí sí no se estaría hablando de bajar música ilegalmente?

Un saludo!

Ojo, «Martín Revert», te equivocás mucho en algo que posteaste y es lo mimo de lo que se agarran todos reclamando un derecho que creen que tienen y que ni siquiera existe: TU música no es la que comprás en un CD, TU música es TUYA si la componés vos y la registrás a tu nombre; o caso contrario, que pagaras miles de dólares para comprar TODOS los derechos sobre el contenido de un CD de música (derechos de autor, etc.) ahí SÍ eso sería TU música.
Si ése no es el caso, entonces lo que comprás no es TU música. Sí son TUS CDs. La música que legalmente compraste y está contenida en TUS CDs, sigue siendo propiedad de los autores, de los editores, etc. y eso toma un término de décadas antes de quedar en dominio público y eso si los descendientes del autor de la obra deciden no renovar los derechos.
La «copia privada» hacétla para vos, para escuchar en el estereo del auto, para el ipod. Pero si se la das a otros, caés en la ilegalidad. No podés dar a otra persona algo que no es tuyo. ¿El CD? Sí es tuyo, prestalo si querés. Pero la música contenida en ese CD no es tuya. Es el mismo caso del software,si es que usás software comercial legal: lo que comprás es el soporte digital, la presentación (cajita, booklet, etc.) y el permiso de utilizar el contenido bajo ciertas restricciones. No podés redistribuir libremente algo que no es tuyo. Te guste o no, es así. Punto. En esto se equivocan siempre, y no la quieren entender.

Linc,
no te confundas… algunos pueden no entenderlo pero casi todos los que comentan lo entienden.

Pero, mira que interesante, tu comentario está errado porque lo que estás planteando está en contra de lo que pide la CAPIF y el resto: ¿copiás a TU iPod? Necesitas compensar a los artistas; ¿copiás a tu estéreo? debes compensar a los artistas; ¿prestás tu CD? debés compensar a los artistas.

¿Que eso esta en contra de la ley de propiedad intelectual de Argentina? Eso no les importa y eso es lo que quieren hacerle creer a la gente.

Lo que comprás y aceptás en la licencia de uso puede estar en conflicto con una ley y eso parecen no entenderlo.

Pero, te repito un poco lo de siempre.. lo que está en debate no es la piratería sino la aplicación de un cánon digital y una campaña de disnformación pública.

Patricio, en el artículo d) del 72 bis de la 11723 habla de «el que almacene o exhiba copias ilícitas»… habría que definir qué se entiende por «copias ilícitas».

Lo que quería agregar a todos los comentarios es un tema no menor: ¿qué pasa con el derecho a la intimidad (Derecho humano reconocido por la Declaración universal de Derechos humanos) cuando te monitorean las actividades en internet? A los músicos que se llenan la boca defendiendo los derechos humanos (at.Sr. Leon Gieco). Hasta donde se, en una democracia, no te pueden vigilar (lease: entrar a tu casa, pincharte el teléfono, etc) si no media una orden judicial.. Quiero ver la orden judicial.. sin una orden judicial no hay tutía.. todo el proceso es una truchada.. y si este chico (el primer boludo de ahora en más) arregló (si es que existe, y si es que realmente arregló) entonces le sugeriría que cambie de abogado.. porque evidentemente trabajan para el enemigo (o al menos no para él).

Debido proceso… ¿dónde has quedado? No hay fallos judiciales, no hay dictamenes, los arreglos con privados, de existir realmente, no son más que arreglos entre privados fruto del apriete y el engaño. De todos modos, se nos viene fulera! habrá que prepararse para dar esta pelea.

Y la campaña de prensa no es menor… Los medios también tienen sus intereses en todo esto…

«Supongo que todos mis datos se los pasó FiberTel». diice el «PIRATA» entrevistado por la revista Rolling stones.
y dice «bajo orden del Juez», ¿de que manera, al azar? Como la misma nota dice, el no era un gran pirata, no desacargaba grandes cantidades, ¿pues entonces porque a el? ¿poruqe sí? ¿un Juez? ¿Fibertel?

¿ESO ES LEGAL?

Alvaro Liuzzi, me hiciste recordar una campaña política bastante reciente, creo haber visto algún músico en la misma… Es más, Bea nombró uno :)

Patricio: Según entiendo, cuando los incisos d) y e) dicen «ilícito» o «ilegal» se refieren a no comprado en una tienda de música.

Por lo tanto, si vos compraste un disco en Musimundo, conservas la factura, y decidís subirlo al eMule, dicha conducta no se encuentra tipificada penalmente, siendo entonces legal (Art. 19 de la Constitución Nacional, norma de mayor rango en cualquier Estado de Derecho).

En serio CAPIF cree que van a poder combatir en serio el downloading?

Porque entiendo que en el discurso tengan que mostrarse duros y malos contra la «piratería», pero de haí a los hechos… en serio piensan que ganarán y volverán a vender discos como hace 10 años?

Posta?

ayer hablé por teléfono con Morgado y sostuvo que está en contra del cánon digital y que no quedó claro en su post inicial para no «inducir el debate» que quiso -y logró, dicho sea de pso- generar.

perdón mariano por el chivo: Mañana en eBlog subo la columna sobre el tema que escribí para newsweek, titulada «El agujerito sin fin». Habla Morgado (que en definitiva no es importante en el tema y conviene hacerlo a un lado para seguir discutiendo estas cuestiones). Creo que el cánon no se va a aplicar acá… pero bueno… también la historia indica que acá puede pasar cualquier cosa.

para los que quieren, la nota de RS en PDF

http://eblog.com.ar/wp-content/uploads/ar-119.pdf

Hay algunos que intentar hilar fino como el L. Burrows.
Si vamos a hilar fino que es una archivo mp3? o que es un archivo de computadora? si hilamos fino y pasamos el archivo a binario son 1 y 0 acomodados de tal forma que el conjunto termina en un tema musical, foto, etc.
Asi que me metan en cana por saber ordenar 1 y 0…

«…
Eso es antiguo, me dijo un coso
Ese coso no era un mocoso
Era un groso de la cantora
Míralo ahora se fue la moda

Lo que todos sabemos esta prohibido
Vos sos el espejo de los dormidos
Defender a la compañía no es cosa mía.
Y con la carne del artista combaten
Su problema de la piratería, no es cosa mía.

Van a usar a primersimas figuras
Hay millones que no facturan
Y laburan por la culpa de tu estructura
Compania radio censura
Todo para vos y el estado te ayuda

El estado que te tortura,
Con su democracia, con su dictadura
Están más cerca de darles ayuda
A los que viven de esta basura / usura
…»
las manos de filippi, «Organizacion».

Yo por eso los voy a ver siempre q vienen a Montevideo. Nunca les compre un disco, los apoyo así.
El musico gana cuando toca (en los conciertos), los discos son un invento de las empresas (o corporaciones) para hacer guita. Q se vayan a cag..!
Arriba los q comparten sin fines de lucro: la musica (las artes en general) es patrimonio de la humanidad.
SALU

Che cuando miro la ley online es distinta a lo que mencionas ahi. Mira aca http://www.mincyt.gov.ar/11723.htm

– Sin perjuicio de la disposición general del artículo precedente, se consideran casos especiales de defraudación y sufrirán la pena que él establece, además del secuestro de la edición ilícita:

a) El que edite, venda o reproduzca por cualquier medio o instrumento, una obra inédita o publicada sin autorización de su autor o derechohabientes;

b) El que falsifique obras intelectuales, entendiéndose como tal la edición de una obra ya editada, ostentando falsamente el nombre del editor autorizado al efecto;

c) El que edite, venda o reproduzca una obra suprimiendo o cambiando el nombre del autor, el título de la misma o alterando dolosamente su texto;

d) El que edite o reproduzca mayor número de los ejemplares debidamente autorizados.

Nicolas, la ley NO es distinta, solo estas copiando otro párrafo diferente que no menciono por una simple razón:

NO hay edicion, NO hay venta, NO hay falsificación y NO hay reproduccion

Entonces no aplica de ninguna manera a los casos de descargas de música

En la estacion Alem del subte venden cd y peliculas truchas. Supuestamente hya policias custodiando la estacion. La persona si lo hace con animo de lucro, y ni lo menten en cana ni nada.
En todos los puestos de diarios venden dvd truchos, porque CAPIF y cia no persiguen a esos???

hola! te encontré en taringa y te linkeé en mi blog.

está bueno que se puedan discutir estas cosas…. de todos modos esta campaña me huele bastante mal, bastante traída de los pelos y bastante manotón de ahogado (como todo lo que los sellos discográficos están haciendo últimamente).

saludos!

SE ME VINO UNA IMAGEN A LA MENTE… LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA ENTRANDO…AGARRANDOTE Y LLEVANDOTE…RECUERDAN ESOS TIEMPOS…????
DICEN CON LA NOTA INTIMIDATORIA… «EL PADRE ENTRO CON LA CARTA DOCUMENTO CORTANDO EL AIRE»
LA EPOCA DEL MIEDO QUIERO QUE TERMINE!!!!!!!!

hola la verdad q toda esta bola de mierda que nos vamos a terminar comiendo.. como casi siempre pasa, me da mucha impotencia. mas como musico que y que la remo todos los dias para poder vivir de lo que hago. quisiera saber q se puede hacer concretamente, para frenar a estos delincuentes.. sientanse libres de escribir a mi mail, me gustaria poder hacer algo

Escribiste> “son los músicos los que reclaman este debate”.
Lo crees así? Ellos son una parte del todo. Pero atrás están otros, agazapados.
Y si es un globo de ensayo todo esto? Ver que nivel de controversia existe, que repercusión tendrá, quienes levantaron la voz, etc.

Pienso que cuando uno disfruta del arte, inclusive si paga por obtener placer por ello, no me parece mal compartirlo. Veo a diario millones de ejemplos. Es más, la misma Rolling Stones sabe muy bien de esto. Pensemos en el readership que nos ofrece a nosotros -publicitarios- para mostrarle a nuestro cliente que su aviso, por lo menos va a ser visto por más de una persona en su target. Así, es obvio que es «prestada» a nuestras amistades, parejas, familia, etc.
Pregunto: Y porque la Rolling Stones no se pone en campaña para que todo el mundo compre su indivisa revista, ningún prestamo, ningun «che, prestamela que mañana te la devuelvo», etc…
Rolling Stones forma parte del stablishment, es parte de una corporación, y al igual que MTV están «fronterizos» con su mensaje de «rock and roll al palo, groupies y un poco de drogas (solo un poquito, si?)».
Quieranlo o no, sus periodistas (que para algunos será un kioskito en su economía mensual y para otros formará su sueldo del mes) están ahí, (casi) aceptando un guiño y principalmente del punto de vista del stablishment, o… quizás de un sedentario bufete de abogados.

Excelente artículo, piratas son ellos que venden esa revista a un precio dolarizado y los contenidos son pura basofia importada, ya lo dijo el Indio «dicen mil rocanroles, por los satélites ……»

Mariano tiene razón en acusar a la Rolling Stone de tonta útil en la pelea del canon, pero la Rolling no es la vieja guardia también? O no vive por, para, y con ‘la industria’ de la música. Y no sigue siendo uno de esos viejísimos medios cool que aún viven de matar árboles?

Ah qué bueno, por un momento pensé que yo era el único paranoico que pensó que parecía una gacetilla!

Ya el mes pasado la Rolling Stone levantó la perdiz con su nota «La muerte de la alta fidelidad» y una bajada tan boluda como «Volumen, compresión y MP3 contra la profundidad y la emoción musical.». http://tinyurl.com/yuh999

Saludos.-

Donde estan los «supuestos» perjudicados? Se habla de 100 cartas documento y dado que tienen acceso a internet tienen que haber expuesto su problema en algun foro alguna vez o alguien tiene que haber saltado con la clasica «tengo un amigo..» o «me dijeron que un amigo de un amigo…».

Por otra parte, en ningun otro diario (Clarin, P12) se hicieron eco de la nota.

otra leyenda urbana?

saludos a todos (especialmente a Rodolfo Camara) y muy bueno el blog

Me parece patética la opinión de todos. Haganse cargo, si queres escuchar un disco, lo tenes q comprar, el flaco q estuvo 1 año y medio grabandolo merece su parte

alta bada las manos de fillipi… los vi en el gessel…

otro ejemplo de una banda asi… Las pastillas del abuelo… los tipos tienen temas en internet que no salieron y capas nunca salgan en discos, se hicieron famosos asi… y ahora los conocen casi todos…

estaria bueno que fibertel salga a desmentir esto… ya que los metieron en un lio…

Exitos!

Yopo, el problema es que la parte que le toca a el tipo por estar un año es MUY chica por cada CD. La plata, como siempre, no va donde debería.

Zambornio, no creo que exista el tal «Rodolfo Cámara». Como bien decís, nos tendríamos que haber enterado de alguna de las 100 personas que recibieron carta documento. Por eso salta a la vista que todo es mentira, y como dice el título de la nota, es una «campaña del miedo».

Piratas son los de los sellos discográficos, que de $30 que vale un CD en un comercio, le llegan al artista $2 como mucho; la bandas hacen guita tocando en vivo; salvo que sean Los Beatles y que vendan 30 millones de copias.
La legislación no tiene por donde agarrar al tipo que baja música, excepto que le allanen la casa y le encuentren cientos de copias truchas y haya indicios de que las comercializa a gran escala.

¿No es compromiso de una empresa como Fibertel, proteger los datos de sus clientes de cualquiera que los pida? porque es legal que los entregue a la justicia con pedido de un juez en una causa, pero no de alguna otra manera.
Con esta publicación de entrega de datos privados, seguramente los usuarios estaremos atentos a quien le confiaremos nuestra privacidad, la que tenemos protegida por nuestra Constitución Nacional.
Creo que estamos viendo el árbol, sus hojas no nos dejan ver el bosque: los autores deben percibir sus regalías por lo que crearon, nosotros dentro de las leyes, podemos escuchar su música (o disfrutar de cualquier otro arte) sin violarlas.
El conflicto con las leyes obsoletas y la supuesta favorable o no, interpretación de las mismas, corre por cuenta de quien se vea perjudicado, o beneficiado, por esta relación totalmente dispar entre la creación y modificación de las mismas, y el avance tecnológico.
El incremento evidente en innovaciones tecnológicas, es directamente proporcional al consumo de las artes por parte de los usuarios, e inversamente proporcional a la creación de nuevas formas y métodos para usufructo de las empresas que quieren beneficiarse por estas creaciones de arte y acordaron derechos con los artistas para ello.
Notablemente las empresas discográficas quedaron atrás en la carrera de las recaudaciones y facturación, suponiendo que con «aprietes» como éstos, los usuarios correrán a las tiendas para resarcir sus faltas supuestas, comprando lo que ofrecen como «único legal»
Evidentemente se intenta demostrar a los artistas que es responsabilidad de los usuarios, por lo que las empresas y éstos creadores de arte no obtienen mayores beneficios.
En una mala conducción y administración, desvirtuando en su momento el auge de las bajadas de música, detuvieron el tiempo de progreso no solo de sus empresas, también de los artistas mismos.
Lo leemos en este blog, que los ambiciosos objetivos de varios también interpretan las leyes en solo su favor, sin observar el perjuicio de los mismos artistas y también de los usuarios.
Disculpen esta mini-biblia. Muy bueno el blog y con bastante data. Gracias por estar.

Ya no saben con que pabada saltar, me parece muy bajo lo de la revista RS. El otro día lei el artículo mientras estaba en la peluqieria (jajaja que situación comprometedora les acabo de revelar) y por un momento me la crei, dije: la puchaa, llego a casa y desconecto el Ares, el LimaWare, el Bitorrent, la mula, el Kaaza, el Napster (a cierto que ese no anda mas) (SI SOY UN ARGENTINO PIRATE, USO TODOS LOS PROGRAMAS P2P y también rapidshare y megaupload) pero después lei este artículo y me quede más tranquilo :)

Los comentarios están cerrados.