Argentina ordena bloquear Leakymails

Leakymails es un blog que publicaba mails de funcionarios y personajes públicos como si fuera una especie de WikiLeaks pero solo centrado en Argentina, hoy en una decisión oficial y ya comunicada por la SECOM: la justicia argentina ordena el bloqueo de Leakymails.com y Leakymails.blogspot.com

En cumplimiento de lo dispuesto por el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 9, Secretaría Nº 17, en la Causa Nº 9.177/11 caratulada “N.N. s/REVELACIÓN DE SECRETOS POLÍTICOS Y MILITARES”, en la cual se ordenó que esta COMISIÓN NACIONAL DE COMUNICACIONES, tenga a su cargo la comunicación de lo allí resuelto a todos los Licenciatarios de Telecomunicaciones que tienen Registro de SERVICIO DE VALOR AGREGADO y prestan SERVICIO DE ACCESO A INTERNET, se informa que con fecha 4 de Agosto de 2011, se ha dispuesto lo siguiente: “I. DECRETAR PREVENTIVAMENTE el bloqueo por parte de los proveedores locales de servicios de Internet en el acceso a los siguientes sitios web http:/www.leakymails.com y http:/leakymails.blogspot.com. Fdo. Sergio TORRES, Juez Federal
Fuente oficial: CNC

En cualquier otro lugar del mundo esto sería considerado casi ridículo ¿o WikiLeaks fue cerrado? en cualquier otro lugar del mundo ya habría cientos de mirrors replicando la información completa del blog para que sea imposible cerrarlo; en cualquier otro lugar del mundo hasta habría un “dump” de los datos en redes P2P para que la gente sepa que dicen los funcionarios públicos en sus comunicaciones

En Argentina se recurre a la “REVELACIÓN DE SECRETOS POLÍTICOS Y MILITARES” para frenar esto por medio directo de los ISPs ¿recuerdan Egipto? fue exactamente la misma medida que tomaron al tratar de filtrar y cerrar Internet desde los ISPs

Ahora, lo único interesante de esto es que le acaban de dar una especie de “confirmación” a la información ahí publicada porque sino no molestaría, y acaban de hacer que esto se convierta en algo conocido para gente que ni siquiera le prestaba atención (yo incluído) gracias al efecto Streissand el cual, seguramente, los que abrieron la denuncia y el juez que ordena el bloqueo no deben ni saber que es.

Actualizacion: que quede claro (porque no parece que fui claro en el post) que los puntos que ME molestan son:
A) Cierre preventivo que implica Censura Previa
B) Uso de una figura de “divulgacion de secretos militares” que le da una validacion a un sitio que parecia de chimentos
C) El uso de estas tacticas sucias en politica y el desconocimiento de la justicia.

El resto… Ni siquiera es importante

32 thoughts on “Argentina ordena bloquear Leakymails”

  1. Maravilloso lo de este juez.
    Secretos militares bloqueados a la vista de los argentinos y disponibles para el resto del mundo.
    Como se nota que la Justicia necesita aprender mucho todavía.

  2. Es una mentira leakymails.. es un grave error el de la CNC, pero también es un grave error que defendamos a dicho sitio. Un sitio que publica información privada de las personas ATENTA CONTRA EL DERECHO A LA PRIVACIDAD. ¿Qué importancia tienen los mails de Zaffaroni contando de su novio y las cosas que hacen? No seamos tan absurdos de comparar con Egipto.

    1. Matías, a mi los mails me parecen tontos y sin sentido… ahora ¿que hace la CNC bloqueando esto? ¿que hace un juez bloqueando a los argentinos esto? ¿saben que existen los proxies?

      En serio; el sitio para mi no valía la pena ni visitarlo… ahora de golpe le dieron toda la visibilidad que ellos querían.

      Ahora, la comparación con Egipto es total y absolutamente válida, un juez y la CNC quieren prohibir el acceso a información y eso es estúpido y un acto de censura

      1. No es “información”, es “información privada”. Hay una GRAN diferencia entre ambos conceptos. La información privada es inviolable, creo que no hace falta que te traiga toda la sermoneada de la protección de datos personales y lo peligroso que es que “legitimicemos” la publicación de los mismos. A eso voy con mi comentario.
        Por otra parte, la comparación con Egipto insisto con que es un absurdo, puesto que son diferentes situaciones e incluso contextos políticos.
        Saludos.

      2. Matias, para vos entonces la diferencia es el “contexto político”? Aca no hay “contexto político”, si sos un funcionario público la información que vos generas debe ser pública… y esto es un acto de censura pura y dura (antes que salts con “¿y si fuera tu mail?” te digo: “yo no soy un funcionario publico al que mi sueldo mantiene”)

        Esto es hipocresía argentina, Wikileaks está bien, Leakymails está mal

      3. No puedo descargar el material de la página desde el laburo, así que hablo sin conocer mucho…
        Pero si es información del mail oficial, no es información personal, es información oficial. Es como ver un informe que hizo en su laburo o un expediente que firmó. Ahí no están violando nada…Ahora, si le sacan información de su cuenta personal, se pasaron de la raya.

    2. Matias:
      ¿Y las denuncias contra el atentado a la privacidad?
      ¿Quien defiende al sitio?
      ¿No podés imaginar una defensa de la libertad de expresión sin usar la (i)lógica de mirar quien se expresa y evaluar si le corresponde o no estar amparado por la libertad de expresión?
      Y como cosa personal, me parece muy correcta la comparación con Egipto. Sería bueno que releas lo que escribió Mariano y por ahi entendés a que se refiere, que no es lo mismo que imaginás.

      1. ¿Qué tiene que ver ser funcionario público? Son E-Mails personales QUE EXCEDEN el ámbito de trabajo, exceden el interés público, solo es interés de señoras de peluquería que comentan “viste lo que dijo Zaffaroni del chico mexicano ese que se volteó?” o comentan “Viste lo que gana Tenembaum por su trabajo y cómo lo cobra?”. ¿Qué cosa de interés público puede ser el sueldo de Tenembaum en la revista? Realmente me asusta lo 1984 de tu comentario, pareciera que por ser funcionarios públicos (que encima NO lo son todos) no pueden tener derecho a la privacidad en sus cuentas PERSONALES de email.
        Lo de Egipto es diferente, en Egipto se produjo un “apagón de internet” en medio de una protesta social, decime qué similitud encontrás con Argentina! No podes comparar estas dos situaciones, en serio, es risible la misma. ¿Nunca escuchaste que las comparaciones son odiosas? Bueno, esta es odiosa, absurda y mal intencionada.
        Yo nunca hable de Wikileaks acá, así que lo de “hipocresía argentina” puesto acá y en twitter suma algo más a tu incoherencia. Pero ya que entrás en el tema, no es lo mismo cables de embajadas que direcciones de email personales. Insisto con lo de comparaciones absurdas.
        Si yo soy hipócrita, vos sos básico.

      2. Matías,
        yo soy básico pero vos seguís leyendome :)
        Ahora, te recomiendo leer el comentario de Seba que es perfectamente claro, la denuncia la hicieron por “REVELACION DE SECRETOS POLITICOS Y MILITARES” ¿de que hablás con el sueldo de Tenembaum? Y por eso copié EXACTAMENTE lo que dice la SECOM… la cagaron, le dieron validez a algo que NO la tenía… yo 1984, en fin.

      3. ¿Entonces como podes opinar de algo si no sabes de que opinas? ¿Desconoces lo de Tenembaum? Entonces desconoces los “contenidos” revelados por Leakymails. Solo opinas por opinar sin siquiera chequear la información de lo que defendes.

      4. Matias,
        ves? estas cegado para defender un argumento y nada mas… te dije claramente que la causa no fue creada por “publicar información personal” sin por “REVELACION DE SECRETOS POLITICOS Y MILITARES” en ningún momento dije que NO lei el blog ni los datos (que de hecho me parecen bastante irrelevantes de por si)el resto de que no leí ni que entiendo ni que chequeo es tu opinion… agresiva sin sentido porque sigo sosteniendo que esta denuncia y por “revelacion de secretos militares” le da entidad a algo que no la tenía.

        Lo peor de todo es que la clausura es “preventiva” ni siquiera es firme y como dice Axel eso implica que ni se determinó si había un delito

      5. Yo te respondí que lo de la CNC es un error, igual ninguno de nosotros conoce el contenido de la Causa Nº 9.177/11, solo hablamos sobre un bloqueo preventivo.

        A lo que yo iba es a dos puntos:

        1. Leakymails es una cagada que viola derechos.
        2. No se puede comparar la situación con Egipto.

        Los otros argumentos fueron saliendo de acuerdo a las respuestas que nos fuimos dando.

  3. Coincido en que bloquear LeakyMails le de una visibilidad añ sitio que antes no tenía. Pero el argumento de que “es un sitio que publica información personal y que, además, puede ser falsa” se cae a pedazos porque justamente la causa se caratula como REVELACIÓN DE SECRETOS POLÍTICOS Y MILITARES.

    Desde mi punto de vista, esto muestra que tenemos servicios de inteligencia totalmente descontrolados y pocos profesionales que se dedican al espionaje interno ¿Quién sino puede desarrollar un plan sistemático para intervenir cuentas de correo de personalidades públicas?

    Esto no es WikiLeaks donde se filtraron cables oficiales reservados. Hablamos de intervenir cuentas persona por persona.

  4. Ahora me pregunto que tipo de información tendran los mails. La verdad no conocía la organizacion, pero si los mails publicados con secretos de Estado incluian informacion del estilo de lo de Záffaroni, no se olviden que pueden afectar politicamente al gobierno y, de hecho, los mails ya son tomados como prueba indiscutible por la justicia (obviamente que si fueron extraidos de forma ilegal, se debe verificar la procedencia).
    No tendría sentido, si no fuera información importante la que esconden, que no hayan bloqueado los cables que salían desde la embajada de USA, e incluso todo Wikileaks, y esto si.
    Aclaro que no se de q se tratan los mails publicados, pero entiendo por lo que leo que no es solo info del tipo “Nos juntamos a jugar a la pelota mañana?”

  5. Bueno, no soy de comentar sino más bien de los que lee pero creo que este tema es lo suficientemente relevante.

    Creo que hay dos cosas que son reales.

    1) Que la Justicia haya catalogado lo que hace LeakyMail como la “revelación de secretos políticos y militares” está mal. Simplemente porque no es lo que revela.

    2) Lo de LeakyMail también está mal y está violando un derecho, el de la privacidad. Que algunas (y sólo algunas) de las cosas que se publican sean de funcionarios no significa que se pueda porque ellos también tienen el derecho a la privacidad. Su vida no tiene que ver con sus trabajos.

    Pero si bien me parece que LeakyMail está violando una ley, también lo que se está haciendo es censura previa. Dar de baja contenidos antes que se determine si es ilegal o no es justamente eso.

  6. se pueden consultar vía caché de google, ejemplo:

    http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:m2-c5WUo14QJ:www.leakymails.com/2011/08/parte-11-isidro-bounine-secretario.html+leakymails+cristina+kirchner&cd=2&hl=es&ct=clnk&gl=ar&source=www.google.com.ar

    http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:6vonysz8COIJ:www.leakymails.com/2011/06/la-prostitucion-de-la-justicia.html+leakymails+zaffaroni&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=ar&source=www.google.com.ar

    se puede buscar en google leakymails + el nombre de alguien y dps versión caché.
    Personas que se pueden bucar:
    el ministro de Planificación Federal, Julio De Vido; de la ministra de Seguridad, Nilda Garré (cuando estaba a cargo de Defensa); de Héctor Timerman (cuando era embajador en los Estados Unidos); de Amado Boudou (entonces director general de la Anses); del juez de la Corte Suprema Raúl Zaffaroni; del secretario de Inteligencia, Héctor Icazuriaga, y del coordinador de la Unidad Presidencial de la Argentina y de Unasur, Rafael Folonier.

  7. Concentrarse en el argumento de la justicia es un poco reduccionista. Los mails son privados, y como tales es ilegal difundirlos. Por eso los medios “serios” no los publicaron, o -en el caso de Clarín y La Nación- publicaron noticias haciendo referencia al sitio pero sin citar los contenidos.

    Además, los mails los obtuvieron unos ex agentes de la SIDE que se tuvieron que ir del país porque fueron a juicio. Y nadie garantiza que el contenido sea 100% verdadero y que los agentes no lo hayan “toqueteado”.

    Conclusión: contenido obtenido ilegalmente, privado, imposible de reproducir y poco confiable. Se bloquee el sitio o no, no es lo importante, porque no está ni remotamente cerca de lo que es Wikileaks.

    1. Concentrarse en el argumento de la justicia es ¿reduccionista? Entonces nos concentramos en la conspiracion que es “amplia”// WTF?

      1. Sí, WTF?!

        Censura previa para mails de caracter privado/personal y bajo la carátula de ‘Secretos de Estado y Militares’. WTF?!

  8. Me refiero a que no es el problema principal. Wikileaks es un sitio que publica información pública (en tanto es producida en la esfera pública, aunque no sea publicada). Leakymails publica información privada, ilegal y de procedencia dudosa. Que afecta a las personas mencionadas, que tienen todo el derecho del mundo a querer que no sea publicada. Que el sitio se dé de baja es legal y legítimo. Después vemos el argumento que se usó, que puede ser más o menos válido. No me parece un caso de censura como sí lo podría ser wikileaks.

    1. Si, cuando buscas un artilugio legal para frenar algo… le estas dando validez ya que en vez de decir que estas violando los derechos personales de personas X, estás argumentando que se violan secretos de estado, al hacer eso… estás VOS como DENUNCIANTE diciendo que hay secretos de estado y militars en esos mails… y REPITO PORQUE NO PARECEN ENTENDERME: me cago en Leakymails, nunca lei el sitio más de 2 minutos porque me parecía una versión de Rial en Política.

  9. Soy operador y responsable de un ISP del interior del país. Hoy nos llego la directiva de la CNC exigiendo el bloqueo de ambos sitios.

    Es ilógico como gastaron minutos debatiendo sobre el contenido de LeakyMails, no es le núcleo del problema.
    Lo importante y peligroso acá es que “SE NEGÓ EL ACCESO LIBRE A LA INFORMACIÓN” a toda la población argentina.

    Si la información expuesta es mentira o de origen ilegal es contra el actor de la acción que se debne tomar medidas y no regular el acceso a una población.

    El día de hoy fue es UN sitio contra UNOS POCOS del gobierno, pero así se empieza…

    PD: después de esta medida todavía tienen ganas de usar la futura Internet pública?

  10. Desproporcionada decisión. Pero sobretodo lo que me pareció temerario es el pésimo antecedente que deja para la Región.

    Ordenar a ISPs lo que tu debes o no ver en tu país solo lo vi en Cuba. Pero nunca tan “justificado”.

  11. Agregando un poco de humor/trivia. La Argentina se convirtio en el primer pais Latinoamericano en censurar un sitio web a nivel IP/DNS.

  12. El bloqueo de un sitio es un atentado a la libertad de expresión, ademas el BLOQUEARLO desde las ISP locales lo unico que hace es que no lo podamos ver desde acá, pero el resto del mundo si lo puede ver, entonces da la pauta que no pasa por protección de secretos, sino porque se está tratando de evitar que lo vean el electorado, una clara maniobra política y no judicial.

    Me parece perfecto que salgan a la luz emailes de nuestros funcionarios, asi podemos tomar una clara impresión de la clase de personas que son, bueno en realidad solo es un dato más de color, ya sabemos que clase de personas son.

    Si WIKILEAKS no fue cerrado con todas las cosas que reveló y tocandole el culo a un selecto grupo TOP TEN , es irrisorio que censuren a nuestro wikileaks doméstico.

    Los pro k podran poner 150 escusas y argumentos tragicomicos, pero la realidad a mi criterio es esa, protección de la causa en un año electoral.

    saludos

  13. En general los analisis que lei, incluida la nota, me resultan vagos, fuera de contexto y faltos de informacion.
    Tuve la oportunidad de leer varios, en la mayoria se trata de mails privados, sin contenido politico alguno. Simplemente privados. Comparar mails privados con cables del departamento de estado me resulta burdo.
    Comparar wikyleaks con leakymails es no tener capacidad de analisis y hablar por hablar. Que interes publico hay en enterarse que tal es gay o que otro tiene problemas de pareja. Si lo hubieran querido hacer serio quizas pero no de esta forma.

  14. Insisto… no es la primera vez que se bloquea un sitio, paso muchas veces, hace 15 años que laburo en ISPs.
    Se han bloqueado por ejemplo paginas que atenten contra el pudor de las personas… paginas con contenido de pedofilia, y muchas mas.
    Muchachos … la libertad de uno termina donde comienzan los derechos de los demas… basico.
    Otra vez … no es lo mismo unos cables diplomaticos que mails privados.

    1. German,
      entiendo tu punto, pero no entendéis el mío. Leakymails hubiera muerto de aburrimiento a todos si no hubiesen abierto esta causa ridícula. Y ahí, te guste o no, la cagaron.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *