Me quedo con MT

Instale Textpattern y WordPress para mi weblog de tecnología móvil; WordPress lo dejé en el camino pese a la increible ayuda de Nicolás Fantino; con Textpattern lo mantuve más de un mes desde la instalación original y la ayuda de Kusor.

Sin embargo hoy volví a MT, pero NO digo con esto que Textpattern o WordPress no sean excelentes sistemas, pero creo que al menos hoy no pueden competir contra MT.

Principales razones
Son 2, son simples y no significa que no se pueda lograr con los demás CMS:

1- Conocimiento: soy un animal de costumbres, me encanta experimentar.. pero para eso tengo un patio trasero y ahi puedo experimentar online, romper bases de datos y no tener que preocuparme de nada :)
En MT conozco los tags, conozco como trabaja y no estoy tan en desacuerdo con su lógica estática.
2- Simplicidad: Yo quiero entrar en el admin, hacer 3 clicks y subir una imagen, escalarla, con título y etc. hacer un click más e insertar links, no tener que poner tags para hacer un “Extended Entry” ni nada por el estilo.. Quiero publicar rápido y simple.
Es un simple weblog.. no quiero complicaciones.

Pero extraño algunas cosas
De WP y TXP extraño la velocidad de trabajar contra una base de datos en un site 100% dinámico.

De TXP específicamente extraño:

1- la configuracion de Textile por default que estaba muy bien implementada con ayudas en todos lados.
2- la tentación de un sistema de estadísticas incorporado que me hacía simple estar mirando quien entraba, de donde entraba y que miraba.. y de paso podía insultar a los crawlers de los buscadores de Internet.
3- El sistema modular de Secciones, Páginas y Formularios que es dificil de entender al principio.. pero es lo MAS poderoso que uno puede pedir en un CMS de los que se usan para weblogs.
4- La cantidad de privilegios que uno puede darle a sus usuarios.
5- y mas importante su función de “POst on date” que permite dejar un post armado y que se publique en la fecha que uno quiera :)

De WP en cambio:

1- Su “Import Blogroll” que es genial :)
2- El link manager.
3- Sistema de un template total que me molesta pero es muy útil… solo lo entendí con la ayuda de Nicolás.

Otras razones
En MT por ejemplo puedo armar templates para tirar includes en xml o en php que se unan a otros weblog (un ejemplo es el “últimos en Mobile” que se encuentra en la barra lateral de DÜ), al tener la posibilidad de armar otros templates uno los usa más fácilmente que en otros CMS.

Y finalmente caemos en el tema de las licencias. Por un lado sigo sosteniendo que SixApart hizo lo peor que se podía hacer que fue comunicarse mal con la comunidad de usuarios de MT, que son los que lograron que este sistema sea así de exitoso.

Acá debo aclarar que al haber sido tester de sus versiones Alpha y Beta, tengo un descuento que hace que la versión sin límites de usuarios ni de weblogs me salga u$s50.

Entonces pongo en la balanza “comodidad vs. complicaciones” o mejor dicho, “costo vs. valor de acuerdo a mis necesidades” y caigo en la cuenta de que no vale, al menos para mi, cambiar de caballo en mitad de la carrera.

Tal vez en un tiempo vea que otro sistema me gusta más y me cambie, pero esto sigue siendo una decision personal y afortunadamente en mi patio de pruebas seguiré instalando y probando sistemas.

5 thoughts on “Me quedo con MT”

  1. Yo voy a comenzar a probar WP y Drupal, aunque quizás este sea demasiado complejo para un blog. Coincido contigo en no ver tan mal la filosofía de MT de contenido estático: en un hosting compartido cada hit en base de datos es oro.

  2. No comparto del todo tus ideas, pero has dado una excelentes razones para continuar con tu MT.

    Cierto que WP no es tan cómodo como MT y conseguir cosas como obtener los últimos leidos de otro weblog tambien de WP necesita unos conocimientos mínimos de PHP. Pero se puede conseguir.

    Si se quiere un sistema por defecto es igual de fácil/difícil cualquiera de los dos.

    Si se pide un poco más de personalización quizás sea MT el más sencillo, pero WP con dedicación puede llegar a mucho.

    El tema del interface del administrador, es mucho más cómodo el de MT. Y eso que en la versión 1.2 de WP le han hecho un lavado de cara. Pero aún le falta mucho.

    Por otra parte, los botones de ayuda a la hora de escribir un artículo, hacen que el código generado final sea mucho más estandard que uno creado con MT. Es más fácil validar para la W3C y deja un contenido más limpio.

    Paso a paso tendremos un gestor de contenidos para blogs tan bueno como MT y libre. Seguro entonces, cuando tengas todas las comodidades que ahora dispones en tu MT te pasarás a WP o por lo menos lo volveras a intentar ;-)

    Un abrazo

Comments are closed.