Categorías
Weblogs

Hipertextual recibe inversión de Martin Varsavsky

Hoy, Hipertextual, una de las redes de blogs más grandes en español, recibió una inversión de Martin Varsavsky por el 10% de la empresa.

Como cualquier emprendedor felicito a Eduardo porque, cuando recibís una inversión de alguien con cierta presencia en el mercado lo que vale, además del dinero, es esa especie de confirmación de que estás haciendo las cosas bien.

Lo mismo que «confirmás» cuando, de la competencia, viene mala leche disfrazada de comentario incisivo sólo para saber cuanto se pagó.. y eso es bueno Eduardo, asi que felicitaciones :)

21 respuestas a «Hipertextual recibe inversión de Martin Varsavsky»

Pero de la competencia, también considero que se pueden sacar apuntes que van en beneficio a los chicos de Hipertextual, en este caso.

Raúl acertó en ciertos aspectos, pero también hay que enunciar que se extralimitó en algunos, pero bueno, esas son cosas que las menciona un consultor, sea o no de la competencia.

Mariano, no me jodas, que mala leche hay la justa. No va por ahí el comentario.

¿Es lo mismo si pagó 10.000 euros que si pagó 1.000.000 de euros? Si crees que sí, andamos arreglados… Yo sé lo que YO hubiera pagado por el 10% de Hipertextual, porque no es difícil plantear un par de escenarios de valoración teniendo en cuenta los datos públicos. Pero sin las cifras de la operación real, cualquier análisis se queda cojo. Si a tí te parece un hecho irrelevante…

Por otro lado, «confirmación de que estás haciendo las cosas bien»… yo lo veo más como confirmación del potencial. Con algunos matices: «potencial» no significa que ya se haya llegado, sino que hay posibilidades de llegar. Lo cual está genial, pero no es el final del camino, sino el principio. Y que una inversión como esta no «certifica» que se vaya a llegar, hay muchas inversiones que fracasan. Lo cual no quiere decir que Hipertextual lo vaya a hacer, pero su éxito estará mucho más allá de la inversión que reciban.

A Eduardo hay que darle la enhorabuena por cómo lo está haciendo hasta ahora con Hipertextual, independientemente de que se reciba inversión o no. Y si esta inversión es buena noticia o no se verá en unos meses cuando podamos felicitarles por cómo han utilizado esa inversión.

Deja los rollos de «la competencia» porque aquí no estamos hablando de eso.

Mariano, no se donde le ves la mala leche al comentario de Raúl. Creo que es el único análisis que se ha hecho con la cabeza fría.

Decir que te compran un 10% no tiene ningún valor si no se da la valoración. Si les compra un 10% por 1 euro eso es malo, si les compra un 10% por 1 millón de euros eso es muy bueno.

Lo que no quita que haya que felicitar a Eduardo, Manu y Arturo por lo que han conseguido.

Consultor, como siempre que dejas afuera algo se pierde la escencia… en este caso fijate que yo digo (y remarco) «especie de confirmación de que estas haciendo las cosas bien» esa pequeña palabra «especie» es la que determina el valor de la frase yo NO creo que una inversión sea el listón con el que hay que medirse pero creo que, si alguien con cierta experiencia en internet, dice «ok, te compro el 10% de tu empresa» (sea por 1, 10 o 1.000.000 de €) hay cierta confianza en tu trabajo.

Ahora, todo el resto (semana del orgullo hipertextual, yo NO soy hipertextual, blah blah) es todo mala leche macho (lo cual no quita que yo no haria un «Yo soy hipertextual» :P)

Todo (pero TODO) tu post se podria habe resumido en «Lo interesante es saber cuanto se pagó para saber si, la inversión, fue buena o no para el mercado»

Joan, en eso estoy de acuerdo.. siempre se puede sacar algo

Que sí, que en el post de Consultor un poquíto de acritú se nota.

Y de hecho que tiene relevancia quién hace la inversión: las puertas que se abren, los contactos, el know how, el tipo de atención que se atrae, etc. Y eso no se mide sólo por los euros invertidos. Sino también teniendo en cuenta quien lo hace.

Asi que lo que cabe es una felicitación :) , y alegrarse porque esto atrae atención a toda la industria.

Si. Veo envidia profesional y comercial. Rescato algunas críticas del «consultor», pero otras me parecen francamente infantiles.
Son los primeros coletazos riesgosos de la monetización por encima de los contenidos.
Me pregunto en qué terminará esto. No es más la lucha por el control de la producción de contenidos de los próximos años y cuando el que la tiene mas larga en esto aparece y la muestra,a los que no le dan una probadita luego quieren morder con furia.
Lamento que WSL no haya sido atractivo, pero quien dice, capaz que ahora caiga su valoración y sea más apetecible ;-)

No, no es mala leche. Si lees mi post, expongo muy claramente que a nivel individual creo que hay «buen rollo» con los hipertextuales, pero que me carga enormemente cuando «hacen el hipertextual». Es desde esa posición de «cariño» (no llega a tanto… llamemosle cordialidad) desde donde lanzo esas puyitas que desde luego no son con «mala leche» sino con cierto recochineo amistoso. Al menos, así espero que lo entiendan ellos.

En cuanto al resumen del post, sería más bien «dejemos que se deshinche un poco el globo para ver la magnitud real de la operación».

En cuanto a la cifra concreta, ya te digo que es relevante más que nada para poder valorar qué impacto tendrá en las operaciones futuras de HPTX, más que por el morbo de saber si es una buena o mala compra. Ni Eduardo ni Martín tienen pinta de ser muy tontos, así que el precio imagino que será el «justo» (de hecho, los rumores que llegan van por ese sentido).

En cuanto al «como siempre dejas fuera algo»… ya me explicarás a qué viene, porque yo no lo sé.

¿Se perdió mi comentario anterior? Mierda.

Resumo: que las puyitas están hechas desde el «cariño» (cordialidad) hacia las personas de HPTX, a quienes tengo en buena estima. Simplemente, me cargan cuando «hacen el hipertextual», nada más. No hay mala leche.

Que la valoración es importante para saber el impacto real de la operación y qué supone para HPTX. Sin esa cifra, todo son brindis al sol que impiden valorar «qué puede hacer HPTX en el futuro», que es lo que hay que valorar.

Que el resumen de mis post sería más bien «dejemos que pasen los fuegos artificiales para saber qué hay de esencial en la operación».

Y que no sé muy bien a qué se debe ese «como siempre, dejas afuera algo…»). En concreto, el «como siempre»

Yo creo que un tipo como Varsavsky invierta en tu empresa ya sea 1 dolar o un millon es tambien un poco indiferente, hay que recordar los contactos que tiene, tranquilamente puede abrir puertas a todo hipertextual de futuros compradores por varios millones. Es una buena noticia, para todo el mercado de los blogs.

Ese es el tipo de movidas que, muy probablemente, solo estando Eduardo en Europa hubieran ocurrido. Quizás.

Yo tampoco soy muy fanático de la imagen del «soy hipertextual» y todo lo que conlleva, pero hay que dar crédito donde es meritorio hacerlo, y si en algo se la ha «jugado» el team -como decimos en mi tierra- ha sido en tratar de hacer de los weblogs un medio del cual se pueda vivir, y bastante bien valga decirlo.

Ahora, para verdades el tiempo como dice el refrán. Ya se verá si esta inclusión de Varsavsky en el equipo de Hipertextual -por ponerlo de alguna manera- será la gran cosa que todos especulan, o no.

Martín Revert, lo que dices no se sostiene. Pero bien dice Beto, el tiempo dirá.

Pareciera que yo le quito mérito a Eduardo y compañía. Y no es eso. Pero el mérito no está en la inversión (como el propio Eduardo reconoce en arcos.cc: «porque se trata del inicio, recibir inversiones no debería ser muy importante (al menos a nivel personal) lograr hacer cosas muy buenas con ello es el gran mérito.»).

Por otra parte, JP, en mi post digo claramente que la presencia de Martín es un arma (como bien apuntas) y el dinero otra. La cuestión es que lo importante es lo que pase a partir de ahora.

Sólo comentar una línea de Vidadeunconsultor:

mi visión es que Varsavsky tiene una estrategia de inversión de portfolio, de “invierto unas perrillas (”perrillas” desde su punto de vista de millonario) en varios proyectos a ver si en alguno suena la flauta…”.

Lo dice como si Martin fuera un perro verde. Y las inversiones, como el i+d funcionan precisamente así, es el único modo de tener éxito seguro: distribuir muchas líneas, 95% fracasarán, el 5% restante dará rendimientos para pagar todas esas y las que vengan detrás.

En el mundo exterior (fuera de España), con cultura de inversión, eso es lo habitual. Que aquí eso se vea como algo raro o curioso sólo demuestra lo poco acostumbrados que estamos a estas cosas… demuestra que tenemos mucho que aprender.

Consultor Anónimo debería consultar otro consultor para que le hagan ver que no se puede decir en el mismo post que le cae mal el «soy hipertextual», una crítica al sistema de Varsavsky, cuando está claro que el movimiento será positivo, y luego pretender que lo dice de buen rollo.

Julio Alonso, su jefe, que sabe más al parecer de comunicación, ya felicitó a su competencia y a otra cosa mariposa.

Al parecer la estrategia de MV esta funcionando de perillas.
Por como se ven las cosas, aunque MV no haya puesto un centavo, Eduardo (y todo Hipertextual) ya gano.
Respecto a si el comentario tiene o no mala leche, no lo sabremos jamas, pero es importante que cado cual pueda comunicarse libremente.
Si yo fuera Eduardo, dudo que en este momento estaria preocupado por algunas opiniones desfavorables.
Respecto al comentario de J.P. de que es una noticia que atrae la atencion a toda la industria voy avisando que Analytics 2.0 no se vende!!!

Repito aquí lo que he repetido en el sitio de Walter. Creo que la gente tiene necesidad de saber cuánto por una cuestión, más que de morbo, de estudio de mercado. Saber cuánto se ha invertido, posibilita saber si la inversión diluye o no al resto, si ha sido grande o pequeña.

Por ejemplo, que una empresa necesite 400 millones de euros por el 10% da mucho que pensar, además, revaloriza la empresa en más que 400 millones de euros, significa que el 90% vale 9 veces, o más, que 400. Si la empresa sólo ha conseguido 100 mil, significa que no vale más de tanto, pero además, las cosas que se podrían hacer o a donde podrían apuntar. Sirve tanto para estudiar el caso, como para pajearse o bien, para invertir en ella.

Si la empresa está radicada en España, es lo más seguro, es posible que se puedan ver los informes mercantiles y salte todo al aire. Ya veremos, en realidad, no es que no me deje dormir esto, casi todos los meses hay algún tipo de inversión y de bastante escala por cosas incluso más intangibles que una red de blog.

De todas formas, reaclaro y digo, me pone contento cuando alguien por fruto de su perseverancia consigue algo para seguir extendiéndola y así mantener a un cúmulo de personas e ideas. Enhorabuena a los hipertextuales.

Me parece chistosa la «obsesión» por algunos, de saber cuanto fue lo que invirtió Martín Varsavsky en Hipertextual.

¿Qué tal que lo que ha invertido no es algo tangible?

Creo que tiene mucho más peso el hecho de que, un hombre de negocios como él, esté realmente interesado en trabajar con ellos.

Curiosos algunos comentarios, pero cómo eso de que «algunos tienen la necesidad», ¿necesidad de qué?, la noticia es la inversión de Varsavsky, y venga ya, nada más, enhorabuena por Hipertextual.

Los comentarios están cerrados.