La Pasión de Cristo

Fui a ver La Pasión de Cristo, la película que levanta controversias desde que estaba en producción y que afortunadamente puedo contar sin estropearle a nadie el final, porque todos lo conocen.. creo.

Decía que la película levantó controversias, luego de verla puedo decir que las controversias son ridículas; la película no es morbosa ni antisemita y como película es buena aunque no excepcional.

La película no es morbosa
Sólo retrata fielmente un relato bíblico y convengamos que la Biblia (Antiguo y Nuevo testamento) nunca escatimaron detalles sangrientos, asi que la representación visual es impecable. Aunque si sos impresionable vas a cerrar los ojos un poco y nada más.

Por ejemplo, cuando dice “miró Jesús con su rostro desfigurado que no parecía humano”, la película muestra EXACTAMENTE eso. Y los ejemplos se repiten. Y a los que dicen que “se regodea con la sangre” creo que les recomendaria ver algunas pelñiculas francesas multipremiadas.

La pelicula no es antisemita, pero NADA antisemita.
Decir que los Sanedritas (o Fariseos) son “el pueblo judío” es tan estúpido y cerrado como decir que el Opus Dei es “el pueblo cristiano”.

Si, se ve una lucha política donde Caifás, el Sanedrita Supremo, ve amenazado su “dominio” y su lucha por “terminar con la amenaza” haciendo presión sobre Poncio Pilato para que condene a Jesús a la crucifixión. Pero es estúpido ir más allá.

Y para los cristianos que van a opinar cosas como “pero los judios lo mataron”, antes que digan nada, les diría que:

1- Los que pedían que cesen las torturas eran judíos,
2- En el Sanedrín, mientras Pablo lo niega 3 veces, hubo sanedritas que lo defienden en la junta (e incluso por defenderlo los echan de la “congregación”)
3- El que carga la cruz por él, es Judío.
4- Los que hacen de los latigazos algo realmente sádico son los romanos, forzando a Abenader a detenerse.
4- y, tal vez mas importante que cualquier otra cosa, cuando Jesús reza en la cruz (antes de morir) los defiende como hermanos que “no saben lo que hacen”.

Esas escenas, por no contar toda la película, demuestran que la película no es antisemita, aunque esto vaya en contra de la polémica, donde en el colmo del paroxismo vi a Sofovich decir que “Gibson es Nazi” :S

Personalmente
La película me gustó y hay algunos momentos sublimes, la representación del Diablo y las tentaciones; la escena del sufrimiento de María y María Magdalena; la negación de Pablo y sus recuerdos; y sobre todo la escena de la muerte de Jesús con la “lagrima de dios” son realmente impactantes.

El resto son sólo anécdotas aunque sirvan para entender que no todo es tan “puro” como lo pintan en los libritos de catecismo; y, tal vez, creo que el valor de la película está en acercar una vista del sufrimiento como humano de Jesús y punto.

61 thoughts on “La Pasión de Cristo”

  1.    
     Hola a todos:

         Creo que la película es muy buena, pero ha tenido un
    problema esencial y es que ha habido gente que se ha encargado de darnos un
    juicio previo sobre la película que ha impedido que nuestra visión sea libre.

        Los comentarios acerca de si está en arameo correcto o no son
    muy estúpidos, ya que la mayoría de los que han opinado, no saben absolutamente
    nada de lenguas semíticas. Yo me he encontrado con el caso de un hablante de
    arameo actual que se pasa los días afirmando que no es arameo lo que hablan, él
    es sirio de una zona cercana a Halepo y el caso es que han pasado 2000 años, ha
    debido de cambiar desde entonces.

        Desde mi punto de vista, creo que desde luego habrá errores,
    pero hay frases que están tal cual recogidas en la Biblia como la de Eloi(yy)
    Eloi(yy) lema sabashtani(yy)?. Yo puede entender un 60% de la película, ya que
    no era desde luego una trola como algunos plantean, era arameo ¡ qué no era el
    auténtico! puede, pero es que si todos los Hispano hablantes habláramos el
    español de García Márquez, Rubén Darío , etc, nadie en el futuro tendría errores
    para recomponer el español actual en el futuro, seguro que el padre William
    Fulco ha usado por un lado la Biblia, y por otro textos de la época,
    gramaticalmente todo está perfecto, quizá el problema para algunos estudiosos de
    tres al cuarto es haberse percatado de que el arameo está más cercano al árabe
    que al hebreo en muchos aspectos, y claro, se ha criticado el antijudaismo (no
    utilizo antisemitismo, ya que los árabes también son semitas), pero no se dice
    nada de la arabofobia, jajaja a alguno le ha debido molestar un jesus medio
    moro.

        recordáis en las primeras escenas las tentaciones de Satanás?
    Pues en ellas, el diablo (shaitân/ Sheitân) le pregunta a Jesus ( yeshuah Nsaret):
    Man Ant? ¿quién (eres) tú?, esto es igual al árabe, y Man abbak ? ¿quién (es) tu
    padre? En este caso no es exactamente igual, pero si muy similar -Man abuk?- .

         Mi conclusión es, para no aburriros, que la película
    está muy bien, porque aunque se podía haber hecho mucho más no carece de matices
    sutiles (mal interpretados), que muestran un deseo de buscar más allá de lo que
    se perciba a simple vista. Prueba de ello es que en el momento de mayor
    sufrimiento hace un gran parón en seco, y va al pregón del huerto en que Jesús
    habla del perdón, otro detalle (este a gusto de demonólogos)es la idea del
    diablo como “simia dei”, en la escena en la que el diablo aparece a modo de gran
    burla de la Theotokos, interesantísimo e inquietante.

       Conclusión: un semi-peliculón

    PD: ¿no se metéis con el Latín? ese si que es patatero, je je je, es casi
    italiano, claro, que lo hablaban italianos en la película. Así ese: ech-che homo
    , en vez de ekke homo (ecce homo escrito en latín), eso si que me pareció
    pésimo, pero entendí que era un guiño al latín eclesiástico, por ejemplo cuando
    contaban los latigazos era muy patente esa lectura de viginti como -viyinti- en
    vez de -viguinti- era algo patética; pero si nadie a criticado el latín ha sido
    porque hay muchos que opinan de algo lejano sin saber dado que la gran mayoría
    de los que lean su opinión no van a poder rebatirle, sin embargo el latín parece
    algo muy cercano y es más aventurado opinar sobre él, o lo que es peor, que
    sepan tan poco estos mismos que han opinado sobre el arameo, que hayan dado por
    válido sin más este latín y se habrán dicho que si el Latín venía de Italia,
    pues sonará a Italiano.
    ¡¡¡Incientes, fatuos, estultos!!!
    ¡¡¡Ahí, seguid soltando paridas por el mundo!!!

  2. oidme si teneis que hacer un comentario, para ponerme verde o para bien,mi mail es persaios@hotmail.com y no me llamo Mauro, no se por que te Cambian el nombre, soy el que acaba de escribir arriba

  3. Por cierto Xtian ( o Cristian/ Christian, en caso de escribir el segundo, lease Jristian)razona un poco tu interpretación sobre lo del diablo caminado entre los judios, es pésima, no te culpo a tí, pues seguro que la has escuchado o leido, creo que ni tan siquiera los judíos se plantean esa interpretación tan tonta, los que afirman esas cosas no han entendido nada, pero lo que me preocupa es que un tonto diga esas cosas por ahí desde una revista especializada, pues tendemos a creernos ciertos criterios de “autoridad” ¿qué entiende de teología un crítico de cine?, entenderá de encuadres, de ritmos narrativos, de todo lo aplicable a lo formal y meramente estético, pero en películas como esta hay que ir más allá.

    Ruego no digan más pendejadas, paridas, salidas de madre, idioteces, gilpolleces o pamplinas, chuminadas, etc a los que se basen en criticas especializadas para opinar aquí/acá.

    PD.si alguien no ve reflejado el calificativo válido para su país, que me lo diga , jejeje

  4. Yo vi esta pelicula y me dejo una fuerte impresion , es una pelicula muy viloenta , demasiado , la biblia no se regodea en escenas de violencia , ni nada por el estilo hay cosas que tiene que contarlas y punto , en esta pelicula se complacen en la violencia y que mensaje te deja , ninguno ,porque no hay nada del mensaje de amor de cristo por nosotros , y la resurreccion ocupa solo un segundo de la pelicula , esa es mi opinion

  5. Por Dios…la pelicula La Pasión de cristo no intenta ser sadica ni mucho menos violenta..es la realidad de lo que paso..Jesús..por si no lo saben…también fue flagelado..que que es eso??….la flagelación…en aquellos tiempos…..los soldados utilizaban unas armas como torturas…era echa de cuero con bolas de plomo..en cada cuero tenian como 3 bolas de plomo…en la punta de cada cuero…tenia como unios ganchitos de 4 puntas…asi que imaginense cada golpe….casi despues de 4 0 5 golpes..la carne se desgarraba..y se iba en los ganchos de esa arma mortifera de sufrimiento…Jesús por nuestros pecados soporto eso..y mucho más…el peso de una cruz queera echa madera solida..que cuanto pesaba??….solo traten de argar un muebo de madera solidos y veráan un poco lo que pesaba….antes que todo eso le pasara…..en un careo con un jefe superior…le destrozaron la mandibula con un guante de acero…..se imaginan el dolor tan terrible nuestro señor???……cuando le impusieron la corona de espinas???…y asi ustedes se atreven a duda r de Jesús y de su sufrimeitno por nosotros?..quienes son ustedes para hacer eso??…de verdad..me averguenzo de todos los que se dicen ateos….que dios los perdone…por que yo solo soy un ciervo del señor..que Dios les mande el camino correcto..por que a mi./….a mi me faltan fuerzas para seguir escribiendo todo el sufriento de nuestro señor..Dios los bendiga hermanos

  6. creo que lo mejor de esta pelicula es que puede
    mostrar todo lo que jesus iso por nosotros los pecadores que con tan poco no hasemos los sufridos pero por lo que el paso nadie lo sabe
    espero que muchos mas lo sigan por que el entrego todo su amor por los que hoy estamos en este mundo lleno de tentaciones y maldad , se que muy fuerte para algunos pero pude ser un poco de lo que sufrio si me da mucha ravia como lo hisieros pero es la voluntad del padre

  7. Esta pelicula está basada en muchos estudios históricos facilmente comprobables con los historiadores de aquellos tiempos. De todos modos, creo que la pasión de Nuestro Señor fue mucho mas cruel. Creo que si fusionaramos laas crucifixiones de las películas “La ultima tentacion de Cristo” y “La Pasión”, veríamos como fue en realidad el martirio de Jesús. Imagínense que a los crucificados de aquellos tiempos los desnudaban. Estamos ante una ejecución para los mal altos criminales o violadores. Así que es una cuestión de martirio y humillación pública.
    Es solo mi humilde opinión.

  8. Hola, hace una semana tuve la oportunidad de ver La Pasion de Cristo.. la pelicula me parecio excelente, y en mi opinion, ninguna escena es tan grave como para considerarla un “interminable baño de sangre” como dicen los periodistas y muchas notas en diarios.

    Me atreveria a decir que exajeran, primero y principal por que el Mensaje principal de la pelicula es el sacrificio que nuestro señor Jesús por amor a nosotros.. por amor al hombre.. , siendo asi, si no hubiera aunque sea un poco de violencia en este tipo de escenas, perderia el mensaje y tambien la meta de hacernos reflexionar sobre su pasión..ya que como ya dijeron ene, nos resultari algo cotidiano y nada pareceria tan dolorozo como lo que realmente fue ya que lo que nos impacta no solo es el amor que tuvo por nosotros(algo que la pelicula SI transmite, claramente) sino tambien la crudeza de las escenas, que con toda razon deben mostrarse.. para darnos aunque sea una MINIMA IDEA del proceso de tortura y dolor al que Jesucristo fue sometido.

    El reparto fue una total maravilla. Y los actores desempeñaron perfectamente.. tanto asi que me quede con la imagen de cada uno cada vez que pienso en Jesus.

    Por supuesto que como toda pelicula basda en novelas, hechos reales, etc, hay errores y se pueden recalcar muchos, como por ejemplo Maria Magdalena representando a la mujer aedrada por adulterio… pero ese tipo de detalles. se deben dejar pasar ya que no es eso en lo que nos tenemos que fijar. Fuera de eso LA PELICUAL FUE ESPECTACULAR.
    QUE EL PAPA JUAN PABLO II DESCANSE EN PAZ.

    saludos y gracia spor escucharme..

  9. Hola a todos. Les confiezo que siempre evité ver esta obra de Gibson. Tengo una convicción cristiana, y soy practicante en una Iglesia Evangélica. Solo una vez la he visto completa, gracias a un canal de televisión de mi ciudad. He leído con atención los interesantes comentarios anteriores, y los felicito porque estas discusiones abre una abanico de opciones al lector, para que, en introspección pura, pueda sacar conclusiones valiosas. Yo no soy un experto en el arte cinematográfico ni tampoco un erudito en historia y lenguas antiguas. Solo que en todo este escenario de lúces de Neón, alrededor de la foto de Cristo coronado de espinas, la difusión masiva de escenas de su flagelación, el hecho de pensar que la figura de Cristo sirva PARA VENDER y que un director, por más buenas intenciones que diga tener, OBTENGA MAYOR NOTORIEDAD y JUGOSOS DIVIDENDOS, me hago la siguiente pregunta: ¿Fue esto lo que persiguió Cristo al venir al mundo y morir por la humanidad? Mi fé dice que NO, formúlate esta misma pregunta, y decide si alquilas el video o pagas una entrada para verla en algún cine. GRACIAS POR EL ESPACIO.

  10. Hola!!!
    Buscando algo en google, me encontré sin querer con este sitio y me pareció muy interesante. Leí todos los comentarios acerca de la película, que personalmente si me gusto! Es natural que cada uno tenga una opinión diferente, es decir, no a todos nos gustó o nos disgustó por el mismo motivo. Alguien escribió que parecía existir una comunicación extrasensorial entre Maria y Jesús; pues era su madre, no? Si nuestras madres sienten cuando estamos en peligro o lo presienten, ahora imagínense si ese no hubiese sido el caso de María. Me pareció tristisimo cuando ella caminó y se puso de rodillas y acarició con su cara el suelo que daba justo con el lugar donde Jesús estaba encadenado, algo asi como un subsuelo. Y algo que me impresionó fue cuando Jesús antes de morir en la cruz le dice a María: “Mujer, ahí está tu hijo”; pero haciendo mención al hijo que procrearon María y José,es decir al hermano de Jesús, el cual permaneció al lado de María, su madre, todo el tiempo y no sé si es que no le puse antención a otras películas y por eso no lo noté. Menciono ésto porque hay muchisima gente que piensa que Jesús no tuvo hermanos… No sé cuál es el problema con eso? Por qué la gente se espanta con el hecho de que María tuvo mas hijos? No lo entiendo, era lo mas normal si estaba casada!!!
    Por otro lado, y como escribí arriba, no todos podemos tener la misma opición acerca de la película, a mi me gustó! Claro, me pareció demasiado triste ver a Jesús sufriendo terriblemente por cada latigazo, cada golpe, cada cachetada y cada escupitajo de esa gente, que como él mismo lo dijo: “No sabian lo que hacian”! Son escenas desgarradoras, pero si bien es cierto, tambien se relató parte de los milagros y las maravillas que Jesús hizo estando en la tierra. Y si, fue brutalmente golpeado como dice la Biblia, es un hecho real tal como también lo expone Mariano.
    En mi opinión muy personal, pienso y siento que en lugar de discutir por el idioma en que fue hecha la película, o en que si fue mas sangrienta o violenta que otras de Gibson o que si Gibson es antisemita; deberíamos tener en cuenta el sufrimiento por el que pasó Jesús, todo lo que aguantó y fue por amor a nosotros. Si sólo uno de los que hemos escrito en este sitio tuviéramos la capacidad de amar y de perdonar como él, imagínense que bien, no les parece?. Tomemos mas bien eso como ejemplo para ser mejores personas y no olvidemos que él fue el escogido de Dios para ser enviado a la Tierra y para dar su vida por nosotros, porque Jesús ya existía, él era un ángel, él fue quien conjuntamenre con Dios crearon la Tierra donde habitaron por primera vez Adán y Eva, Jesús es el hijo unigénito de Dios, y eso está escrito en la Biblia, en Génesis, y el relato de Jesús narrando ese hecho también está en la Biblia, prometo pasar los capítulos y versículos mas adelante para que lo comprueben, yo hace poco lo supes; y bueno, habemos muchas personas que no conocemos bien acerca de la palabra de Dios. Para concluir con lo del sufrimiento de Jesús, quien dió la vida por nosotros… Qué hacemos como muestra de agradecimiento por eso? NADA!!! No es necesario ir a la Iglesia a golpearse el pecho ni esas cosas, pero no nos vendría mal leer la Biblia y orar, hablar con Dios, aunque les parezca ridículo, él nos escucha y está siempre con nosotros!

  11. por su sangre nuestros pecados fueron borrados por sus llagas fuimos sanados todo es cierto lo que paso en la biblia dice que su rostro no tenia parecer no solo llevo todos los pecados del mundo sino todas la enfermedades para mi lo mas terrible fue cuando su padre(dios) se aleja de el en la biblia dice que el decendio al infierno en lugar nuestro y antes de resusitar le quito al diablo las llaves del infierno y se la dio anosotros solo alos que le reconocen como unico señor y salvador y llevan una vida santa como el la salvacion no es por obras para que nadie se glorie sino por fe la fe es : la sertesa de lo que no se ve y la esperanza de lo que esta por venir por que digo que dios nos dio la potesta a los que le siguen por que cuando hacendio alos cielos dijo el señor que cosas mayores que el hariamos si creemos y que hiba a venir el espiritu santo a nosotros( el consolador) alo que le creen y siguen y no es nesesario ponerse una sotana o algo asi solo reconocer que el es dios que es primero en nuestras vidas y llevar una vida santa como el como pedro y como pablo y como muchos mas en la biblia por eso una ves mas recalco nos dio la potesta de hacer cosas mayores que el si creemos por que sin fe es inposible agradar a dios cualquier ser humano puede ser santo sin ecepcion solo si crees y desides llevar una vida como el por que donde hay pecado dios no puede estar

Comments are closed.