Categorías
Opinión Seguridad

DRM via Hard: Longhorn y OCP

En algún momento Microsoft impulsó el Proyecto Palladium, buscando armar una plataforma «segura para los usuarios de contenidos digitales en Windows»; la idea básica era prevenir la piratería asociando el soft y los contenidos digitales al hard de cada PC haciendo que las computadoras sean un lugar más seguro para todos (Si, para la RIAA también); luego Palladium paso a tener un bajo perfil increíble.

Pero la novedad es realmente más increíble; incluído en Longhorn vendrá OCP (Output Content Protection) que detectará las capacidades de los monitores conectados a las PC y en base a eso determinará si el contenido «puede ser mostrado o no en esos monitores»

Para que se entienda más facilmente, si uno tiene contenido digital en su PC y quiere usarlo, Longhorn determinará si el monitor es «seguro» (por ejemplo DVI o HDMI c/HDCP); si el monitor no es «aceptado» con algo de suerte reducirá la resolución del contenido (videos o imágenes) para que se vea en menor calidad… si no tenés tanta suerte sólo verás una pantalla en negro y un mensaje explicando que «el monitor no alcanza los requisitos de seguridad» ¿Quien determina los requisitos? el proveedor del contenido, estudios de filmación por ejemplo o la MPAA.

¿La solución? Comprás un monitor mejor y te vas preparando para un mundo donde la protección del contenido digital va a ser ya de tres capas: 1- vía Soft; si lográs piratear algo viene 2- via Hard.. que determinará si tu equipo es «oficial» y «seguro» (porque de esto se tratan todos los acrónimos que puse arriba!) y si lográs verlo, 3- Desde la Bios de la PC con Palladium que sigue a todo paso pero calladito.

Hace un tiempo hice una traducción de La Paradoja Palladium de David Weinberger que es bastante interesante.

7 respuestas a «DRM via Hard: Longhorn y OCP»

Conozco a alguien con un monitor de 9 pulgadas y no sé si es blanco y negro. Vamos a ver si reaparece. :D
Por cierto, y hablando en serio, con perdón de la simplificación, pero a) me parece que sólo es un cuco b) hecha la ley, hecha la trampa.

A ver… Vamos a tratar de aclarar un poco, porque me parece que no se entendió nada y este artículo confunde más de lo que ayuda.

Hoy ya existen (aunque en el mercado se implementarán a partir de 2006) varios mecanismos de protección de propiedad intelectual del contenido multimedia (documentos, audio, video, etc). Algunos de ellos, también implementan un control de autenticidad a través del hardware (PVP-OPM, PVP-UAB, PAP, PUMA, etc).

Estos formatos contienen información de los generadores de contenido, que limitan el hardware en que pueden ser reproducidos.

De uno u otro modo, todos se basan en esquemas de PKI (firmando digitalmente o encriptando el contenido). De modo que si un MP3, un MPG o DIVX, o cualquier otro contenido viene encriptado con cualquiera de estos mecanismos, vas a necesitar IRREMEDIABLEMENTE un hardware que lo soporte.

Hoy las PC (Windows, Linux o lo que quieras) no pueden reproducir ninguno de estos formatos ya que no son soportados. Por ejemplo, en una PC no se puede ejecutar contenido de la TV pay-per-view encriptada usando DTCP (formato al que está yendo TiVo).

La realidad es que a partir de 2006 el contenido digital empieza a venir fuertemente atado al hardware (nos guste a los pobres o no). Esto significa que para reproducirlo vamos a necesitar hardware que soporte los nuevos formatos (sistemas de HDTV que soporten los formatos de video, reproductores de audio portátiles, etc.) y que para reproducirse en una PC, va a ser necesario que el sistema operativo soporte el formato y además que el hardware conectado también lo soporte (parlantes, monitor, etc).

¿Significa que no vamos a poder escuchar nuestra colección de MP3? No, el formato Mp3 no soporta estos tipos de protección. Con lo que vamos a poder seguir escuchando Mp3 piratas. Solamente que el nuevo contenido que aparezca desde el 2006, dificilmente pueda ser pasado a Mp3 o reproducido en el hardware que hoy disponemos (monitores, parlantes, reproductores portátiles de mp3, iPods, DVDs, etc).

Resumiendo, 2006 es el año que las empresas productoras de contenido pusieron como fecha de defunción de los formatos de multimedia que hoy todos conocemos. Lo que Microsoft anunció es que Longhorn va a dar soporte a estas nuevas tecnologías (o sea que, si tenés el hardware, vas a poder reproducirlos), aunque también va a seguir soportando mp3 y contenido pirata.

Y alguien se cree que no van a hacerle un hack a todo eso :)

Lo que se quiere es simplemente un control mayor sobre la distribuciòn de los contenidos, pero eso no significa que los formatos libres y aquellos mas abiertos moriran, simplemente la guerra seguira pero ahora sera decantadamente abierta.

Al parecer el 2006 sera un año de intensa copyfight ^-^

La verdad no veo nada raro, ni traba tampoco. Cuando salio el DVD necesitabamos la placa descompresora para poder verlos con las PC que existian por el momento. Ahora se descomprime por Soft. La boludes de las zonas, hasta que salieron los miltuzona. Los modems!, un modem como la gente gestiona toda el protocolo y entrega los datos como un puerto serie RS232 estandar, y hace años que existen los WinModems, donde el Soft hace todo el trabajo, hasta se hicieron funcionar bajo Linux.
En definitiva mientras un Soft tenga acceso al medio, asi este encriptado, comprimido, dado vuelta y en chino siempre se puede volver a la forma original. Lo peor que puede pasar es que no alcancen los recursos de hard.
Por eso insisto, no veo el problema en esto, no hay que ser paranoico, simplemente son cambios en los formatos, no es nada por lo que ya no se haya pasado muchas veces antes.

creo que tarde o temprano uno de las dos partes deberá ceder y no estoy convencido si será el consumidor o el productor.

el mercado cambió y las empresas conservadoras y tradicionalistas no han querido cambiar. Esto es querer forzar el mercado a que siga lo que ellos quieren y no a adaptarse a lo que el mercado pide.

Por esa misma razón nació el DeCSS y surgirán nuevos métodos para pasar las nuevas protecciones, simplemente… todo lo que puede ser reproducido de una forma u otra puede ser recuperado, si uno emite una señal de 1080p a un cable para ser mostrada ésta puede ser capturada y convertida a un DivX, perdiendo calidad, si, pero muy poca, imperceptible.

Lo mismo con el audio, uno puede reproducir un audio totalmente legal y adquirido, pagando por su sucio DRM y grabar el OGG por la salida de audio si cuida bien que el cableado esté aislado, la calidad no perderá más de un 5%, que para el odio de un mortal, es imperceptible.

Es decir, ese traspaso «digital-analógico-digital» seguirá existiendo y hasta yo me haré promotor de ello por principios :D

Los comentarios están cerrados.