El mal paso de Google Analytics

Desde un primer momento el servicio no funcionó bien, pero imaginando el gigantesco aluvión de usuarios suscribiéndose para probarlo preferí no esperar un día para opinar sobre el increíble paso en falso que dió Google con su sistema de estadísticas web.

Que quede en claro que estamos hablando de una de las empresas con mas servers en todo el mundo, la misma empresa que aprendió a liberar un servicio con cuenta-gotas de forma tal de ir testeandolo para un lanzamiento masivo y, de paso, crear una campaña de marketing viral impresionante.

Desde Sebastián que terminó rebautizando el servicio o Manuel Almeida que da algunos datos patéticos hasta minid que esta vez fue más que claro esto ya debería ponerle los pelos de punta a más de una persona dentro de Google.

Por un lado mostraron que no siempre saben lanzar un producto, sobre todo algo tan estratégico para seguir poniendole barreras de entrada a Y! y MSN con sus redes de publicidad contextual; por otro lado algunos están desayunandose con la idea de que “tambien google la puede joder” y finalmente, como un grave problema de relaciones públicas.

Me sorprendió la poca “relevancia” de la noticia en algunos blogs de tecnología que cubren siempre los lanzamiento de google, vamos que no está mal criticarlos cuando hacen mal las cosas!

Pero también me sirvió para pensar un poco más si esto es realmente un “certificado de defunción” para algunos otros servicios como Mint y Measuremap.. y creo que no lo es.

Para Shaun Inman Mint no es un servicio que sobrevive con suscripciones mensuales, es un producto que se vende, se paga una sola vez y que, por ahora está en un promedio de 30 ventas diarias.. o sea que la inversión ya la debe haber recuperado y con creces entonces no le molestaría tanto este lanzamiento… y encima su principal ventaja es que los Peppers que arma la comunidad a veces agrega funciones que Urchin no tiene o tiene pero en formato “complicado”.

Por otro lado lo de Measuremap, aunque le joda el modelo de negocios ya que es complicado mantener contenta a una base de usuarios que pagan mensualmente por un servicio, no lo va a molestar mucho; ya hace más de una semana que tengo el servicio instalado y realmente es de lo mejor que probé para un blog entonces van a tener sus seguidores.

Pero volviendo a Analytics, esto fue el primer mal paso real de google en un servicio masivo que tuvo mucha cobertura de prensa y de blogs, del que se esperaba una calidad técnica (son Google al fin del día) y de reportes (es Urchin) excelente y sólo demostró que aún con todas a favor pueden… cagarla sin más.

21 opiniones en “El mal paso de Google Analytics”

  1. Pingback: raul2010
  2. Pingback: Eduardo al día
  3. A mí también ha comenzado a funcionarme. De momento las estadísticas no me cuadran con StatsCounter, pero la presentación es muy buena. Además, Stats no conseguía decirme de dónde venía el tráfico (por alguna extraña razón), y Analitics sí.
    Seguiremos probando.

  4. Los datos para mi blog también están disponibles ahora…

    Parece que Google eliminó el “Site Overlay”, en lo cual podrías ver una “foto” de tu página y examinar donde en la página hacen clicks los usuarios.

    También, en el caso mio por lo menos, no funciona los informes donde se deben aparacer los titulos de las páginas (que supuestamente se saca del HTML “title” tag)…o sea, solo aparecen los URLs, no los titulos.

    En fin, un servicio genial, pero con sus problemas al lanzarse.

  5. Es extraño, no? desde la página principal aún vemos “esperando los datos”, sin embargo al ingresar a “ver informes” podemos acceder a nuestros primeros datos estadísticos. Por otro lado, si queremos “Imprimir”, los gráficos no se verán (aún marcando la opción “ver fondo”, claro no es un fondo, es flash!) y si exportamos a Excell hay problemas de codificación con algunos caracteres!
    Vaya chasco!

  6. Yo acabo de ver los primeros resultados, hay info analizada desde el lunes a la noche cuando cargue el script en el sitio, pero finalmente concuerdo con que la pifiaron con el lanzamiento tan desorganizado.

  7. Pues yo he esperado exactamente 23 horas para que me diesen los primeros datos, ¡menos mal que iban a ser 12!.

    Esta vez, un cerito para Google, aunque pueda ver mis estadisticas con Mint o Statcounter, no me gusta que empiecen a hacer lo que quieren con el usuario.

    Saludos

  8. Pingback: lgarcia
  9. Y bueno sí, se atrasaron, y es Google y todo eso… pero como dice el refrán, a caballo regalado…

    Lo que más me gusta de los datos y cifras que -por fin- me ha comenzado a tirar Google Analytics es el nivel casi abrumador de detalles que obtiene. GA es el sueño hecho realidad de un hiperobseso con las estadísticas o de los frikis del SEO. Por supuesto hay algunas cosas que no terminan de encajar, pero a la vuelta de varios días (o semanas) ya tendremos una base más sólida para sacar conclusiones de verdad.

    Lo que sí temo es que mi affaire con Measuremap se vea comprometido. Me encanta la sencillez de MM, pero hay cosas de GA que me dejan deseando que estuvieran en MM.

  10. Pingback: Blogsfera
  11. Aunque ya aparecen los datos, y son mostrados de forma bastante completa (excepto cosas como los referers, que reducirlos a una lista de 10 es ridículo), la información es muy imprecisa.
    Todas las estadísticas que funcionan remotas y activadas por un código Javascript, son cualquiera
    Las diferencias con los datos que brinda por ejemplo Awstats, basado en los logs del servidor, en local, son abismales.

    No tiene sentido seguir alimentando a Google.
    Fuera el código de Analytics.

  12. Pingback: isPanic
  13. Hola…

    Acabo de comprobar en mi Analytics que ya se pueden añadir nuevos perfiles (sites).
    Parece ser que Google se está poniendo “al día”

    Saludos,
    J.

  14. En lo que a mi respecta, cuento con Google-analytics en mi Blog y no tengo quejas excepto por algunos detalles que no me parecen tan importantes como el de no mostrar ciertos gráficos. Pero como todo tiende a mejorar…..google analytics no va a ser la excepción.

Comentarios cerrados.