Me hace sentir mal darle un link a Why this investor abandoned setting up a startup fund in Chile after just 6 months porque es una nota que puede resumirse en “dije que iba a probar suerte 6 meses en un mercado emergente, no me fué bien, decidí mudarme a Singapur” y que termina siendo: “Las elites son conservadoras”, “El Opus Dei es muy fuerte”, “En Brasil no hay ni un premio Nóbel y en Israel si”.
Ese nivel de profundidad en la nota se transforma de golpe en un caos que hace que gente que conoce Latinoamérica como Sarah Lacy, la misma que se olvidó la VISA para Brazil, diga que está indignada… y que salgan muchos emprendedores a decir “que terrible que vivamos en este mundo” ¿en serio tenemos esta creencia de que todo lo angloparlante es tan superior que tenemos que aceptarlo como palabra sagrada? la nota es simplemente una muestra de la calidad con la que se cubre a Latinoamérica: CE-RO, DESCONOCIMIENTO, MALICIA, FALTA DE RESPETO.
Que ese inversor de una nota y de su opinión es genial y nadie debería evitarlo pero la nota mezcla medias verdades con medias mentiras con comparaciones odiosas y malintencionadas:
- – Las elites son conservadoras: OMFG! descubrimos Marte. Claro que las elites son cerradas, conservadoras y acostumbradas a un modelo de negocios donde el riesgo estaba atado al conocimiento de la burocracia estatal ¿en serio se imaginan que los titanes de USA crecieron de forma diferente? Busquen la historia de Dale Carnegie o de JP Morgan o de tantos otros y verán que es así… ah cierto que Bill Gates regalaba Internet Explorer porque era un benefactor
- – Las nuevas generaciones quieren un cambio: vuelvo a repetirlo, es lógico, es global y es así desde la era industrial ¿quien era Thomas Alva Edison si no un disruptor e inventor? La diferencia: ya la Bolsa de New York era una forma de financiación y eso es simplemente una diferencia entre el concepto sajón y el hispano de hacer negocios… miren volúmenes de negocio y cantidad de opciones y lo van a ver.
- – Brasil no tiene premios Nobel y eso es la diferencia con Israel: claro, si evitamos el hecho de que Israel tiene un tamaño infinitamente menor y el apoyo económico de USA y de toda empresa de tecnología que hacen del “Technion” una envidia para la mitad del mundo… ah, hasta KPCB tiene oficinas en Brasil. Chile tiene dos premios Nobel, Argentina tiene 3 e igual no hay un mercado de capitales en el sentido Estadounidense del mismo
- – StartupChile no es suficiente: claro que no, pero es un buen paso, que está apoyado por una estrategia que tiene 34 años en la espalda y es la Fundación Chile y la Corfo… y se olvidan de mencionar algo GENIAL: Chile tiene políticas de estado que fomentan no sólo al emprendedor Chileno sino al que (sin importar su nacionalidad) tiene ideas/negocios estratégicamente unidos a las industrias de Chile… y ahí, les guste o no, están MUCHO mas adelantados que USA que no tiene ni siquiera una Visa de emprendedores pese a que todas las empresas de tecnología la reclaman.
- – No hay cultura de VCs: claro que no, una región geográfica con crisis estructurales cada 10 años con una sociedad que tiene necesidades básicas insatisfechas piensa en mediano plano y no en el largo plazo ¿quieren que les cuente a los de TNW como la falta de confianza en la economía se relaciona con la cantidad de golpes de estado que fueron fomentados desde USA con su “economía de VCs”? No hablemos de una cultura de inversión que es estructuralmente diferente porque las sociedades son estructuralmente diferentes.
Y mientras un “inversor” que ya había dicho que solo iba a apostar 6 meses a un país del que NO conocía nada se va a Singapur todos se sorprenden pero… aparece el Fondo de Inversión Austral Capital que destroza a los emprendedores y nadie dice nada ¿cuantas notas vieron sobre el tema? Ah, ¿1 post y 10 tweets?
En serio, los inversores muchas veces nos venden basura, los aceleradores destrozan el ecosistema por codicia y ¿ahora nos creemos en serio que Chile está mal porque lo dice un Israelí que apostó apenas 6 meses a invertir sin siquiera importarle si era Chile o Singapur? Y encima de todo el tipo quería que la plata la ponga Corfo o sea… el Gobierno de Chile que “no hace todo lo posible”
El esfuerzo que hace Chile y, en general, toda la región y sus emprendedores para crear empresas en medio de este entorno hostil merecen algo más que una nota como esta… porque cosas por cambiar hay mil pero personas que pongan la cara para hacerlo las cuento con mis dedos pero opiniones sobre “¿¿como expulsamos a este inversor??” sobran
Como acabo de poner en Twitter: desde el momento 0 me llamó la atención que hicieran tanta difusión de un post de un medio de credibilidad dudosa.
Argumento? No hay. Y la primer oración revela que el testimonio” lo da un tipo que pensó que le daban un paquetito que aseguraba el éxito en 6 meses.
Que encima buscaba que lo financie el estado… ni eso investigaron y ahora todos se indignan :S
Pero si se fue a Singapur es por algo. Tampoco se fue a Argentina.
Como alguien que está en el ambiente de los emprendedores, si algo NO quiero es alguien que va 6 meses a un país busca plata publica y cuando no la logra dice que “Asia está mejor”… ojo quizás a vos te parece que suma valor.
Totalmente. Y..no conocen lo que hay en toda la región! Chile es un paraíso, en el ultimo mes conocí una francesa y un uruguayo que se instalan ahi justamente por los incentivos que encuentran.
Encima.. los incentivos son una cosa y las recompensas..para el que se queda y la labura! Ya ponerte a analizar sociológicamente al país..es encima un laberinto porque no podés cambiar esas cosas de raíz! Son conservadores, sí…de tradición! Hace siglos..si querés hacerte el bolche te equivocaste de profesión man.
Unbelievable..
Estoy totalmente de acuerdo contigo Mariano. Conocí a Arnon hace unos meses y me pareció un gran gran tipo. Pero conversando con Andres Barreto el tuvo un gran punto: Debió haber traído dinero de afuera, haber convencido a fondos extranjeros primero. Por otro lado, la única forma de motivar a empresarios que entren en Venture es teniendo casos de éxito y lamentablemente tenemos poco (pero cada vez más).
¿Por qué no escribir lo que consiguió Kaszek Ventures?, Nicolás y Hernán lograron levantar fondos en Estados Unidos para invertir en modelos en LatAm. Para mí el primer fondos potente en nuestra región.
En Chile nos faltan muchas cosas, pero debemos estar agradecidos, tenemos un ecosistema incipiente y todo está por delante.
Veremos como termina.
No soy chileno aunque conozco Chile bien.
Me dedico al caoital riesgo en tecnologia en Europa.
Estoy completamente de acuerdo con los comentarios de este post. En iberoamerica en general, se presta demasiada atencion a estos cantamañanas.
Si alguien a quien le ponen USD 40m. Se larga a otro sitio en base a estos motivos, ni es un emprendedor ni un VC.
Muchas veces es mejor CVs menos luminosos pero comprometidos que vendemotos de este estilo.
Mariano,
La nota a Arnon esta muy buena, es una percepcion muy valida de un outsider. Los comentarios tuyos son tambien correctos.
Desde mi punto de vista Chile esta haciendo bien las cosas, se puede mejorar tambien, es timming.
Yo creo q difundir esas percepciones ayudan a mejorar ;-)
Abrazo,
F.
@Facundo,
como dije en el post y en twitter… pocas cosas son mas necesarias que una crítica constructiva, y de hecho si lees mi nota muestro que estoy de acuerdo con la mayoría de sus puntos; ahora.. que lo diga alguien que fue quiso plata de Corfo y como no la consiguió se fué a Singapur me parece errado.
¿que veo como principal problema? Que los emprendedores latinoamericanos creemos todo lo que dice alguien que “es extranjero porque vió el mundo” y creo que NO es así; nuestra región tiene mil problemas y crisis que sosn estructurales pero tirar abajo el esfuerzo que hacen todos (y vos como emprendedor debés saber que es complicadísimo emprender en nuestro entorno) con comparaciones sin sentido (¿israel vs brasil? Seamos realistas por favor!) o con medias verdades (Chile está dominado por el Opus) es ridículo y tira abajo el esfuerzo de StartupChile, de tipos como Tiburcio o como Wences o como Corfo o como mil otros que buscan cambiar esa realidad.
Como toda crítica hay que tomarla y entenderla y usarla… de ahi a que sea una verdad absoluta con falacias de origen hay un largo trecho
Los empresarios en USA sí apoyan a los emprendedores. Les hacen “mentoring” entregando recursos, contactos y entrenándolos.
Israel no es una potencia tecnológica, ni abundan los premios Nóbel por el apoyo de Estados Unidos, sino por su modelo educacional y de innovación. De ser distinto, deberías entregar pruebas de tus afirmaciones. ¿Premios Nóbel de Ciencias en Chile? ¡Los de literatura no cuentan, hombre!
Comprendo tu enojo pero, independiente de si las declaraciones tienen algunas imprecisiones (son opiniones, no un ensayo), en general, es bastante acertado. Chile es un país que avanza en materia de emprendimiento, pero al que claramente le falta mucho.
@Uri,
tengo la suerte de conocer el modelo del Technion y de las ventajas impositivas a tecnologia en Israel, asi como a su hub de emprendedores de Tel Aviv (donde fui asesor de 2 startups)… comparar Israel con Brasil es ridiculo (con Chile tambien) , no tengo “enojo” me parece una falta de respeto que alguien que aprovechó el modelo de chile para ir 6 meses (y OJO que nunca mintió porque el mismo dijo “voy a probar suerte 6 meses”) sea tan impreciso en sus opiniones sobre todo porque ese avance en materia de emprendimientos cuesta y mucho… y no te preocupes que le falta mucho a todos (incluso a USA)
Al margen de si el tipo tuvo razón o no en su argumento, lo que comenta Mariano es un síntoma muy extendido por nuestros países: Si Fulano viene de un país X (o varios, ojalá con nombre rimbombante y primermundista) asumimos automáticamente que es un sabido en todo, y que cualquier conclusión a la que llegue es santa palabra porque si se ha movido en los “círculos de poder” de los países que “dominan el mundo” es porque sabe lo que hace. Es un lugar común y una conclusión muy peligrosa. Tampoco es para creernos la última chupada del mango; tenemos infinidad de diferencias culturales y financieras que nos impiden grandemente emprender y funcionar tal como se hace en el llamado primer mundo. Pero la transformación de Latinoamérica en un semillero pujante de emprendurismo no tomará una semana o cinco años y cuidado si no más de diez. Tal como el refrán, Roma no se hizo en un día…
interesante punto de vista, es cierto que un Chile un fondo estafó a unos emprendedores, pero también es cierto que en EEUU la ética no es su mayor fuerte, es cosa de ver las penosas secuelas de la crisis financiera que seguirán pesando por un largo rato.
Sin duda endiosamos erróneamente la palabra anglo, quienes a su vez ponen poco esfuerzo en entender una cultura foránea, sino pregúntale a los de Iraq.
Estoy de acuerdo con que comprar Israel con Brasil es absurdo. Mi acotación iba por la afirmación de que el primero está donde está en materia tecnológica por el apoyo de USA.
No dudo que el avance en cualquier área cueste, pero muchas de sus afirmaciones sí son correctas, como que las elites chilenas no invierten, ni apoyan los emprendimientos locales.
@Uri,
preguntale a Nico Orellana si no hay “angeles” alla, y por otro lado, ¿tenemos en latan una cultura de inversión como estrategia a largo plazo? ¿es algo cultural? ¿que pasa cuando mirás Wall Street y como destruyen a una empresa para maximizar ganancias? Repito: no todo lo que dijo es ridículo, no todo lo que dijo es errado, pero bastante bien le vino poder ir 6 meses y seguir de largo ;)
Muy buen post Mariano, suma y mucho.
Mariano debo comentarte que a mi tambien me genero bastante ruido toda la difusion que se le dio a las declaraciones de este tipo, sobre todo a nivel nacional. Yo como Chileno debo precisar que somos bastante criticos con nosotros mismos, en efecto yo siempre he alegado como funcionan ciertas instituciones a nivel social, pero claramente si nos ponemos a comparar a nivel de region, ejercicio que hice al viajar recientemente por toda Sudamerica, me doy cuenta que en Chile en general las cosas se estan haciendo bien, sin duda hay cosas que mejorar, pero a nivel macro creo que vamos en el camino correcto.
Por otra parte es ineludible que el manejo de ciertos conlgomerados metidos por ejemplo en Fondos de Inversion es un tema que debe replantearse a nivel regional por que no andemos con rodeos, la entidad o empresario promedio de Latam dispuesto a poner las lucas en algo tiene una mirada bastante cortoplacista en el mejor de los casos, lo que implica obtener el retorno esperado lo mas rapido posible para recuperar su capital. Esto claro sin mencionar las practicas abusivas e indecentes en las cuales caen fondos com el mencionado en este articulo.
Por ultimo si analizamos la frase tan estupidamente armada de que el proximo Facebook, Google, twiiter o Skype debe nacer de Sudamerica, esta carece de todo sentido si silo nos acotamos a estudiar el ecosistema de inversión que existe actualmente en nuestra region. O acaso creen que fondo de estas latitudes hubiese invertido en un principio en una nueva plataforma de comunicacion por medio de la cual se podian establecer mensajes de hasta 140 caracteres, sin mas ni mas??. Creanme que la linea entre visionario e innovador y potencialmente inviable es muy delgada y los que cuentan con las lucas disponibles para invertir en la mayoria de las veces caen en esta clasificación ante un nuevo proyecto que se les presenta. Si no existe un beneficio economico en terminos claros, ninguna posibilidad de invertir.
Yo hace mas de dos años que vengo trabajando en un proyecto sobre ERNC y jamas se me ha pasado por la cabeza siquiera presentar esta inicativa a las instancias locales para buscar financiación, te lo doy por firmado que el portazo me lo darian en la cara ya que el riesgo para ellos es altisimo, lo mas probable es que tambien me tilden de loco y por eso he recurrido a opciones fuera de la region dentro de las cuales estamos en conversaciones y donde el cambio se reduce a un simple calificativo. Si aca eres un loco para ellos un visionario.
..a propósito del artículo de Sarah Lacy al respecto ( http://goo.gl/xU7jO ) como no recordar el capítulo del monorriel en los Simpsons http://youtu.be/vTCkX57MTTg y comentar tristemente que a mi país le encanta pagar por consultorías internacionales millonarias que nunca llegan a nada.
Saludos!
@felipedeconce,
mirá por las reacciones a mi post (que creo fue el primero sobre el tema y por eso me comí mas golpes :S) a algunos chilenos les gusta decir que su país es un desastre en vez de ver las cosas buenas (y malas) con realismo y saber así que mejorar y que no… no sé, es una sensación rara :S
Puedo hablar unicamente por Argentina, y lamentablemente tengo que decir que en argentina no hay una cultura en serio por el laburo. En mi pais es vivo el que se “salva” con algun negocio, los grandes cientificos dejaron el pais hace años, hoy algunos hacen un gran esfuerzo, pero tienen unicamente dos caminos, hacer ese esfuerzo sin recursos, o cuando los reclutan desde un lugar donde le den esos recursos emigrar.
El populismo en mi pais ha destruido el gusto por pensar con el unico objetivo de pensar.
No conozco Chile o Brasil, pero como han dicho, en latinoamerica las necesidades basicas no estan cubiertas, lo cual implica que no se pueda desarrollar un monton de otras cosas.
Este israeli es un especulador, por no decir un cagon. Fue a Chile por los 40, se los gasto y se fue porque era mas dificil que en otros lares (obviamente, es LATAM).
ComentarioSi bien concuerdo con algunos puntos de esta réplica a la mentada noticia del inversionista israelí, pienso que ambas tienen su parte de razón. No obstante, debo decir que al leer este contra-argumento percibo cierta actitud de “defensa corporativa”, con sutiles ribetes de chauvinismo y xenofobia. En otras palabras, me pregunto si las palabras del israelí causarían la misma irritación de haber sido un chileno quien las dijo.
Más que simplemente desacreditarlo, pienso que es bueno atender a las señales, en lo que el extranjero sí tiene razón, porque vamos, no es ni mucho menos la primera persona frustrada por las trabas para emprender en Chile. Incluso en Tolerancia Cero, Fdo. Villegas le enrostró a R. Guilisasti, Presidente de la CPC, el hecho de que bastantes empresarios se muestran promotores del emprendimiento, pero a la hora de tender una mano a creativos o proyectos innovadores, arrugan o dan la espalda.
En el libro “Las Fortunas Chilenas” hay un capítulo titulado “El país donde costó hacerse la América”, que aporta antecedentes históricos, geográficos y sociales para explicar nuestra idiosincrasia: conservadores, desconfiados y extremadamente cautelosos para aventurarse en materia de inversión. Por lo mismo, me pregunto si el israelí estuvo muy poco tiempo como para hacerse una idea de Chile, o más bien es que en países desarrollados (desarrollo entendido como algo más sofisticado que crecimiento) 6 meses son más que suficientes para instalar un emprendimiento.
Marcelo,
entiendo tu punto… solo te falta un detalle: no soy Chileno, no vivo en Chile y conozco mejor el ambiente de Chile de lo que lo conoce ese “inversor” con lo que de Xenofóbico nada y de Chauvinista menos, de defensa corporativa poca :)
Para ponerlo más simple: si alguien, a quien no conoce nadie, quiere llegar a un país y conseguir 40 millones de dólares para un fondo de inversión en menos de 6 meses y acertar quien es el próximo Google… es un estafador o alguien que no entiende nada :)
De hecho mi post muestra (y nadie parece leerlo) que hay cosas que tiene razón y que la sociedad chilena está luchando por cambiar (con el esfuerzo de muchos) y nadie parece darle crédito por eso.
En 6 meses no lográs ni siquiera entender quien es quien en el mercado de Buenos Aires con lo que entender todo un país y su estructura macroeconómica me suena, cuando menos, menos humilde que un argentino ;)
Hola, soy José Miguel Risopatrón Infante, y soy un emprendedor…
Hola, soy Sebastián Piñera y soy emprendedor…
Comentario
El tipo actuó como un cabro chico, “no me pusieron de capitán en el equipo, me llevo la pelota”
Para que no se queden con la mentira de ese depredador ignorante, en Brasil, si hay un premio Nobel: http://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Medawar
Yo lo conocí bastante bien, lo invité a una reunión para que contara su historia, personalmente creo que era una buena persona, después de hacer su MBA en UCLA conoció a un par de chilenos que se topo el año pasado en Miami (creo) y le dijeron que los viniera a visitar a Chile, cuando vino en febrero le presentaron muchos proyectos (mientras estaba de vacaciones le arreglaron reuniones con emprendedores chilenos) que le parecieron muy interesantes así que decidió venirse a vivir por unos meses, finalmente y luego de tener una disposición INCREÍBLE para escuchar y dar su visión a todos los emprendedores que se le presentaron (yo mismo le arregle reuniones con 2) notamos que en realidad él no tenia plata para invertir, sólo tenía una historia de bastantes éxitos trabajando para empresas y luego nada especial como emprendedor, en fin, lo que vino a hacer a Chile fue a construir un VC sabiendo que el estado lo apalancaba 3:1 el problema es que NADIE LE PUSO PLATA EN EL FONDO, así que se fue picado y tirandole chuchadas a los que le cerraron la puerta. (las elites chilenas).
No lo condenen, por lo menos TRATÓ!
Pero pará Alex, venía todo bien hasta el “se fue picado y tirándole chuchadas a los que le cerraron la puerta (las elites chilenas”)..
Explicáme cómo y de dónde ese statement? Como si fuese consecuencia lógica:
No consiguió plata= Las elites chilenas no le pusieron plata.
No será que NADIE quiso ponerle plata? Habrá sido muy buen escuchador pero nadie, en 6 meses, puede pretender armar un VC, conseguir proyectos “invertibles” y etc.. Que haya escuchado proyectos interesantes no quiere decir que de hecho esos proyectos hayan atraido a algún inversor de verdad. O peor, que el tipo no los supo vender, lo cual habla mal de él como seudo VC o whatever.
Aademás echarle la culpa a algo tan difuso como “las elites chilenas” Los tip 5 twitteros de Chile pueden ser una elite, las 3 vedettes que más ganan pueden ser una elite, los profesores más antiguos de la universidad pueden ser una elite..come on.
Magdalena,
hablar de “elites” te permite usar un argumento “populista” y eso es lo que hizo ese “inversor” que no solo no tenía plata sino que no tenía contactos pero quería conseguir 40 palos en menos de 6 meses porque “estuve de vacaciones y la pasé bien”… eso en 6 meses no lo logra NADIE :)