Finalmente la Enciclopædia Brittanica empezó su cambio para competir con la Wikipedia en el mundo online; es interesante que los cambios se basen en dos temas principalmente posicionamiento y colaboracion, pero todo con su toque diferente y particular.
En cuanto al SEO, la importancia de este es porque, según el director de la Britannica, que la Wikipedia aparezca primera es una demostración de lo poco avanzado que es el algoritmo de Google ya que no muestra lo mejor que hay disponible sino lo más optimizado; un razonamiento bastante coherente pero que no es culpa de Google sino de ellos que hacen una interfaz de mierda y contenido imposible de linkear directamente para darle peso específico.
En cuanto a la "apertura a la colaboración" es bastante interesante que lo hagan, pero cada colaboración va a ser revisada por una grupo de académicos y esto genera dudas ¿no hay posibilidad de que se produzca un backlog o un efecto embudo imposible de sortear? Digo ¿cuantos expertos/académicos hay para revisar la colaboración de todos los que quieren ver su nombre dentro de la Enciclopedia Britannica y mostrarle al mundo lo "expertos" que son? Porque, y en este punto tienen razón, tienen una comunidad muy grande a la cual seducir y esa comunidad específica está llena de estudiantes y académicos.
Más allá de eso, hay algunas frases poco felices del Presidente de la Enciclopædia, ej: "La Wikipedia apunta a otro segmento que nosotros y son felices con esa fuente de informacion... como hay gente feliz con comer todos los días en McDonald's" ... "La razón por las que nos tomó tanto tiempo en llegar a este punto fue la cantidad enorme de tecnología necesaria para implementar" frase que reemplazaria por "Estuvimos pensando como abrirnos sin perder suscriptores" ;)
