Los embargos y la firma de NDAs en la industria de las relaciones públicas parece estar de moda ahora que saben que es casi imposible controlar a cada blog que hay dando vueltas en el mercado; TechCrunch decidió no respetar los embargos de noticias y Read Write Web dice que los va a respetar siempre.
Un "embargo" es una práctica común donde te dan una noticia por adelantado para que la puedas investigar, escribir una buena nota sobre el tema y la publiques cuando sea oficial (fecha y hora predefinida por la agencia de prensa) y el problema que tiene TechCrunch con esto, no es ético ni nada por el estilo, sino práctico: el primero en publicar una noticia es el que se lleva más links y comentarios y tráfico
Y como ni las agencias de PR ni las empresas se enojan cuando rompés un embargo ¿para que respetarlo y perderse esos beneficios de ser el primero? La realidad es que esto es culpa de las agencias y TC reconoce que hay dos empresas que, cuando rompés sus embargos, te bannean: Microsoft y Google y por eso nadie se anima a publicar antes de tiempo (recuerden el caso de Chrome).
No creo en lo que dicen en RRW de que un medio que solo vive de primicias es malo porque no tiene el tiempo para armar un buen background o un buen análisis de la noticia y que por eso se necesitan las noticias anticipadas para poder armar una buena historia; creo que lo mejor es un buen mix donde los medios encuentren noticias y donde reciban leads por parte de agencias o empresas
Personalmente, los embargos son interesantes porque al nivelar la fecha de salida de una noticia el que se lleva los links, comentarios y tráfico no es el que sale "antes" sino el que prepara la mejor nota pero no podés vivir esperando un press release para hacer copy-paste y la confianza entre un medio y una empresa merece algo mejor que la obligación estúpida de firmar un NDA
