De nuevos medios a tradicionales en una ronda de inversión

Om Malik es uno de los bloggers más conocidos en el nicho de Startups, Banda Ancha y acrónimos raros. También era senior writer de Business 2.0 y ahora acaba de recibir una ronda de inversión para expandir su weblogs

gigaom_logo.jpg

Si uno lee el anuncio en su blog encuentra frases interesantes como “el nacimiento de marcas como News.com son la prueba de que grandes sitios de medios online son un negocio viable” o ejemplos como los de PaidContent o Techcrunch que no paran de expandirse.

Si además ves el about del site, ves que ya hay 4 personas en su equipo y Om ya es el editor del site… y si esta ronda de inversión es para sumar staff y acercarse a sitios como News.com

¿Que es lo que les queda de “nuevos medios” más allá de los comentarios? Eso a mi no me indica que estoy viendo un nuevo medio ni un blog sino un medio tradicional con un CMS no-tradicional. tambien Ken Yamosh reflexiona sobre esto

8 thoughts on “De nuevos medios a tradicionales en una ronda de inversión”

  1. un grosso el gordo (cariñosa y envidosamente)….

    …deja Business 2.0, levanta “cientos de miles” (1 millón dice otro blog y otro dice que es suficientecomo para mantenerlo durante 5 años) para hacer de su blog un “medio”, hace lo que le gusta full time, contrata gente, edita y “vende” su blog, lo comparan con calacanis y nick denton….

    sres…. la burbuja está en su mejor momento… no se olviden de publicar sus estadisticas, armar sus viajes de negocios y empezar a contactar a VCs… dudo que haya una 3ra…

    no podía dejar de felicitarlo… ahí fué mi comment en su blog.

  2. Ya lo decía Frank Zappa en el título de uno de sus discos: “We’re only in it for the money”

    Igual lo demostraron los jóvenes hippies de los sesenta que, al final y después de tanta protesta contra “el sistema” y Vietnam, terminaron siendo igual de tan capitalistas y consumistas como los adultos a quienes tanto criticaban. Bueno, casi todos…

    Todo, al final –parafraseando a un amigo– es la misma gran pelota de b***a. Que donde haya guita, que quiten todo lo demás…

  3. No entiendo.

    ¿Qué diferencia hay ahora que tiene colaboradores y se transforma en editor del sitio con antes?

    ¿Que diferencia tiene con Weblogs S.L.?

    ¿Y con Uberbin, EoW, etc?

  4. Humildemente creo que un blog no es un medio, si no que es un formato, el medio es INTERNET, (que a su vez es un medio multiplataforma-audio, imagen, vídeo, animación, etc)
    Definir a raja tabla que es un weblog seria como definir la religión, la política o el fútbol; siempre hay posiciones.
    ¿Entonces microsiervos tampoco seria un weblogs tradicional ya que no acepta comentarios?
    Si un weblog lo definimos desde un punto de vista editorial, donde su editor/es escriben con un perfil personal o coloquial.
    Si lo definimos desde un punto de vista tecnológico seria un sistema CMS donde los artículos se almacenan cronológicamente teniendo como primero (en orden de aparición) al ultimo articulo escrito. Este sistema acepta trackback, pingbacks, comentarios, etc…
    Y así se podría definir desde una pila de posiciones.
    Si yo mantengo un sitio escrito en un tono coloquial, html puro (sin php, asp, o lo que sea) publico comentarios que recibo en mi casilla de mails y demás, ¿no se ajustaría esto al concepto de weblog?
    En fin, creo que un weblogs no tiene una definición muy firme aun ya que constantemente surgen nuevas formas y modelos de uso diferentes.

    Dando por sentado que un weblog que se aleja del concepto “ortodoxo” no es un weblog, entonces tendríamos que empezar a buscar algún otro nombre y empezar a registrar dominios. :P

    -Al menos eso es lo que creo hoy, quizas mañana alguien me haga cambiar de parecer.
    -Lo bueno es que todos los días descubrimos algo nuevo y gracias a díos vemos que la red se mueve, y lo hace ferozmente.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *