¿Hacia dónde van los weblogs?... Seguramente hacia otro lado

Si algo tiene la comunidad de webloggers es hacerse eco de todo lo escrito sobre weblogs. El artículo de Eduardo Manchón "¿Hacia donde van los weblogs?"es uno de los que andan dando vueltas en varios weblogs.

El artículo tiene un título que no se condice con el contenido y el contenido, desde mi punto de vista, no es acertado y posee algunos conceptos discutibles.

Contenidos y Lectores

"Si el determinante del éxito de un weblog es la calidad de los contenidos, ésta debería ser la prioridad de los autores"

Es una frase realmente interesante.. pero totalmente contradictoria cuando (hablando del cambio de audiencia) dice:

"Aceptar el cambio en los lectores conlleva repensar los contenidos, publicar con más calidad, ser más pedagógico, menos exclusivista y de alguna manera bajar al nivel de la gente de la calle."

Bajar al nivel de la calle, es poco menos que una frase poco feliz, un tema puede ser explicado (incluyendo nuestros tan amados acrónimos) con un excelente nivel que no debe ser el de la calle; yo diría que se debería explicar con el estilo coloquial que es que nos diferencia de los medios tradicionales.

Coloquial no implica bajo. Y una simple lógica de negocio indicaría que si el nivel en el que escribís es el que te genera una audiencia leal y encima trae nuevos lectores día a día (aunque este NO sea el objetivo de todos los weblogs) ¿Para que cambiarlo? No imagino a Terremoto cambiando el tono para "ser menos exclusivista". Y si lo hace, estoy totalmente convencido, perdería el nicho de lectores fieles que los siguen en todo lo relacionado con la AI

Y finalmente, ¿quien puede arrogarse el derecho de decir "el 30% de los weblogs son tonterias" o "mejoren la calidad para ser algo más"?.

Temática y Comunidad
El punto "Temática" es simplemente de terror. Los weblogs sobre tecnología no son los más numerosos, de hecho desde blogcritics.com en adelante los weblogs sobre libros/cine/video/política no dejan de multiplicarse. Y las citaciones a las que se refiere Manchón no son así porque la citación es en un 85% a una noticia/link de un medio tradicional... Manchón confunde las citas como referencia y reconocimiento de origen con las fuentes de un medio tradicional.

Si hablamos del "predominio" de weblogs de tecnología, debemos reconocer que eso se da simplemente porque hace un tiempo (ej.: hace dos años cuando nacía este weblog) no era simple crear/actualizar/editar un weblog y la primera tanda de esta comunidad tenía las características de las comunidades de tecnología, donde el interlinkeo, el reconocimiento hacia el otro y la creación de valor se daba mucho más que en los "diarios personales" que eran la otra rama de los weblogs.

Un tema que menciona es la originalidad:

"Si tener una perspectiva personal sobre los temas es una de las características que determinan el éxito de las bitácoras la originalidad debería ser un valor más en alza"

La originalidad está dada en cada uno de los puntos de vista personales que suman valor a una noticia; la originalidad de las noticias se muere cuando alguien la publica.. uno no puede ser más original que el mercado, excepto en iniciativas propias y de esas estamos, muy afortunadamente, llenos!. "Ah caramba pero entonces cuando se interlinkean pierden esa originalidad" podrán decir.. a lo que yo respondería "si a esas iniciativas uno no las linkea, las mismas morirían por falta de difusión".

Generación de Valor
Afortunadamente los weblogs generan más valor del que Eduardo plantea, por el simple hecho que el interlinkeo, la "falta de originalidad" y los "trackbacks" hacen que uno pueda encontrar un artículo, linkearlo y alabarlo hasta la idiotez o destruirlo punto por punto hasta la maldad.

Afortunadamente la misma comunidad (que el reduce un poco a amiguismo y TIENE RAZóN aunque no completamente) se encarga de filtrar y "metamoderar" los contenidos buenos y con fundamento, separándolos de los que no tienen sentido.

Ego, Diseño y más
Cuando habla sobre el EGO, tiene razón, todos tenemos un ego importante. Sino no escribiríamos, no leeríamos, no compartiríamos. Algunos tienen el ego más grande que otros (prefiero no mencionar ejemplos) y cuando comparten exigen reconocimiento, linkeo y etc. pero no creo que sea algo tan irrespetuoso como dice el:

"puede ser poco respetuoso con los lectores o poco modesto considerar que esto puede interesarles, sobre todo en los casos en los que el autor sabe perfectamente que tiene un weblog de éxito con gran audiencia y no solo le están leyendo sus amigos."

Pero esto es afortunadamente los que nos diferencia de los medios, lo que forma lazos de comunidad, es lo que permite que sepamos que compartimos mucho más que el "amor" por las MAC; las PC´s o los gadgets. Y repito un poco mi pregunta anterior Y una simple lógica de negocio indicaría que si el nivel en el que escribis es el que te genera una audiencia leal y encima trae nuevos lectores día a día (aunque este NO sea el objetivo de todos los weblogs) ¿Porque cambiarlo? Sinceramente no imagino a Minid escribiendo artículos de CSS o "Usa Mozilla por un día" sin leer en el medio que se compró unos Sennheiser pasables y a buen precio. Repito, creo que eso es una de las cosas que genera valor, sentido de comunidad y sobre todo de pertenencia.

Cuando hablamos de diseño, coincido que hay una excesiva preocupación y me incluyo. Pero hay un par de puntos que no toma en cuenta ese artículo:
1- Un buen diseño a veces hace menos fuerte las cargas del servidor (en mi caso lo hizo y mucho) y al mismo tiempo (y más importante) ayuda a la navegación, a encontrar la informació que uno busca en un weblog, o sea.. termina siendo un factor (quizás no determinante) para que el weblog tenga mayor o menor éxito.
2- No creo que deba hablarse de

"un derroche de recursos donde apenas los hay"

Recursos? Recursos? Otra vez nos confundimos con la lógica de negocio de las publicaciones y los medios tradicionales? de que recursos uno habla si el recurso es mi propio tiempo, mi propio esfuerzo? Si tengo poco tiempo rediseñaré un poco menos, o escribiré un poco más corto. O quizás aproveche y gracias a esos rediseños y cambios tecnológicos alguien me contrate y tenga más recursos (o sea plata :P)

Y... ¿Hacia donde?
Sinceramente no lo sé, pero el artículo (aunque no lo dice claramente) implica que los weblogs se van a convertir en algo similar a los medios empresariales, tal vez de ahí salen algunos de los conceptos confusos de ese artículo.

Somos medios, porque comunicamos. Pero no somos medios empresariales porque la misma anarquía que reina en nuestras voces no puede aplacarse para cumplir con objetivos comerciales y de mantenimiento de estructuras. Aunque podemos generar proyectos complementarios con los medios tradicionales. Y, porque no?, hacer unos pesos o ganar en "intangibles" como ego y reconocimiento :)

Y sin meterme en la idea de proyectos conjuntos que me parecen interesantes pero poco viables (y volvemos al tema de la confusión con los medios y editores/redactores) creo que los weblogs pueden y deben mejorar sólo si cada uno de nosotros lo desea, pero manteniendo el estilo que nos/los hace confiables y el espíritu que hizo de estas micro y macro comunidades algo que movió el radar de los medios tradicionales.

| Weblogs