PIE más tracking, menos privacidad
VÃa Slashdot, llego a una nueva tecnologÃa que busca evitar el “borrado masivo” de las cookies qeu hacen para ayudar a los usuarios de internet en su desconocimiento” llamada PIE (por Persistent Identification Element) y que no es tan simplemente “borrable” como las cookies.
La empresa que promueve esto como “una ayuda al desconocimiento de los usuarios” es United Virtualities (entren a ese site bajo su propia rsponsabilidad porque ellos utilizan esa tecnologÃa) y tiene también sede en Argentina (algo que ellos llaman Silicon Belgrano, que patético marketing) y como dato divertido buscan gente para “ser proactivos en nuevas formas de aplicar información”.
Ahora, a esta empresa llegué a través de una nota en InternetWeek en la se muestra que el 58% de los usuarios de internet borran “activamente” sus Cookies, ¿Que podrÃa una empresa coherente aprender de esto? Que los usuarios cada dÃa buscan mayor privacidad y control de la información propia en Internet.
¿Que es lo que entonces ofrecen como alternativa? Una tecnologÃa mucho más invasiva que las cookies, mucho más dificil de desactivar que las cookies y sobre todo, que aunque uno borre esos datos… los vuelve a instalar apenas uno lo borra! ¿Pueden creerlo?
¿como funciona esta “tecnologÃa”? Gracias a una funcion del Macromedia FlashMX llamada “local shared objects” comprtándose PIE como un “cookie backup” que lo guarda en la PC del usuario, y si nota que la cookie fue borrada (mostrando que el usuario NO la quiere) la vuelve a reinstalar sin autorización del usuario.
Macromedia da instrucciones acerca de como desactivar esta función en el flash-player de cada navegador, pero esto implica un proceso pesado y molesto (Aunque necesario gracias a nuestros amigos de UnitedVirtualities) para todos nosotros.
¿No existen empresas capaces de desarrollar un marketing de permiso coherente y que no le termine jugando en contra a nivel relaciones públicas? Digo, yo como empresa no podrÃa contratar algo tan abusivo y cercano al Spyware como esto; pero ¿existe gente en las empresas que antes de embarcarse en “acciones de marketing”, al menos, investigue que es el producto qeu le ofrecen como se respeta la privacidad de los clientes y que no quiera ser marcada como una empresa poco respetuosa de la privacidad y el “permiso” de los usuarios? Lamentablemente creo que no porque tiene clientes de todo tipo y tamaño.
en algún momento les caerá la ficha de lo peligrosas que son estas acciones para la imagen de la empresa. no existe argumento que puedan utilizar para contrapesar la indignación que supone la violación de la privacidad y el temor que le generan a los usuarios respecto de la utilización de internet para, por ejemplo, hacer compras o pagar servicios. porque cualquiera podrÃa preguntarse (y cuanto menos sepa moverse en la red más se lo va a preguntar) “si estos tipos me reinstalan las cookies quien me asegura que no se llevan las claves de acceso a mi cuenta bancaria?” definitivamente la sospecha de hurto no le mejora la imagen a ninguna empresa
al usuario inesperto lo espantan y los demás resuelven con esto
resumiendo: es una pésima estrategia