Google y la venta de Links

Google va a penalizar la venta de Links y de reseñas al menos eso dice Matt Cutts y, por lo visto, empezarán con los posts de Pay-Per-Post y pese a que PPP me parece un negocio totalmente cuestionable… ¿que le va a seguir? TLA?, ReviewMe? Los links de las redes de blogs? ¿como puede google definir que “comercio de enlaces” es bueno y cual es malo?

¿Un link es mejor o peor si es pago? Pese a que la lógica parece ser bastante simple, me parece que es medio engañoso pensar que se puede definir el valor de un link por su “costo” y que esa definición entre “bueno-malo” lo haga un motor de búsqueda que vive de los links…..

El posicionamiento de las “comunidades de práctica”
¿Alguien puede decir en serio que los integrantes de The Deck van a perder relevancia porque ponen links?
Si, 37signals, Kottke, Waxy, etc. ponen links de texto de publicidad… ¿hay sites con mas “confianza-autoridad” en diseño que los de esa red?

Posicionamiento de las redes de blogs
Es interesante que Calacanis diga “gracias google” cuando el modelo de negocios de una red de blogs se basa, casi totalmente, en el interlinkeo que se da entre sus sites para aumentar el PageRank, aparecer primero en los resultados de Google, lograr más visitas y ganar plata con clicks en AdSense…

¿Esos links a sus propios blogs no son simplemente para posicionar a WeblogsINC en google? ¿O como son del mismo “dueño” son links buenos? (miren el pie de página de engadget 60 links para dar posicionamiento a 12 blogs)

Ni los links patrocinados son iguales
¿Es lo mismo TLA que PayPerPost? ¿Es lo mismo ReviewMe que PPP? ¿No es lo mismo poner “Enlace Patrocinado” arriba de los links de Text Link Ads que tener un bloque de Adsense que dice “Publicidad”?

En definitiva, y esto es simplemente una duda, ¿los links malos son aquellos que no le generan plata a google aun cuando aparezcan claramente marcados como publicidad?

12 thoughts on “Google y la venta de Links”

  1. No me parece nada del estilo de Google esta actitud de profesor de colegio: por lo mal que lo hizo Fulanito, pagáis todos. Sí vería bien que baneasen ciertas webs pero, como dices, ¿también TLA y las redes de blogs?

  2. Como dice Diego, google la quiere todas para el, se esta convirtiendo en el futuro microsoft, pero mas “pro”.

    Estoy de acuerdo totalmente, si tengo que elegir me quedo con TLA y reviewme…

  3. tiene el mercado… ahora impone un monopolio.
    “Si quereis estar en Internet… teneis que pasar por Google… para pasar por Google teneis que hacer lo que yo quiera… cualquier tipo de competencia no está permitida.”

    de aquí a cuando Google perderá todo el buen rollo acumulado durante años?

  4. Vayamos por partes:

    1) No entiendo como Google va a detectar a quienes escriben para Pay per Post, porque este sistema no requiere que los que usan este sistema digan su entrada es patrocinada o paga.

    2) La venta de enlaces está penada hace mucho tiempo por Google. Si TLA es considerada como tal, ¿no sería mucho más sencillo llegar a un acuerdo para que los enlaces vendidos no sean considerados dentro de los que dan pagerank, algo tipo el “no follow”? Claro, el problema es que si eso pasa, se cae todo el negocio de TLA y de ReviewMe. Esto es un punto interesante. Por un lado, el Pagerank es propiedad de Google, pero es una herramienta que a muchos de nosotros nos sirve para posicionar nuestros blogs, y monetizarlos (sea vía Adsense, TLA o el sistema que quieran). La gran pregunta es: ¿cuál sería la utilidad del pagerank si no puede ser monetizado? La relevancia no es sólo con fines de ego :)

    Igual me parece que el tema es más complejo que simplemente decir que “Google lo quiere todo”. ¿Se pueden comparar los enlaces de Adsense con los de TLA? ¿Los de Adsense sirven para construir posicionamiento?

  5. @Jorge: justamente, como no se pueden comprar a Google no deberia importarle un pito que hago o dejo de hacer con los enlaces de mi site.

    Estan usando su criterio de relevancia en favor de su negocio, lo cual no me molesta. Sí me molesta que no dejen hacer negocios a los demas.

  6. Es dificil, porque algunos usan estos servicios de buena manera y otros no tanto, para spam y mas. Pero en fin, me parece que google no podra identificar que esta mal o bien en este caso.

  7. yo coincido con diego… ya me están hartando esos de google… y que hacemos? seguir alimentando el moustro… -la última, las ‘sugerencias’ que inclueyon en google reader-. El detalle es que aquí si dejas de alimentar a uno significa que te pusiste a alimentar a otros, pero por otro lado ya deberia surgir por ahi alguna iniciativa “un día sin google” o algo porque como se han tomado estos tipos el papel de señorones ya estan cansando.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *