Venta de links de texto: Google empieza a penalizar

La amenaza de Google empezó a ser una realidad: los sites con links de texto patrocinados están siendo penalizados en su Pagerank.. y yo sigo sosteniendo 2 cosas;

1- es IMPOSIBLE saber que tipo de links patrocinados deben ser penalizados, porque si los links pagos están diferenciados y marcados el lector lo sabe… no debería haber penalización!
2- La obsesión por el pagerank es ridícula, el PR no es el único ni el más importante factor para el posicionamiento de páginas.

Y me pregunto 2 cosas tambien:
1- ¿porque AdSense pide que marquemos lo que es publicidad de lo que no? Si los que están en AdSense Premium Publisher no lo distinguen
2- Si se penaliza a los que usan TLA ¿porque no se penaliza a las redes de blogs que usan el blogroll de sus propios blogs para ganar posicionamiento de forma artificial y que, de esa manera, no solo joden al PR, sino también a todos los rankings habidos y por haber?

Telendro hace un pequeño análisis de la noticia, y de pageranks caídos.. si me hubiese enterado ayer, lo hubiese preguntado en SMX ;)

50 thoughts on “Venta de links de texto: Google empieza a penalizar”

  1. Que tal Mariano

    Es un tema mas que complicado, pienso que penalizar la venta de enlaces no es la mejor decisión de Google, con esto están afectando a muchos sitios que basan sus ingresos en este sistema.

    Con respecto a lo que comentas de las redes de blogs, creo haber leído en Dirson que ya empezaron a penalizarlas también.

    Y eso de especificar que es publicidad y que no lo es, creo que es un tremenda pavada, hay cosas mas importantes por las que Google tendría que preocuparse.

    Buen blog, Saludos.

  2. Google dejo de ser bueno hace mucho… si ganas plata y no participan en tu ganancia, sos malo, pirata y tenes que pagar por eso.

  3. los que conozco:

    error500 de 5 a 3
    uberbin de 6 a 4
    lamaté de 7 a 4
    alt1040 de 5 a 4
    proletarium de 4 a 3
    sigt de 6 a 4

  4. Si van a penalizar la venta de enlaces… no sería mejor penalizar a los que los compran bajándoles el pagerank? De esa manera no comprarían y no habría mercado… o es una gomada lo que estoy diciendo?

    En cuanto a las dos preguntas, estoy TOTALMENTE de acuerdo…

  5. Google finalmente ha decidido comenzar a usar su poder de enviar tráfico para lograr que la web sea como les conviene a ellos. Era de esperar un movimiento así… Aquello de “no ser malvados” era algo de otra empresa, ¿no? :P

  6. JuanCarlos y las bajadas están siguiendo, calculo que vamos a ver los resultados finales en 2 días :)

    Jorge,en realidad están en su derecho que para algo es su algoritmo ;)… pero la realidad es que hay cosas que ensucian mas a Internet y por eso me hago esas dos preguntas.

    Lucas, por ahora no hay cambios notables.. pero falta ver como sigue esto.

    Troy, la hago yo porque no veo a nadie haciéndola tal vez para no enojar a las redes :)
    … y la verdad, estas son las preguntas que uno debería hacerse

  7. Es muy sencillo, Google no es ningún geek buenudo que anda por ahí dando vueltas, es una empresa como cualquier otra, pero en crecimiento constante, que debe ser sostenible, y a esta altura solo comparable con Microsoft. Debido al poder que logró su influencia es determinante en los negocios por internet, por lo tanto toda estrategia de mercado que utilice es por concepción y aplicación de carácter monopólico, aunque aún haya gente que crea que no es así debido a la excelente sutileza en el manejo de sus acciones, que da una imagen de nobleza difícil de conseguir en una compañía que articula el mundo IT a su antojo.
    En definitiva, el mérito de AdSence, AdWords y PR les pertenece y pueden y deben hacer de ellos lo que se les ocurra, el resto seguiremos utilizando su motor de búsqueda porque no tenemos la capacidad de hacer uno propio.
    ¿Qué sistema operativo utilizan Uds.?…….se dan cuenta que se merecen lo que tienen….

  8. veo a WSL con links desde un blog de juegos a uno de decoracion, veo a HPTX publicando lo ‘mas hipertextual’ de un blog de tecnologia en uno de cotilleo…

    es raro, pero esos links son irrelevantes y ‘en teoria’ transmiten PR.

    sera que hay que empezar a utilizar el nofollow para todo menos para lo que pensamos que es relevante para el usuario… va, asi deberia ser.

  9. está comprobado que es por TLA? es un código javascript, que supuestamente google no tiene en cuenta para su PR, por lo tanto no debería penalizarse
    en el ciprés tenemos TLA y, por ahora, no bajó el PR

  10. Seba, la diferencia es que con Google hay competencia real (Y!, MSN y los verticales) con MSFT no la hay por mas que haya elección ya que instalaron un estndar defacto y no es el tema del post ;)

    j0an a HPTX lo hay castigado y duro ;)

    Chelo, TLA no es un javascript y si.. es por eso específicamente.. aunque si querés comprarlos Google te ayuda:

    picture-3.png

    Es ridiculo.. porque no penalizan a los compradores y a los intermediarios en vez del soporte?

  11. Esto va a ser divertido, hasta puede resultar en una revolución y la caída estrepitoza y humillante de Google (?).

    Mientras tanto Google, comela me voy a usar Yahoo, MSN o AltaVista, ni sos el mejor buscando o webmaileando.

  12. cual es la contradicción? la venta de links ataca la herramienta que ellos usan para rankear páginas y todos disfrutamos.
    Los links son votos positivos, y justo en estas épocas, ellos van en contra de los votos vendidos.

  13. Los links son votos positivos, pero la idea principal del pagerank y de un buscador, es que la gente encuentre la información interesante, confiable, relevante…

    El contenido de una web no deja de ser relevante sólo por el hecho de que venda enlaces… por eso sostengo que me parece más coherente “castigar” al que compra…

  14. Después de leer algunos post de algunos blogs conocidos no he podido aguantarme y he tenido que replicar con un nuevo post. Esto es simplemente hipocresía de Google

  15. OT: juaz, parece como en el tema de la droga..
    en vez de fijarse por que se consume
    o de encarar al CARTEL TLA, a los pequeños productores.

    Creo que todos sembrarían papas en vez de links, si no fuera pq los links pagan mñas.

    Analogía pedorra aparte, creo que cada uno hace de su site un florero, y google de su algo, algo. O sea, el megalgorimo es de ellos y tambien hacen lo que quieren.

  16. “Espliqueision” a la bajada del PR :-)

    “Estoy en una Search marketing expo en estos momentos en la cual hablaron sobre el pagerank y la bajada.

    La explicación es por la cantidad de gente que te enlaza si esa gente hace mucho webspam o contenido no coherente con lo que indexa google en relación a tu web. Esa gente baja el pagerank y por ende te bajan a ti al pagerank..

    Así que a elegir mejor nuestros enlaces o quienes nos enlazan.”

    Fuente

    Lo dicho…

    Saludos. :)

  17. Corsaria, esa no es la explicación de la bajada de pagerank que han sufrido algunos estos días. Esa es simplemente una explicación (bastante mala) del funcionamiento del pagerank.
    Osea, es pura lógica que si los que te “daban” pagerank pierden pagerank, a ti te baja.

    Si ahora mismo solo me enlazasen estos blogs que perdieron pr, en la próxima actualización tendría menos pr, pero eso no explica nada ;)

    La bajada de pr parece bastante confirmado que ha sido debida a la venta de enlaces y en concreto a TLA (en el caso hispano).

  18. Mariano, no es del todo cierto que PR no importe en el posicionamiento. Pese a tener los enlaces de TLA identificados como ‘patrocinados’, a mí me han ‘castigado’ con un descenso de PR7 a PR4 y lo estoy notando en el tráfico. Es una hipocresía por parte de Google el no admitir publicidad que no vendan ellos.

  19. Un poco por partes.. :P

    j0an; yo no critico la lógica de la decisión.. es Google, es su pagerank y etc. pero vamos.. se castiga algo que es menos dañino que muchas otras cosas y, lo que estoy pensando seriamente, es que fue seleccionado a mano y eligiendo para hacer ruido :)

    Por otro lado, a los que comentaron… ¿cuando calculan que se podrá apreciar la baja de visitas? y … si google gana cuando ganamos con AdSense… ¿cuanto “daño” nos provocaría dejar de usar Adsense al menos una semanita? :P

  20. Y dale y duro con el tema, ya no se niq eu pensar, unos a favor, otros en contra. Que si Google es el monstruo malo que todo lo jode, que si hizo bien , que si hizo mal.

    Ya veremos el desenlace y lo comentamos mejor!

  21. Sinceramente Mariano, nunca, y si notas algo de bajada de tráfico será mínimo y no causado directamente por la bajada de PR.

    La segunda respuesta es más facil, lo que saques al mes dividido por cuatro ;)

  22. Me parece que la están pifiando.
    La publicidad es una cosa, links vendidos que manipulan el indice, y hacen aparecer como relevantes cosas que no necesariamente lo son, es otra cosa.
    Si google no vende posicionamiento en los resultados naturales, sería incoherente (y mal negocio) permitir que alguien lo haga por ellos.

    Los links patrocinados no se ponen para que un lector los clickee, se ponen para manipular el índice.

    Como usuario, no me interesa en absoluto obtener a un spammer como primer resultado porque pudo pagar muchos textlinks. Sin embargo no me molesta que existan sus publicidades.

    Disclosure: El ciprés tiene un par de textlink vendidos, pero eso es sólo porque somos unos fenicios inmorales.

  23. guille eso lo sabemos todos (lo de fenicios y lo del pagerank) pero si es tan inmoral ¿porque google sigue ofreciendo adwords para ese servicio? ¿porque google no penaliza los link famrs de las redes de blogs?
    Hay miles de preguntas sbre el tema; personalmente estoy cada dia mas convencido que lo hicieron a mano directamente para dar “un mensaje” :)

  24. de acuerdo con los adwords, hay una doble moral ahí.
    El problema con lo que dice Milton de penalizar al que compra es que se presta a la trampa: compro links a mi competidor y lo hundo…

  25. En aquellos blogs donde he puesto uno o dos TLA o eXponsor me han penalizado bajándome dos puntos.
    En el Principal o en otros blogs sin patrocinados me
    mantengo o he subido.
    O sea, sí que afecta los enlaces vendidos.
    Pero… hay vida más allá del PR.
    Por cierto ¿qué haría adsense si un millón de bloggers quitamos adsense durante un mes?
    Yo hoy lo he suspendido en todos mis blogs, pero es porque apenas me dejaba nada.
    Adsense quiere monopolizar, pero paga poco para eso.

  26. “Es ridiculo.. porque no penalizan a los compradores y a los intermediarios en vez del soporte?”

    Me extraña araña… ¿Qué hace más ruido: una horda de A-list enfurecidos o una empresa penalizada (que prefiere que nadie se entere)?
    Es un FUD en toda regla, pero usado para bien.

    Esto limpia y ayuda a algo que es intrínseco en el funcionamiento de internet en general: los links. Yo quiero clikear en un link en medio de un texto porque va a profundizar la lectura, no porque me va a vender algo. Y ya había muchísimos pasándose de rosca, con links que ya no tenían nada que ver con el contexto. Con esta movida asustó de una y no sólo limpia sus resultados (un poco, estoy de acuerdo) sino también los sitios que se estaban llendo al carajo.

    Tambiém penalizaron también a las redes de blogs que hacen excesivo uso de cross linking.

    Ahora, la segunda pregunta es la que muestra una práctica TOTALMENTE ASQUEROSA por parte de google. Y que es muy loco que nadie lo hable abiertamente:

    Que los gold publishers puedan quitar “anuncio de gooogle” de Adsense y camuflarlo como contenido es lo que demuestra la naturaleza corporativa y de priorizar el $ por sobre la experiencia del usuario.

    Ahí se va al cuerno toda la política de “lo mejor para el usuario”.

  27. “Es una hipocresía por parte de Google el no admitir publicidad que no vendan ellos.”

    Google si admite la publicidad que no venden ellos. Simplemente te dice “poneles no-follow”. No te dice “no vendas publicidad”.

    Igual el tema de los gold publishers es el que verdaderamente destapa la olla. Es muy divertido leer a Clarín “aconsejando” páginas de elongamiento peneano.

  28. *Perdón, cuando digo “La segunda pregunta es la que muestra una práctica TOTALMENTE ASQUEROSA por parte de google.” me confundí, me refiero a la primera:

    “1- ¿porque AdSense pide que marquemos lo que es publicidad de lo que no? Si los que están en AdSense Premium Publisher no lo distinguen”

  29. chicos yo tenia el programa de adsense en mi web y tan solo por comentar en mi web la palabra de un casino google me beto de su programa no es justo

    la unica escusa que me dijo es que atraigo el trafico de casinos y centros de apuestas no lo puedo creer.

  30. Con respecto a lo de los Adsense Premium ellos si quieren no lo hacen porque son como VIP para google y tienes MILES y cuando digo MILES soy MIIILES de visitas diarias y hacne lo que se les de la gana…

  31. No estoy a favor de Google, pero lo del blogroll es una lista de nuestros otros blogs favoritos, a lo que me refiero es a que, eso no es vender enlaces, si no compartir pagerank.

    P.D. si no existieran los blogrolls muchos blogs tendrian un poagerank muy bajo.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *