Google va a penalizar la venta de Links y de reseñas al menos eso dice Matt Cutts y, por lo visto, empezarán con los posts de Pay-Per-Post y pese a que PPP me parece un negocio totalmente cuestionable... ¿que le va a seguir? TLA?, ReviewMe? Los links de las redes de blogs? ¿como puede google definir que "comercio de enlaces" es bueno y cual es malo?
¿Un link es mejor o peor si es pago? Pese a que la lógica parece ser bastante simple, me parece que es medio engañoso pensar que se puede definir el valor de un link por su "costo" y que esa definición entre "bueno-malo" lo haga un motor de búsqueda que vive de los links.....
El posicionamiento de las "comunidades de práctica"
¿Alguien puede decir en serio que los integrantes de The Deck van a perder relevancia porque ponen links?
Si, 37signals, Kottke, Waxy, etc. ponen links de texto de publicidad... ¿hay sites con mas "confianza-autoridad" en diseño que los de esa red?
Posicionamiento de las redes de blogs
Es interesante que Calacanis diga "gracias google" cuando el modelo de negocios de una red de blogs se basa, casi totalmente, en el interlinkeo que se da entre sus sites para aumentar el PageRank, aparecer primero en los resultados de Google, lograr más visitas y ganar plata con clicks en AdSense...
¿Esos links a sus propios blogs no son simplemente para posicionar a WeblogsINC en google? ¿O como son del mismo "dueño" son links buenos? (miren el pie de página de engadget 60 links para dar posicionamiento a 12 blogs)
Ni los links patrocinados son iguales
¿Es lo mismo TLA que PayPerPost? ¿Es lo mismo ReviewMe que PPP? ¿No es lo mismo poner "Enlace Patrocinado" arriba de los links de Text Link Ads que tener un bloque de Adsense que dice "Publicidad"?
En definitiva, y esto es simplemente una duda, ¿los links malos son aquellos que no le generan plata a google aun cuando aparezcan claramente marcados como publicidad?
