Juicio a un blogger por los comentarios de terceros

Tenía que pasar en algún momento. ya pasó con los foros (el caso Jujuy.com es el caso paradigmático en Argentina) y ahora le toca a los blogs: Un blogger enfrenta una demanda por comentarios de sus lectores.

Traffic-Power demandó a Aaron Wall (post sobre el caso) y dejando de lado que uno sea blogger el caso es interesante.

Demanda interesante
La demanda viene por una serie de comentarios en los cuales se decía que Traffic-Power usaba como táctica de posicionamiento (propio para aumentar su “legitimidad” y para clientes mejorando su posicionamiento en buscadores) Foros Falsos que armaban ellos, y en los que se basaba para “ofrecer sus servicios de posicionamiento”.

Esto da pie a dos temas; por un lado el “daño moral” que dicen sufrir en la demanda, ya que “tenemos un historial de buena reputación” (punto18)y que el blogger, al permitir estos comentarios a sabiendas de que es mentira.. se convierte en cómplice de los “perpetradores”.. (nota personal: que graciosas y patética suenan estas frases).

Por otro lado, para no quedar en un “palabra contra palabra”, la demanda dice que “se hicieron públicos secretos comerciales que ahora circulan en Internet y afectan nuestro negocio” (punto 14).

¿Una oportunidad?
Por ahora la jurisprudencia en USA dice que en un foro sin moderación, el “owner” no puede ser considerado responsable de los comentarios de terceros; pero si en algun momento uno modera comentarios.. pasa a ser considerado un “sitio moderdo y hay que actuar con la debida responsabilidad”.

Este juicio, por más que lastime a los blogs porque puede sembrar el terreno para que los abogados se llenen los bolsillos; también ayudará a definir las fronteras de las responsabilidades legales de los blogger, algo que es necesario para que pueda seguir creciendo este “movimiento”.

¿Es justo ser acusado por las palabras de un tercero? Sinceramente no lo creo, pero si se violaron secretos comerciales uno puede pensar que se está cubierto legalmente porque no es uno el que lo hizo; ahora sostener esta posición a ultranza podría llevar a los blogs a una especie de terreno donde la “infamia” (que palabra ridícula) sea aceptada y uno quede sin defensa posible ante el ataque de otros.

Sólo espero que no estemos a punto de ver una “regulación” sobre nuestro derecho a la libertad de expresión, esa misma libertad que deberíamos usar con responsabilidad para evitar estas cosas. Ahora.. de ser cierto que Traffic Power usa “foros falsos y tácticas engañosas” ¿podrán decir que “ah pero eso es un secreto comercial”?

13 thoughts on “Juicio a un blogger por los comentarios de terceros”

  1. Por eso creo que Aaron tiene razón y no es una lucha contra Seoobok, es contra la libertad de expresión y por eso creo que ha abierto una cuenta de paypal. Me quedo con esto:

    This suit is not about Traffic Power. This suit is not about this blog. This suit is more about free speech, which is the very fabric that holds the web and democracy together.

  2. Mmm, aunque no gusté (y dado que algo se de leyes y tengo un blog) diré que algo de razón tienen los que exigen responsabilidades en nosotros los bloggers.

    Sucede que (legalmente) si estás en posibilidad de evitar un daño, y este llega a suceder, tu responsabilidad está justamente en la no-acción, en el no evitar el daño. Lo que va de la mano con la jurisprudencia de USA que señalas: si empezaste a moderar entonces tú asumes esa responsabilidad, de forma clara y explícita.

    Pero hay casos y cazos :P Yo diría que aún así Aaron tiene las de ganar, y no por un asunto de free speech, sino porque quien debía cuidar de su secreto comercial es Traffic Power (TP), no Aaron. A él no le incumbía defender a los demás! :P Es más, ni podría saber qué cosa es o no un secreto comercial. A menos que trabaje dentro de TP. No?

    Lo del daño moral es de risa… No sé cómo valorarán el poder de un comment en el proceso. ¿Cuánto en US$ vale un comment, en cuánto afectó “ese” comment a TP? Eso sería lo que Aaron debería entregar a TP, nada más.

    Interesante, sin duda :)

    Saludos!

  3. No me gusta, no me gusta pero nada de nada. Veo que esto puede llegarse a utilizar como un arma contra la libertad de expresión.

    A mi esto me da un poco de miedo, la verdad.

  4. Qué bola de pelotudos los de Traffic Power. En serio.

    Aunque eso también sienta un precedente para que, en blogs y publicaciones parecidas propensas a tratar temas controversiales, los responsables de los mismos se curen en salud y adopten un “disclaimer” en donde se exprese que las opiniones expresadas por los visitantes de ese blog son propiedad exclusiva de sus autores y que no necesariamente son las mismas de la publicación, tal y como se hace en los diarios.

    Me temo que pasará aún mucho tiempo para que las empresas finalmente acepten que en Internet no se puede tener nada oculto, por más millones que se gasten en PR y en un ejército de abogados. Ya no es posible barrer y esconder la basura tras la alfombra. Esto más bien debería de ser beneficioso para todos nosotros.

  5. un foro sin moderación, el “owner” no puede ser considerado responsable de los comentarios de terceros; pero si en algun momento uno modera comentarios.. pasa a ser considerado un “sitio moderado…”

    ¿Acaso es por eso que dejas que los comentarios sobre cierta consola sigan apareciendo? Lo pregunto en serio. Porque si borras alguno, es moderación.

  6. Pingback: Definitely Maybe

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *