Cisco denuncia a Apple por el iPhone

Pese a los rumores de que Apple había conseguido un acuerdo con Cisco por el uso de la marca iPhone; finalmente se hizo público que acaban de demandarlos por uso de indebido de marca y violación de copyright.

Para los que imaginan que el uso de la marca comenzó cuando Cisco lanzó su Linksys iPhone se equivocan, porque la marca la tienen desde 1999 cuando compraron Infogear (que a su vez la registró en 1996).

Lo “raro” es que estaban en negociaciones hacía un par de años y pese a todo, apple decidió unilateralmente salir al mercado sin avisarles a ellos y digo raro porque el acuerdo de uso de marca que estaban buscando era una “división” en la que Apple podría usar el nombre para un teléfono móvil y Cisco la usaría para telefonos de IPTel pero según Apple: Cisco no está usando la marca de “manera consistente”.

Este pensamiento es poco menos que ridículo para una empresa que persigue cada uso “relacionado” con sus marcas de forma muy dura porque ¿que es usar una marca consistentemente? o mejor dicho ¿hay algo en la ley que te obligue a usar una marca de X forma para que nadie te demande?

Encima la demanda es MUY dura, el cargo oficial es “violación de copyright, competencia desleal, descripción falsa e injurias a la reputación comercial” y acusa a Apple de haber creado una compañia falsa para negociar el nombre entre otras cosas; personalmente creo que Cisco debe haberle pedido demasiada plata para que Apple se arriesgue a un juicio que puede costarle millones de dólares y cambios gigantes en toda su estrategia de marketing.. pero bueno, ya salieron bien de su pelea con los Beatles así que quizás están apostando a eso.

Actualizacion Excelente post en el blog de Cisco sobre lo que se buscaba con el acuerdo, básicamente querían interoperabilidad de tecnología y diferenciación de marca. Que buena respuesta!

14 thoughts on “Cisco denuncia a Apple por el iPhone”

  1. No sé como será el tema de la marca en USA, pero en Argentina hay normas que indican como se deben usar, y que se deben usar las marcas. Para mi que presentaron el iPhone antes de tiempo porque no lo podían esconder más (la FCC los cagaba), apuraron todo, entre eso la marca, y de golpe, Cisco, con un representante que ayer anunció que estaba practicametne acordado compartirla, debe haber pedido más antes de firmar.

    Igual, medio choto el nombre desde mi punto de vista.

  2. marc0s, eso lo decís porque es Apple nada más… si la demanda fuese a Microsoft o a alguna “no-amiga” tu opinión sería diferente.

    Manu, estaban en negociaciones y las rompieron directamente :S

  3. Hace dias que en mi humilde blog hable sobre la posibilidad de que el iphone si llame, MacPhone directamente, pero se perdiria la corriente del ipod… y cambiar el nombre de iPod a Podmac ! me parece una cagada. Con respecto a las marcas Amigas o no Amigas, puede ser mariano, siempre tenemos afinidad por algo. Pero no creo que el departamente de “legales” de apple sea muy boludo en sacar un producto si sabes que no pueden resguardar al producto. Que se yo… por ahi dentro de 4 años vemos en que termina ese juicio, y si lo pierde apple a vos te importa si el iPhone se llama Macphone o StevePhone o PODONGARING ? naaa ya va estar mas que implantada como marca y como producto. Le sacan la leyenda del producto y le dejan solo la manzana y listo, pero en la boca de la gente siempre va ser un iPhone. Marketing puro !

  4. Buen revés de Cisco en la negociación. Muy mal Apple, haciendo las cosas apurados y torpemente.

    Ahora Apple le va a salir cara la marca. Esperemos que esto no incida mucho en el precio y la fecha de salida del teléfono, porque se le puede enquilombar mal la cosa.

    Hoy están hablando de salir en Europa y Asia a fines de 2007/principios de 2008. Eso ya es tarde para un teléfono que no soporta 3G. Una demora puede ser letal para el negocio.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *