2007: Leopard vs. Vista por el desktop

Leopard, la nueva versión del Mac OSX, y Windows Vista, la nueva versión de Windows, van a salir mas o menos juntos. Y mientras todos hablamos de las cosas que tiene o que no tiene Vista, el seguimiento de Leopard se ve lleno de fakes y silencio oficial.

Cuando Steve Jobs aparezca en el escenario de la WWDC 2006 recién ahi se van a ver las novedades, por ahora la única novedad que me parecería realmente importante es la virtualización real de otro OS con BootCamp ¿porque sigo insistiendo con eso? porque el mercado corporativo es de Microsoft y punto, no hay mucha vuelta atrás… pero con BootCamp podríamos arriesgarnos a un portátil o un desktop capaz de “conectarnos” sin problemas.

Si pudieramos dejar de lado ciertos fanatismos como: “la mac solo sirve para diseñar” o el famoso “es una copia burda de la UI” que muchos usan veríamos que son dos productos realmente buenos; de hechola última beta de Win tiene algunas cosas realmente buenas y que las distancias entre una interfaz y otra no es tan grande como era en otra época y encima Win está incluyendo muchas cosas de web services directamente en el desktop (en IE7 podés rankear y compartir tus bookmarks en un paso sin necesidad de toolbars ni nada) y encima manejar RSS y VoIP desde cualquier aplicación.

En fin, 2007 va a ser un lindo año para ver si Apple puede seguir creciendo como viene creciendo ahora y si MS puede llegar a robarle un poco de la atención que tiene Apple en el mercado que mira el diseño.

10 thoughts on “2007: Leopard vs. Vista por el desktop”

  1. creo que, como dije en un post hace unos días… todo se terminará uniendo. Vista está muy lindo, lo he vsto, usado y esta muy bueno, IE 7 me parece muy bein desarrollado ( por fin!!) pero no se si será una solución o cambiará en algo que Apple unifique bootcamp con virtualización en Leopard… yo tengo instalado Paralles con XP y .. es al pedo.. casi nunca lo uso, todavía no logro verle la utilidad, y eso que es por trabajo… en fin…. saludos!

  2. Pues en primer lugar no se me ocurriria jamas hacer una comparacion entre mac y windows, he probado el ultimo osx y el windows vista beta2, y no hay comparacion en cuanto a performance, no se si sera por el hardware, pero de todas formas tengo un pc muy potente AMD64 3800, 1 gb ram, Serial ata, Ati XGTO800 512, y con el windows vista la tarjeta de video que es muy buena se me acelera casi como un juego, en mi opinion personal se deberia hacer un sistema bueno, que ocupe pocos recursos y dejaria a un lado todas las pijotadas de flip 3d transparencias y todas esas gilipolleces que lo unico que hacen es consumir mas recursos, para el mac esos efectos son como parte del sistema y es casi como natural, por lo demas lo de “manejar RSS y VoIP”, con un par de programas buenos lo puedes hacer en el xp.

    un saludo
    Xyber

  3. xyber… buen comentario; sería bueno tener una opcion para los que no estan siempre en lo último con su PC.

    Ahora, lo copado de “manejar rss y voip” desde el OS mismo es que podés integrarlo con muchas aplicaciones en forma nativa y eso es muy bueno para los desarrolladores y para el rendimiento del equipo.. ademas de que se lo hacen facil a los nuevitos.

    Fijate que bueno como iTunes llevó los podcasts a mucha gente al incluirlo en su menú.. en fin, pequeñas innovaciones que sirven.

    latente.. y parallels no te parece bueno? bah.. supongo que con un BootCamp que virtualice no tendria sentido no?

  4. Parallels es bueno cuando tienes máquina para repartir recursos. He usado un OSX con Kubuntu, Ubuntu y Windows corriendo… ya te podés imaginar el jaleo de recursos que come. Está bien para las cosas comunes: mail, word, alguna que otra aplicación, para el resto: o Windows desde Bootcamp o OS X a piñón.

  5. perdon pero bootcamp no es una aplicacion de virtualizacion (o emulacion) , sino que permite bootear en diferentes sistemas operativos (win, linux, etc.). saludos.

  6. Mac es infinitamente superior sin nesesidad de mucho hardware el sistema va perfecto y es cada ves mejor. Felicidades a MS que el vista por lo menos es muy bueno aunque sigue siendo un sitema muy complicado y con muchas contras

  7. Ya pasaron algunos meses y se ha visto que Vista no ve nada, no ve nada por que hasta las laptops que venías con el Vista pre-instalado ahora te lo estan cambiando por XP o Win 2000. ¡Felicidades Vista! ja ja

  8. La verdad no es por ofender pero el Win Vista, es una burda copia de Mac OSX, windows lleva mas de 5 años de atrazo en cuanto a interfaz y estabilidad en comparacion con el MAC OSX. Y de hardware ni haber es lo mismo. Simplemete MAC es lo mejor. Yo utilizo Mac para la produccion de video y me funciona mejor que cualquier otro PC con windows o linux. Simplemente por su base UNIX. JEJEJE

  9. Por su base Unix? Los 3 sistemas que mencionas tienen base Unix. Otra cosa es que el hardware que utilizan las mac es específico, mientras que Windows funciona de manera bastante aceptable en una gama muy amplia de hardware. Mac está de lujo, a quien no le gusta? pero muchas veces Las piedras que le tiran a Windows y Microsoft ya son por costumbre mas que por hechos.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *