Cada vez que sale un estudio sobre los weblogs hay un "pequeño" revuelo a su alrededor; de mi lado prefiero un estudio acotado pero con buena metodología y "notas al pie" definiendo que es lo que no analizaron que los famosos "estudio TOTAL sobre los weblogs".
Este nuevo estudio hecho por Perseus es interesante en varios puntos, pero sobre todo en lo relativo a actualización promedio y datos demográficos, que como primera medida confirman esa idea de "ah, tenes un weblog?... o sea un diario personal.. maldito egocéntrico".
Algunas limitaciones estadísticas
El estudio está basado en una muestra aleatoria de +/-4000 weblogs hosteados en: Blog-City, BlogSpot, Diaryland, LiveJournal, Pitas, TypePad, Weblogger and Xanga, o sea se deja de lado todo sistema descentralizado (ej.: Movable Type o pMachine) los que según los datos de BlogCensus tienen un market-share más que interesante.
Sin embargo lo bueno es que la gente de Perseus lo aclara:
This analysis does not cover nonhosted blogs - blogs that individuals maintain on their own servers using their own tools. Such blogs require more work to set up and will be characteristically different than those blogs created using hosting services.
Aunque no estudiarlos y decir que "tienen características diferentes a los demás" es poco serio pero afortunadamente reconocen que:
Survey sampling error (as reflected in confidence levels) is just one type of survey error. This is the first in a series of studies we will be conducting on the blogging community, each designed to help strengthen our understanding of the community as well as to refine our blogging research methodology.
O sea, alguien empieza a tomar en cuenta las diferencias tradicionales entre estudios de mercado de sites comunes y weblogs, y desde mi punto de vista esto implica (sumado a otras cosas, obviamente) que el radar mainstream ya está totalmente decidido a enter los weblogs, sus relaciones y como aprovecharlos para hacer plata con ellos y que la extrapolación real de datos no podrá hacerse hasta no entender lo más importante de los weblogs, las redes sociales que forman :)
Toco y me voy
Uno de los puntos más interesantes de este estudio es la tasa de actualización de los weblogs y la tasa de abandono, segun sus números la actualización promedio está alrededor de los 14 días en los weblogs activos (definidos como aquellos que han sido actualizados al menos una vez en dos meses) y del total de 4.12 millones que dicen existir menos de 50.000 se actualizan todos los días.
La tasa de abandono es mucho más alta de lo que alguien podría imaginar; sin embargo está bastante en línea con lo que uno ve al mirar los weblogs que se cargan/revisan y etc. en Blogdir y Weblogs.com.ar muchos entran a blogger, hacen 3 clicks y tienen un weblog funcionando; por lo tanto tampoco les cuesta demasiado dejarlo y olvidarse.
Esta falta de barrera de entrada que ayudó a que los weblogs exploten; es la misma que impide un compromiso/esfuerzo que haga que uno valore realmente la posibilidad de tener una voz en internet desintermediada totalmente y totalmente propia. Ahí es donde surge uno de los puntos conflictivos cuando uno maneja una comunidad como Blogdir o weblogs.com.ar... ¿No debería existir una barrera de entrada importante para que la comunidad no languidezca y muera? Digo, al menos pasar una revisión; o dejar de pertenecer a la comunidad si luego de xx tiempo no se actualiza... sin embargo no es tan simple porque otra de las particularidades de este tipo de comunidades hace que la participación se de no sólo al escribir en su propio weblog; se da al comentar; se da al linkear y etc.
Algunos datos sueltos interesantes
- "sólo 13,600 fueron retomados luego de ser abandonados"; o sea, nunca conocieron al Toro ;)
- "aquellos que disfrutan escribir mantienen sus weblogs más tiempo".. convengamos que si no te gusta escribir un weblog tendría sólo links.
- "Nanoaudiencias son lógicas debido al constante crecimiento", esto estña relacionado con la capacidad de seguir weblogs y linkearlos/visitarlos; sin embargo no es así, en los weblogs (más que en otros sites) se da un power-law real o sea, que la nanoaudiencia se da en gran parte pero NO en todos los weblogs. Aunque a fines estadísticos decir que el weblog promedio tiene sólo un par de docenas de lectores es medio deprimente si lo que buscás es fama, dinero y mujeres. (auque me pregunto de donde extrapolaron estos datos.. GLB, alguna idea?)
Lástima una de sus conclusiones:
Blogging is many things, yet the typical blog is written by a teenage girl who uses it twice a month to update her friends and classmates on happenings in her life."... "Underneath the iceberg, blogging is a social phenomenon: persistent messaging for young adults."
Blogging es muchas cosas, pero el weblog típico está escrito por una niña adolescente, que lo use dos veces al mes para actualizar a sus amigos sobre los sucesos de su vida"... "Bajo el Iceberg, el blogueo es un fenómeno social, mensajería persistente para jóvenes adultos"
Aunque contra los "facts" poco podemos hacer, no?
