Web2.0: Una función no es una empresa

Pocas veces se ve una nota tan "descarnada" sobre los mitos de la web 2.0 como la que escribieron en el blog de Alsop Louie Partners basados en los números del GuideWire Report sobre ese tema.

Y todo parte de una frase muy buena sobre el tema "en 2006 se crearon 6 "Empresas Web 2.0" por día; en 2007 van a cerrar al mismo ritmo... pero esa "burbuja" no es un burbuja económica de ninguna manera porque el capital en riesgo es extremadamente bajo"... a partir de ahí algunas frases merecen ser traducidas y nada más porque no hay mucho que agregar.

El objetivo "La presentación basica es: por una inversión de 2 a 5 millones podemos construir una empresa que va a ser comprada por GYM y, en menos de 2 años podemos lograr un retorno de 5 a 10 veces tu inversión"

Confusión entre empresa y funcionalidad "en general stas ideas dependen de una plataforma controlada por la empresa gigante a la quieren venderle su propica compañia.... cuando otro controla la plataforma, otro controla el mercado y la salida"...

¿Como podés descubrir que es una empresa basada en una función? Porque la empresa se define en base a la competencia y esta aparece en su Powerpoint aún antes que el producto... y listan media docena de empresas que nadie conoce más alla de la blogosfera y algunas firmas de Venture Capital"... "son empresas que no tienen tracción en el mercado y de las cuales los consumidores nunca escucharon mencionar"

Los emprendedores en serio "tienen la creencia básica de que serán recompensados por definir un nuevo mercado o redefinir uno existente. No quieren ser comprados por GYM, quieren ser el próximo google o Yahoo!

"Si la web2.0 quiere crecer vamos a necesitar una generación de emprendedores que quieran construir empresas que duren mas que solo venderlas"

¿Comienza el escepticismo?
Si alguien tiene cierto grado de culpa en estas valuaciones ridículas son los VCs y este tipo de notas están buenas para desinflar esas ideas que hay dando vueltas en el mercado de que todo lo que tenga 2.0 o "social media" en el tagline vale un par de millones... muchos de estos proyectos terminan siendo comprados porque:

1- Es más barato que desarrollarlo internamente.
2- El valor de su comunidad

Si los VCs empiezan a dar estas señales podemos pensar que, o están queriendo bajar las valuaciones, o están dándose cuenta que el "tag web2.0" no vale para multiplicar el valor de una empresa.

| Web2.0