Una violación a oscuras no es violación. Si le sacas a alguien algo de sus manos no es robo. Si roban un auto estacionado, no es delito, sino apropiación y pueden decir que lo van a devolver si te atrapan. Si en una redada la policia encuentra una balanza, 57 papeles para armar, un molinillo de café para cortar y clorhidrato de cocaína envasada en diferentes envoltorios, esas personas no venden droga. Bienvenidos a Argentina.
La nena tenía 8 años en el momento de la denuncia, pero 7 cuando el hecho empezó. La mamá la llevaba a dejar la basura, una vez hizo crisis la nena y se golpeaba la cabeza contra la ventana, la mamá le pregunto por que, y ella dijo que el portero le metía eso en la boca.
Cuando ella (la nena de 8 años) lloraba y le pedía por favor que termine, el decía “un poco mas que acabo” y la nena recuerda que “Después me dejaba esa cosa amarga en la boca”.
“El hecho se consumó a oscuras, lo que reduce aún más el contenido traumático de la desfavorable vivencia para la menor” y teniendo en cuenta que el autor “no registra antecedentes, que confesó plenamente el hecho y que demuestra arrepentimiento, parece ajustado a derecho la pena de 3 años de prisión, de efectivo cumplimiento”.
Esto que acaban de leer es real, el que considera que eso no fue una violación y que como la luz apagada hizo que una nena de 8 años no sufra es el Dr. Eugenio Zaffaroni, el propuesto por nuestro presidente para ocupar un puesto en la Corte Suprema de Justicia de Argentina
(Fuente: Fallo de la C.N.Crim. Sala VI (Def.) – Elbert, Donna, Zaffaroni – (Sent. “S”, sec. 23).c. 17.415, TIRABOSCHI,J. Rta: 26/4/89.)
Comentarios
59 responses to “Todo es opinable”
Mariano por favor para despejar cualquier tipo de dudas sobre lo de “derechoso” y que quede todo claro sometete al Zurdometro (http://www.fabio.com.ar/zurdometro)y postea el resultado.
ya lo hice che.. y me parece que esta mal… sali mas zurdo que el “Che”
Y el unico che que conozco es el “Che Buenos Aires” en Libertador y Montevideo che.. que raro eso ;)
Y la sucursal MDQ en Alem.. muy extraño no?
juas, conozco varios que salieron sólo 32% zurdo así que no respondas “políticamente correcto”, hay que ser sincero con el zurdómetro!!! :D:D
yo fui sincero man… te lo juro por Stalin :p
El juego consistia en hacerle adivinar a ella que dedo era el que tenía en la mano
ZAFFARONI SE OLVIDA QUE EL DERECHO NO ES MAS QUE EL MEDIO DE RESOLVER LOS CONFLICTOS PRESERVANDO EL VALOR JUSTICIA Y NO UN FIN EN SI MISMO. SI LA PREMISA DE ZAFARONI ES REDUCIR AL MAXIMO EL PODER PUNITIVO DEL ESTADO NO DEBE SORPRENDERNOS FALLOS COMO ESTE.
A LOS QUE APOYAN LA RACIONALIDAD DEL FALLO LES RECUERDO QUE LA MISMA LOGICA PUEDE PERMITIR QUE LOS MILITARES NO PUEDAN VOLVER A SER JUZGADOS POR EL PRINCIPIO DE LA COSA JUZGADA. PONDRIAN TANTO EMPEñO EN DEFENDER ESTA CONSECUENCIA? O MANEJAMOS LAS LEYES SEGUN NUESTRA CONVENIENCIA?
Yo lo que creo que sin el menor conocimiento de derecho se hacen copy & paste y se opina de todo (hasta de lo que se es neófito), algo muy comun en Argentina y no muy usual en el resto del mundo… Los fallos los dictan seres humanos y por ello hay numero imparcial de miembros en los tribunales, las camaras y la corte. Si no te gustan las leyes que imperan, hay que votar buenos legisladores que las cambien… Si para Zaffaroni hubo abuso deshonesto cual es tu problema ? El no se aparta de la ley de hecho en el fallo invoca a Soler (Jurista indiscutido en derecho penal). Si hubieras leido todo ese fallo por ejemplo en vez de hacer copy & paste de otros foros, él lo que hace en realidad, es hacer hincapié en que el abusador no dañó físicamente a la criatura, deliberadamente no quiso por ejemplo hacerle perder su virginidad; lo funda en que la nena no supo decir que pasó concretamente, y dá una seria de argumentos, que uno puede o no compartir, incluso yo no comparto ese criterio plenamente pero analizando el fallo en su conjunto es coherente… Pero descontextualizar y tratar de criticar o difamar a Zaffaroni o a magoya (da igual) y tiene una pena bastante parecida al abuso deshonesto… Un consejo ? Opina de lo que sepas, eso es muy maduro y signo de inteligencia…
Y un detalle que omiti, Zaffaroni no dice en el fallo que porque es a oscuras no es violación, el opina en sus fundamentos es que fue abuso deshonesto y que el hecho de estar a oscuras resultó en un hecho menos traumático para la menor que en realidad no vió lo que pasó y es lo que surgió de los informes periciales… Se entiende ?