TechCrunch vs. DEMO

Arrington y Calacanis quieren desbancar a DEMO y organizar una conferencia llamada TechCrunch20 y lo hacen de una manera realmente estúpida, que es atacando el mismo modelo que hizo de ese evento uno de los mejores para ver nuevos startups de alta tecnología.

¿Cual es el principal problema según ellos? que los que aplican para aparecer en el escenario deben pagar un fee de u$s20.000 y que eso evita que aparezcan pequeños emprendedores con los fondos para aparecer en ese evento; además de tirar cierto manto de dudas sobre la selección de expositores….

Primer error, la selección de 70 empresas se da sobre unas 1500 que aplican para poder aparecer enfrente de todos y cada uno de los VCs que hay en USA, de los medios, bloggers, analistas y ejecutivos más influyentes del mercado.. y NO porque uno pueda pagar el fee de entrada o no.

Segundo error “el organizador puede ganar como u$s2.5 millones” ¿y cual es el problema? ¿no acerca emprendedores o “promesas” al público que quieren y cuesta llegar? Este punto es simplemente ridículo y no tiene sentido.

Ahora es más fácil
DEMO se lanzó hace 16 años, tiene un “track-record” de cientos de empresas/conceptos geniales que alcanzaron inversiones o PR que de otra forma no hubiesen alcanzado y que NO se quedan en cosas como 2.0…. de hecho las presentaciones tienen desde hard hasta telecomunicaciones además de soft y web.

Ahora… 16 años después aparece Calacanis y Arrington que buscan joderle la reputación a uno, repito, de los mejores eventos de tecnología que hay en el mercado simplemente para posicionarse como compentencia y decir que las presentaciones se van a basar en méritos y nada mas…

¿Mi opinión? El mercado de las conferencias es uno de los más rentables que hay pero es mucho mejor cuando tenés un medio (tradicional o no) asociado para empujarlo y promocionarlo; Arrington tiene los contactos en Silicon Valley y en TechCrunch como para lanzar un evento y hacerlo exitoso sin caer en estas pelotudeces; pero Calacanis es mas “agresivo” por decirlo de alguna manera y necesita, siempre, tener estos golpes de efecto para salir al mercado.

5 thoughts on “TechCrunch vs. DEMO”

  1. Pues tanta selección no sé para qué.

    Cierto es que los criterios de inversión “usuales” y los míos pueden estar muy diferenciados (y de hecho lo están xD).

    Pero entre todas las que acaban de presentar, sólo vendería mi alma para invertir en una: 6thsense.

    Me parece un ratio demasiado bajo.

  2. Son solo estrategias, como vos decis, Arrington pudo tomar una actitud menos agresiva, sin embargo tiraron los palos para que todo el mundo hable sobre ello y empiecen a sacar un poco de credibilidad a la DEMO.

  3. Eso de los 20.000 me parece una barbaridad. Lo hace un poco elitista. Qué ocurre si alguien tiene una idea genial pero no dinero?

    Me da la sensación de que esto de la Web 2.0 se está convirtiendo en un nuevo establishment donde siempre hay los mismos nombres y que se dan golpecitos en la espalda los unos a los otros.

Comments are closed.