Categorías
Rants

Pensamientos sueltos sobre las criticas

Estoy siguiendo con bastante interés el tema de las críticas a los premios de bitacoras.com, no porque me interesen los premios en si, sino por un tema que me parece más importante y que esta presente pero pocos hacen referencia en algun momento. Es medio extraño, por un lado se habla de «los blogs en español» y la «blogósfera» como una comunidad interesante, copada y con cierta «onda». Sin embargo estoy llegando a la conclusión de que no es tan así.


Básicamente creo que los mismos que se sienten «lideres de los blogs en español» son uno de los problemas por los cuales no crecemos como comunidad; y el otro problema es la poca tolerancia a los desarrollos que se hacen en este mismo «ecosistema»

Desde comentarios sobre élites blogeriles que surgen de algunos blogs hasta respuestas técnicas con gráficos y todo desde otro lado (no estoy criticando ni a uno ni a otro, solo mencionandolos) y comentarios en blogs que son mucho más fuertes que lo que uno es capaz de decir en el suyo; hasta casos realmente patéticos de «centrality» (por usar un término asociado) como ser no linkear más allá de los de siempre y, cuando uno no está en ese primer plano, hacer como que «el otro no existe» y entonces escriben sobre una noticia pero esquivando las fuentes que siempre se citan.. no sea cosa de perder el protagonismo.

Siempre digo que las peleas «endogámicas» me aburren y me parecen soporíferas; pero en este caso hay algo diferente. Mientras sigan existiendo los gurúes que quieren ser el centro del universo los blogs en español y los que buscan crecer pisando a los demás, los blogs, como comunidad y centro de ideas interesantes, van a ser un simple remedo y patética imitación de los blogs en inglés. (porque son a los que muchos miran con admiración suprema)

¿Suena fuerte? Puede ser pero siento que es una realidad. Hay blogs que por seguir siendo el centro de las novedades son incapaces de linkear a otro blog que «busque al mismo publico« no sea cosa que «lo vayamos a perder» ¿No se dan cuenta que no existe el público cautivo y menos en un blog? Es interesante, y me pongo como ejemplo para no herir susceptibilidades; pero Xataca tiene el mismo tipo de público que Mobile.Uberbin y que CanalPDA pero siempre que alguno ve una noticia interesante reflejada en estos blogs.. automáticamente lo linkea y lo agrega en el Blogroll.. y ayuda a que los otros blogs crezcan cuando algo aparece en ellos.

Digo, el crecimiento que se da en forma común es el crecimiento que más sirve a los blogs como una comunidad. Y si pese a ser unos gurúes, como somos todos, no entienden que es ridiculo querer ser el centro del universo… no entienden nada todavia.

Como puede sonar a que uno busca controversias para aumentar su visibilidad… creo que sería interesante ver este «otro punto copado de los blogs». Es un poco más elaborado que el otro, pero al mismo tiempo es más evidente. Y acá caemos en el tema de las críticas ensañadas contra algo visible para ganar un «espacio de rating». Un claro ejemplo son los premios de bitacoras.com donde pocas voces dijeron «con este tipo de reglas va a haber quilombo» pero al momento en que sus botoncitos (una excelente estrategia de marketing, por cierto) no dieron resultado.. empezaron a gritar.

Sin tener en cuenta que a veces mantener un directorio, con blog, con foros, con una comunidad es bastante complicado y lleva tiempo. Miren sino otros directorios, los de ecuador hasta pensaron en fusionarse para no matarse y perder mas tiempo y más esfuerzo; en argentina recibimos criticas totalmente hirientes sólo buscando visibilidad pero sin haber dicho en ningun momento «hey les doy una mano de onda» y los que lo hicieron… se dieron cuenta del esfuerzo y no criticaron en publico con la saña que se ve por ahí; y son los mismos que hoy en día están dándonos una mano para lanzar una nueva versión de Weblogs.com.ar

Cosas como el CMS bitacorae o feedness o weblogsl son cosas que cuando las mostré en la reunión con Joi Ito a muchos les parecieron buenas. ¿Tengo algo que ver en esos desarrollos? No. Cero, Nada, ¿Y entonces que gana uno con mostrar cosas qeu no son suyas? Hacer que la gente que pone pasión en lo que hace sea reconocida y algo pueda ganar con eso.

Y es por cosas como las que menciono más arriba que algunos se ponen contentos cuando los blogs en español demuestran que tienen cero poder para establecer una agenda, ni siquiera en los temas que realmente interesan.

«Pero si yo solo quiero tener un lugarcito en internet como para escribir lo qeu se me ocurra No me hables de poder cuando a mi NO me interesa!» Es que no te hablo a vos que los blogs no te interesan y estas discusiones te aburren, casualmente le hablo a los mismos que queriendo ser el centro del universo o pisando cabezas para ganar visibilidad se muestran como los «líderes de los blogs en español», pero sólo cuidan su quitinta.

25 respuestas a «Pensamientos sueltos sobre las criticas»

Es todo un tema el que tocas Mariano.
Todos estamos cansados de los que solo critican y no hacen nada, porque sabemos que no son capaces. Cuantos hay que piden a gritos que los otros se muevan, cuando ellos en sus propios blogs no son capaces de generar nada interesante para su propio publico. Pero claro, los señore para las cosas de los demas tienen cientos de ideas.

Con Córdoba Weblogs nos pasa lo mismo, cientos de pibes criticando lo que se deberia hacer o no, por que no empezamos por casa antes de criticar a los demas.

Opinologos vamos a tener en todos lados, siempre y que solo les interesa figurar, o tirar mierda desde afuera… pero despues, si les das una tarea no mueven un dedo.

Nosotros hicimos un concurso de las remeras de Córdoba Weblogs (que nos quedo pendiente el tema de la impresion)… antes todos se cansaban de criticar que no tenian participacion, se les dio la oportunidad de hacer un modelo de remera, y la mayoria de los que mas se quejaba no fue capas de mandar un puto boceto… son asi, les gusta armar quilombo pero despues no mueven un dedo… son y seguiran siendo MEDIOCRES que necesitan vivir de lo que hacen y dejan de hacer los demas.

Uf… me fui al hongo… perdon por usar tu blog de descarga :P

Pasa en todas las comunidades, y tambien en los pequeños grupos de personas, los grupos de amigos, etc, transcurrido cierto tiempo, aparece esta necesidad autodestructiva.
Es decir, no es propio de la comunidad de weblogs, es propio de todos los grupos humanos.
Si te interesa leete : Wilfred Bion. «Experiencias en Grupo»

Este es un espacio mas. No tiene nada de distinto, por que habrian de pasar cosas distintas?

Por otro lado, tampoco esta bien clara la definicion de comunidad.
¿Los weblogs son una comunidad? ¿Comparten alguna mision en comun? Yo creo que no.
Son un medio nuevo de comunicacion en un conglomerado ya bastante complejo.

Has tocado un tema interesante, siempre es más sencillo criticar que arrimar el hombro en proyectos que nos gusten o veamos interesantes. Es la individualidad, que a veces decae en puro egoísmo.

Detesto la palabra gurú porque casi nunca va asociada a la de humildad. Y, en mi opinión, con o sin premios, con o sin rankings, con o sin élites, medibles o no medibles, las cosas buenas, las ideas interesantes, inteligentes encontrarán su lugar.

Saludos. :)

Vale, coincido con Pablo… es un conglomerado que, como en muchos otros medios, cuenta con gente con buena onda y otra no tanto.

offtopic: Mariano… todavía no vi publicada cierta cosa que charlamos hoy ;)

Saludos, Ignacio.

Más que enojarme me divierten algunas veces las pretensiones guruescas de los que aludís. Sin embargo, a veces pienso que la crítica viene bien aunque sea injusta porque te hace reaccionar y ver que lo que hacés no pasa desapercibido. Muchas veces la gente confunde crítica con mala intención por dejarse llevar por el hígado. Ya después de un tiempo de andar en la blogosfera lográs distinguir quienes sí ponen la pasión que mencionás, y los que se decepcionan porque no les llegan los miles de lectores.

No se trata tampoco de que todos seamos amigos y que todos seamos buenos. Cada uno traemos nuestros defectos que a los demás les toca sufrir.

Franco.. te entiendo.. y de paso veo que hiciste catarsis :P

Corsaria, coincido con vos, no son importantes los ranking y/o premios; pero si encima los que estan en lo alto de los rankings no acompañan las nuevas iniciativas por «egoismo» propio… perdemos una gran mano para la blogosfera en general.

David, es un señor cms che como no lo iba a citar como un ejemplo itneresnte? :)

Pablo, tocas un buen punto. ¿Son los blogs en su conjunto una comunidad? Si y No. Segun las definiciones tradicionales faltaría el «espacio en común» pero este a su vez se ve reemplazado/suplantado por los links, las citas, los blogrolls, los directorios e incluso las reuniones off-line.

Entonces que pasa cuando hay «nodos egoistas» la red no crece si no pasa por ellos; porque esa es la situacion que se vive hoy en dia en muchos casos. Y que pasa cuando hay iniciativas que en vez de ser criticadas constructivamente.. son criticadas destructivamente? Se cae la «red tentativa» y ahi perdemos todos.

Los grandes, los chicos, los gurues, los nuevos, etc.etc. Te pongo un ejemplo ¿porque nacio el Weeklog? Porque en un momento la «blogsfera» era mas amplia de lo que uno podía abarcar pero «controlable» en lo que uno podia, al menos, leer.

Entonces para dar un reconocimiento a los esfuerzos individuales de cada blogger, se me ocurrio que nada mejor qeu linkearlos y punto (algunos tienen un minilink, otros un blink, otros un blogroll, otros un metablog, etc.) pero creo que ese espiritu se empieza a perder cuando solo se da presencia a los «amigos» o a los «socios».

Digo, es bastante dificil ser justo. Hoy en dia hay miles de blogs en español y es muy dificil trackearlos a todos; y por eso a veces un minilink, otros un blink, otros un blogroll, otros un metablog, un weeklog pueden sonar injustos…. pero es al menos algo qeu uno hace para decir «hey alguien mas tiene algo interesante o más interesante que decir que lo mio, vayan y miren»

Y eso es lo que tiene la blogosfera angloparlante y no tiene la blogosfera hispanoparlante. Ejemplo los A-Bloggers (Scoble, BoingBoing, Ito, Mena, Evhead) VIVEN linkeando y aprovechando su popularidad para darle visibilidad a los demas. Aca en cambio muchos «grandes» no linkean a «otros grandes» si no son amigos y solo linkean a «los chicos» cuando se les ocurre.

Y entonces, muchos «chicos» dicen «ok, si no me linkean por lo inteligente.. hago mierda a alguien y me van a linkear» :)

Bah, como dije antes.. son solo ideas sueltas sobre las criticas y a veces la hipocresia de muchos:)

Dario, gracias por el comentario :)

Ignacio.. miraste bien el post anterior? ;)

José; es muy buen punto el que marcas. A veces uno necesita un golpe en la cabeza para reaccionar, pero uno puede distinguir la «mala leche» en vivo y en directo o no? ;)

Por ponerte un ejemplo, JoseLuis sabe que mis criticas son de buena onda y nunca se ha enojado por una critica mía (bah.. creo :S) pero cuando hay cosas que considero se pueden mejorar, solo le aviso por mail o por MSN y le digo «esta es mi opinon blah blah balh» Y eso que no soy quien para opinar sobre su laburo :)

Y pese a que es obvio que 10.000 personas no pueden ser geniales amigos… al menos puede haber respeto por el esfuerzo del otro :)
Otro tema a mi tambien me divierten las pretensiones guruescas de algunos, pero suenan tan hipocritas a veces :)

Siguiendo tu comentario como recomendación desde hoy cualquier blog que me guste al menos un post lo agregaré a mi blog roll -no me gusta el nombre pero entiendo la idea-.

Siempre que algun grupo de personas con algun interes en comun se juntan al principio todo es miel sobre hojuelas, pero al crecer empiezan a salir los renegados, conformistas, amargados, etc etc, lo importante creo es que si un blog es un espacio personalísimo en donde escribes de lo que A TI te gusta lo que opinen los demas esta de más -parafraseando a Mecano-

Saludos, me gusta tu blog por eso ya lo agregue :)

estiamdo mariano:

considere que este post tiene intenciones moralistas. de tu analisis pareciera que de desprende la idea de que hubiera buenos y malos (o editores de blogs con buenas intenciones y editores de blogs con malas intenciones,que con sus actitudes «individualistas» no dignifican la honorable comunidad de blogs en español).

la moral de de los blogs en español (o de los blogs en cualquier idioma) se parece a la del capitalismo salvaje: gana el mas fuerte y el fin «siempre» justifica los medios (a llorar a la iglesia, con los fieles de JPII).

quien se va a tomar el trabajo de escribir una «etica» blogger? un tecnocrata especializado en marketing online? un teologo? un egersado de la facultad de filosofia y letras o un humorista acido como su servidor?

quien tiene la autoridad para definir cuales son «los temas que interesan»? los temas que le interesan a quien?

el blog que «lidera opinion» es el que tiene audiencia, rating, lectores, o la unidad que defina su penetracion y/o consumo. esta es la unica verdad (y es el mismo criterio que utiliza la industria de los medios tradicionales, tan cuestionados y aborrecidos por algunos editores de weblogs).

quizas pueda aclarar algo esta polemica el articulo que el LA Times le dedica Xeni Jardin, co-editora de Boing Boing.

mi conclusion referida a los premios de Bitacoras.com se traduce en el «partido» que juegaran en la «final» minid.net vs papel continuo, donde minid referencia a al «liberalismo geek» y kalamarro referencia a la «pop culture».

para ser lider hay que tener seguidores. el concurso de bitacoras.com definio los nuevos lideres. a vos te hubiera gustado ser un lider homologado por el concurso de bitacoras.com?

saludos cordiales!

Perdón… ¿existe algún «gurú» de verdad en la blogósfera en español?. Hablemos un poquito en serio por favor. Un «gurú» (aunque es un término detestable) es una persona que marcó un antes y un después, que generó algo relevante, que creó algo. La faunita de webloggers en español, son meros reseñadores de noticias que leyeron en otro lado. Un magazine televisivo de cable, una revistita Muy Interesante de baja calidad (así que imagínense).
El problema de los que hacen blogs, es que se lo toman muy en serio. Entiéndanlo de una vez. Hacer un weblog es algo muy menor. Cualquier premio de morondanga se lo toman muy en serio. Ni que fuera el Nobel.
Si un tipo se cree a si mismo un gurú porque tiene 1000 visitas diarias (un sitio en serio bien hecho, puede llegar a eso bien sin hacer tanto espamento) o porque gana concursitos hechos entre amigos o un grupete cerrado con aires pretensiones, será seguramente un imbécil. Y no se puede esperar de un imbécil un gesto de «pequeña grandeza» como es dar referencia a gente que empezó a escribir en su weblogcito más tarde que ellos. Por lo tanto Mariano, no deberían sorprenderte esas actitudes.
Lamentablemente escribiste «Y si pese a ser unos gurúes, como somos todos», lo cual no fue muy afortunado. Por el tono del post, quiero pensar que lo usaste irónicamente, porque si fue en serio y vos también te crees un «gurú», quedaría invalidada toda tu crítica, y sería un gesto bastante imbécil. Repito, supongo que no fue en serio y que lo dijiste irónicamente.

Saludos.

Algo me dice que los ecos de este post van a retumbar al infinito en las profundidades de la «blogocosa» hispana.

Sobre los «gurús»… ¿Realmente se hacen a sí mismos, o nosotros somos quienes los hacemos? En nuestro caso pienso que es un poco de ambas cosas. No olvidemos además que el culto a la personalidad está aún muy arraigado en la cultura latina. ¿Cuál es la principal diferencia entre los «gurús» del norte y los de más acá, según mi parecer? Que los primeros se ganan a sus «groupies» siendo, además de pioneros en un campo, trabajadores, investigadores e innovadores constantes, y que más bien prefieren mantener un perfil bajo, no andar dando «show». Sus «fans» lo son más de su trabajo y conocimientos que de su persona. Esto lo he podido comprobar cuando conocí en persona luminarias del web tales como Douglas Bowman, Evan Williams, Jeffrey Veen o Jason Fried.

Al «gurú» latinoamericano, en cambio, lo seduce demasiado la necesidad de figurar, de que lo publiquen en medios, de que se hable de él, sin importar si realmente ha hecho contribuciones de valor al web o no. Un adicto a los reflectores, vamos. No hace falta que publiques nombres pero sé muy bien por dónde va la procesión. Eso, y el amiguismo que carcome muchos blogrolls, son simplemente consecuencias de nuestra cultura latina de protagonismo de telenovela. Para que eso cambie, tiene que empezar a cambiar nuestra definición de cultura. Un asunto que tiene mucha, mucha cola por delante…

Henry,
coincido con vos, y pusiste bastante claro que un blog es algo tan personal que es casi imposible hablar de una etica online. Pero no me puedo resignar a que «todo vale» en algo que es personal y donde uno podria hacer las cosas un poco mejor que lo que ve en otros ambitos.

Yo no creo en los concursos, y de hecho vos viste que yo critique este desde el arranque pero no creo en las criticas por criticas en si. Pero ojo, no trato de ser moralizante ni en pedo.

Beto, otro comentario con el que coincido, esa es una GRAN diferencia entre los gurues reales y los que se creen ser gurues.

Marcela, bien… descubriste la ironia en esa oracion y tu comentario tiene cosas interesantes pese a tu agresividad de siempre :)

Me gustaría tener la paciencia de vos para responder comentarios (punto para Uberbin).

Con lo de no ser todos amigos, me refería a que no tengo que ser amigo de vos o Jose Luis, por ejemplo. Basta con respetar el trabajo.

Por lo que llevo en esto de las bitácoras (un año) -aunque en el medio en nuestro foro desde el 2001-, me he dado cuenta que las personas que se creen gurues, son porque han recibido inflamatorios reconocimientos, que el «mejor» blog, de qué? -quien sabe, pero como fué por «popularidad» pues sus «comentaristas» cautivos votaron, votaron y votaron.

Desde allí ya nadie los baja de su nube y si alguna vez uno visita su blog para ver que hay de nuevo, lo que vemos es «miren, miren salí en tal o cual lado» y una pequeña liga de lo que habla boing boing, Kotke, etc. (los de siempre) para sacar un comentario al día y no perder las estadísticas diarias.

No hablo por envidia o coraje, solo es la realidad.

Por otro lado existen en pleno nacimiento y consolidación infinidad de excelentes blogs que uno los visita y verdaderamente disfruta «lo que tienen que decir y compartir» no lo que desean presumir.

Lo malo es que el protagonismo puede estar creando una visión errónea de los blogs escritos en nuestro idioma. Los famosos son los mejores; si no tienes un mínimo de comentarios estás fuera de la jugada; si no te mencionan en los top ten no existes; si no quedas finalista en cualquier concurso estás haciendo algo mal en tu blog, etc. etc.

Lo bueno es que esa tendencia ya se está cambiando y los nuevos blogs se preocupan más por su contenido y la forma en que «utilizan» esta herramienta es la ideal, como otro medio de comunicación.
Si se habla de cocina, que se hable de cocina y bien. Si se habla de tecnología, que nos sorprendan con comentarios acertados y no solo re-friteen lo que dice un blog de los que todos ya los tenemos entre los feeds.

Uno de los principios al aprender un software es que es una herramienta más al servicio de lo que estemos haciendo, contabilidad, diseño 3D, Ilustración, etc.
Así son Los blogs, no son el fin, son un medio por el cual tenemos una ventana al mundo, en donde hablamos de lo que les puede interesar a más de una persona, así que porque cortarnos las venas al no ganar un concurso o por qué tener el aire de gurú, si solo es otro día más en la blogósfera.

Nada más!

soy feliz por tener un blog mersa y linkear a otros blogs que me gustan y que me «quitan» público :D:D

me cago en el elitismo blogueril, no me acuerdo quien decía que no existía, que era una farsa, es verdad y mentira a la vez, existe, pero se desvanece apenas le restás importancia, ya me pasó de «chocar» contra la pared de la «elite» y al pasármelos por el culo desaparecieron y tuve más «éxito» blogueril siendo yo mismo y no dependiendo de ellos

Obviemos el catfight. Por obvio y por aburrido. Sin embargo hay un tema que me interesa en cuanto a dinámica de grupos. Que es la habilidad de cerrarse sobre sí mismos y ahogar la innovación. En realidad no me preocupa casi nada en el campo de los weblogs mientras la red siga siendo un medio de publicación abierto sin referís. Con lo que nunca se puede impedir que se junten lector con contenido o que 2 nodos puedan aproximarse. A lo sumo es cuestión de tiempo por la visibilidad del nodo. Pero el que busca encuentra.
En cambio me desvela el cierre de paradigmas en los terrenos científicos , tecnológicos y educativos.
Ahora, cuanto de bueno me estaré perdiendo por ahí ? Cómo lo encuentro ? Hay algo innovador que me lo voy a enterar recién dentro de 20 años ? Qué produce la anteojera mientras tanto ?
En los weblogs, por experiencia propia, para encontrar por afinidad o por extrañeza hay que poner contenido. Una clave en las P2P actuales. Hacer contexto.
Quien no disfruta la diversidad se lo pierde y no crece. Es su problema.
En los otros terrenos que mencionaba la innovación se tiene que hacer revolucionaria a la fuerza. Esta inercia hace más costoso producir cambios. Y más costoso aún resulta para los nuevos dinosaurios que se crean automáticamente en cada «revolución».
Respecto a lo que decías Mariano de los diferentes tipos de linkroll, dos cositas: no veo porque restringirlo a weblgs. Otra en el caso de tu week-log, el hecho de que lo hagas como post me parece que oscurece el mecanismo de trackback. Porque no lo citás dentro de un contenido tuyo elaborado con la cita como inspiración, referencia, etc. Sino sólo estás recomendando lecturas.
Como sea coincido con vos que baja la inercia para conocer material y por ende «resulta bueno».
Y no veo nada de malo en hablar de la construcción de una ética: la ética natural que nos lleva a evolucionar.

fabio, lo tuyo es sabido man y de hecho dale gas con ese otro «manual» :)

mono, es interesante lo que decis de dinamica de grupo, pero esa misma dinamica es lo que tendria que fomentar la creacion de una dinamica mas abierta y participativa.
Con respecto a la los links.. es cierto que no deberia cerrarse solo a los blog, pero ese punto esta cubierto con los links de nuestros post, digo… casi todo post incluye link a algo que a uno le pareció interesante o no?
Y finalmente con el tema del weeklog… ese maldito autodiscovery es lo que mata. Pero tenes razon que pese a tener como bueno darle visibilidad a las cosas que me parecen interesantes no «pega» en la logica del TB.

Es un poco lo que dice AdanVecindad, en que los blogs son una herramienta y muchos lo consideran solo un fin pero perdiendo de vista algo mas copado que es el descubrimiento de otras voces por ahi.

Conferencias, premios y regresos

Conferencias Esta semana hablaremos sobre weblogs en Zamudio: Weblogs y sindicación de contenidos. Cómo explotar y lograr un mayor impacto de los contenidos en Internet y en Zaragoza: I Jornada Bitácoras y E-Derecho, y la semana que viene en Elche:…

Comparto tu opinion y yo creo que en vez de crear una blogosfera en español la estan destruyendo.

El problema de la busqueda de «poder» se ve por internet no solo en los blogs tambien por los foros y muchas veces cosas creadas con mucho esfuerzo terminan destruidas y la gente cansandose de luchar contra, como vos decis, los que «no entienden nada todavia».

Se deverian unir fuerzas en vez de separarse.

que vida siempre nos critican, y mas los familiares nunca se queda bien el ultimo fvor es el que vale, digo yo que hacer»’

Los comentarios están cerrados.