Recién llegado de un viaje por La Pampa (una de las provincias de Argentina); leo que se conoció el dictamen de la Unión Europea en el caso de Microsoft y su monopolio; el "dictamen" no sorprendió demasiado y la multa va a ser apelada como todos suponíamos.
Sin embargo, una cosa realmente sorprendente es un documento de Bill Gates en persona presionando a Intel Corp. hace un par de años indicándoles que "Creo que dejé en claro que vemos una inversión de Intel en Go como algo anti-Microsoft. Porque compite contra nuestro software y porque debilitaría el estándar PC386"
Es interesante ver como en una misma frase Gates deja en claro, a Intel, que ellos son los que van a "sufrir" con el debilitamiento del estándar 386; al poco tiempo de recibir este mail Intel bajó su inversión prevista en Go Corporation de u$s 10MM a u$s 2MM y exigió secreto para que no "usen como apoyo la particpación de Intel en la empresa".
Este tipo de tácticas, que recien ahora salen a la luz, demuestran como la presión del monopolio impide la innovación que dicen defender; como su poder va incluso a corporaciones como Intel y que, en tácticas comerciales, Microsoft va a hacer todo lo posible para mantener y extender su monopolio.
Mientras en USA, alguno políticos buscan defender a Microsoft; algunos estados de USA están enjuiciandolo por (totalizando todas las demandas) algo así como u$s2.000 millones; pero los sistemas jurídicos son diferentes y el fallo de la UE puede sentar un precedente realmente importante.
Me gustaría ver como se plantea la apelación del fallo de la Unión Europea y si Mario Monti puede exponer argumentos convincentes para que MS se vea forzado a corregir su conducta.
Finalmente el gran problema a futuro (y que nadie está usando ni siquiera como un pilar de la Defensa de Microsoft!) va a ser como puede Microsoft mantener diferentes versiones de un producto como Microsoft evitando que estas versiones "invadan" Estados Unidos y el resto de los mercados.
