Límites a los gorilas

Vía Fabián García, me entero que esta cambiando poco a poco la pol�tica de registraciones de dominios y que, como era de esperarse, empiezan a tener m�s peso las corporaciones que la l�gica que domin� Internet hasta ahora.

EVISA era desde 1999 una empresa de informaci�n sobre visas que operaba desde su site (www.evisa.com); pero acaba de ser despojado de su dominio por el parecido del mismo con el dominio de la tarjeta de cr�dito VISA y creo que este caso no es el de un ciber-squatter.

Parecidos pero no iguales
Seg�n la empresa de tarjetas de cr�dito simplemente se trat� de otro caso donde ellos est�n buscando registrar los dominios que sean variaciones de su nombre y donde la corte le dio la raz�n simplemente porque “nuestros clientes se confund�an”.

Es medio rid�culo suponer que un cliente de Visa puede ir a buscar su resumen de tarjeta de cr�dito a otro dominio; es a�n m�s rid�culo suponer que cuando uno busque contratar una tarjeta de cr�dito llegu� a una agencia de turismo y se confunda.

Pero es alarmante caer en la cuenta de que en este caso no se respet� la historia online del anterior due�o del dominio y ac� es donde surge mi preocupaci�n.

L�mites
¿Que es lo que hace a una empresa como Visa m�s “apta” para reclamar el dominio EVISA que a la empresa EVISA reclamar el dominio VISA? La propiedad no debe medirse en t�rminos de presencia en Internet o de “peso relativo” en la econom�a. Porque mientras que comprendo que una empresa es m�s grande y poderosa que la otra... la PYME seguramente le daba a Joe Orr los ingresos suficientes como para poder mantener el site online y no terminar us�ndolo como un "scam" gracias a su parecido con VISA.

Debe ponerse un l�mite a este tipo de juicios y el principal es el de las jurisdicciones. Ambas empresas en este caso son de New York; pero creo que la regulaci�n de los dominios .com deber�a estar supeditado a los dict�menes de la ICANN y no de un juzgado que no entiende (y eso es l�gico) el valor de un dominio para su propietario.

Un punto particular de esta noticia es que la palabra VISA es de uso com�n en el mundo y desde Septiembre 11, es la m�s escuchada cuando uno quiere ingresar en USA; asi que no creo que una empresa pueda arrogarse el derecho de una palabra com�n y menos de las variaciones que existan sobre ella.

La Electronic Frontier Foundation (EFF) est� evaluando patrocinar a Joe Orr en su apelaci�n y creo que deber�an hacerlo como se�al al mercado corporativo que no es por peso relativo que se puede dominar Internet.

Entre estos casos y leyes como la LSSI, s�lo espero que no aparezca alguien reclamando Überbin o Denken Über ;)

Opinión